DESPERTAFERRO

LADRONES AL ACECHO...

2011-11-30T20:25:00.001+01:00

El tono y el contenido de las declaraciones de losresponsables sanitarios catalanes cada día es más osado y falto de matices encuanto a sus verdaderas intenciones e intereses.

Hemos pasado de decir que recuperaremos lo perdido cuandoamaine el temporal de la crisis a decir sin ningún sonrojo que lo que hay quehacer para hacer sostenible el sistema es contratar pólizas privadas de salud.

El conseller Boi Ruiz, hombre gris donde los haya, haaccedido a este cargo con la finalidad de liquidar de una vez y por todas elsistema público de salud tal y como lo conocemos. Artur Mas fue quien le nombróy no está acusando electoralmente el desgaste de haber tomado ciertas medidas.Los suyos y los que no son los suyos le siguen. Seguramente la imagen degobierno fuerte que transmite es bien vista por el electorado que después devivir los siete años de tripartito quedó más que asqueada de palabrería huecaque no se materializaba en políticas concretas, con el agravante de que laspolíticas acertadas –que las hubo- no tuvieron trascendencia por la pésimapolítica de comunicación de aquellos gobiernos. Pero esta es otra cuestión.

El manoseo interesado de las políticas sanitarias vienede lejos y en ese manoseo han participado todos o casi todos los colorespolíticos, siendo los principales partidos CiU y PSC-PSOE los que han entrado asaco y sin miramientos en las instituciones de gobierno de las institucionessanitarias para interferir en ellas constituyéndose en verdaderos grupos depresión. Este era un bocado muy apetitoso para no fijarse en él y dejarlo soloen unas manos, había que repartir, cambiar cromos en definitiva y es lo que seha hecho a lo largo de años sin ningún miramiento, sonrojo o la más mínimatraza de escrúpulo.

Nombres como Josep Prat i Domènec, Francesc José Maria,Josep Abelló Padró, Germà Gordó Aubarell, Xavier Trias Vidal de Llobatera…. Ymuchos otros que ocupando cargos de menor nivel han estado contribuyendo a lolargo de muchos años al saqueo continuo y sostenido de la sanidad pública.

La estructura jurídica y organizativa que desde eltraspaso de competencias sanitarias se ha dado a la sanidad catalana ha idoencaminada precisamente a crear un marco idóneo en el que el chanchullo y elclientelismo político así como laendogamia pudieran obtener jugosos beneficios.

Allá en los años ochenta siendo Xavier Trias el consellerde sanidad, creó el Servei Català de la Salut, (hoy CatSalut) con la funciónespecífica de ser un comprador de servicios a terceros a través de conciertos (servicios delavandería, catering, seguridad, limpieza y muchos otros) con la posibilidadreal de hacer subcontratas, que es una forma de perder la pista y el control aldinero público. El lector puede imaginar de cuantos millones podemos estarhablando.

El número de hospitales comarcales que integran el mapasanitario catalán (XHUP) ha dado lugar ala creación de patronales como el Consorci Hospitalari de Catalunya i la UnióCatalana d’Hospitals en las que políticos procedentes de CiU o PSC-PSOEdirigen, creando una nueva casta de directivos procedentes de la política queno en pocas ocasiones han desembarcado en el Cat salut o el ICS a intentar“poner orden” aplicando métodos empresariales modernos en la gestión. Esto noha hecho más que hinchar las plantillas y las nóminas.

El desembarco de esos tiburones que iban a solucionar endos días lo que seguramente se había desarreglado a lo largo de décadas, ni quédecir tiene que lo único que han hecho es cobrar y medrar.

Así las cosas podemos llegar a la conclusión que hanpuesto una manada de lobos a vigilar los rebaños de ovejas, veamos…

President del Institut Català de la Salut: Josep Prat Domènec. Ingeniero naval. Procede del sector sanitario privado. Entre 1998-2003fue director del Servei Català de la Salut. Fue director general del grupo“d’Assistència Sanitària i Social” (SAGESA). Hasta ser nombrado presidente delICS ha sido director general de “Innova Grup d’empresses” SAGESA forma parte de este grupo, ademásdesde 2009 es consejero del grupo sanitario USP Hospitales (United SurgicalPartners). Dado el curriculum de este personaje es más que probable que incurraen algún tipo de incompatibilidad.

Josep Abelló Padró: (PSC-PSOE) Exalcalde de Reus.Presidente del Consorci Hospitalari de Catalunya. Ha procurado siempre colocaren altos cargos del Cat Salut y del ICS a gente de su confianza procedente delSAGESA. Es el caso de Francesc José María, que fue gerente del ICS y acabódefenestrado por Marina Geli, Consellera de Salut, debido a fuertesdivergencias, lo que motivó su cese fulminante a modo de ajuste de cuentas aAbelló.

Queda claro que el debilitamiento de la esencia públicadel ICS ha ido progresando a lo largo de los años, infiltrándose en élpersonajes de lo más variopinto con una coso en común entre todos ellos.Ninguno albergaba buenas intenciones con respecto a esa institución.

En la órbita del gobierno de Mas hay gentes pococonocidas que siempre han actuado en la sombra ejerciendo de hombres deconfianza de Mas como es el caso de Germà Gordó, actual secretario del gobiernoy que ha sido el gerente de CDC durante la etapa que han estado fuera delpoder. Hombre de larga carrera en la administración catalana que conoce losintríngulis del poder, actúa como oteador de posibles compradores de una o variasporciones del pastel ICS.

Lo que resulta más escandaloso es la falta de respeto alParlamento, a las instituciones y a la Constitución. Es tan grande e insaciablela voracidad de estos depredadores de lo público que han olvidado las formas,los tempos y la más mínima decencia democrática. Tal falta de decorodemocrático ha provocado sonrojo en el mismo Jordi Pujol que no ve con buenosojos esta forma de desmantelar lo público, para ello, él tenía más elegancia.

QUE USTEDES LO PASEN BIEN...

2011-11-22T13:29:00.001+01:00

Los resultados de las elecciones celebradas el domingodía 20 de noviembre han dejado descabalgados de la política retribuida a unnumeroso grupo de bustos votantes medio autistas que solo y únicamente iban alCongreso de los Diputados a votar y poca cosa más. Con esta afirmación noquiero decir que las elecciones hayan propiciado una limpieza de parásitos, no,al contrario, las elecciones han sido el motor de un cambio de nombres. Se vanunos para que otros ocupen su sitio. No pensemos que ha dado comienzo una etapade regeneración democrática, todo lo contrario.

Más allá del merecido descalabro socialista, nunca untriunfo había sido tan fácil de alcanzar y el silencio en cuanto al programa,un arma tan convincente para arrasar en las urnas. Sí, se veía venir, claropero lo que comienza mal difícilmente se enmienda. Proclamar la desaceleracióneconómica cuando lo que hay es una tormenta especulativa que hace temblar loscimientos de la economía requiere un cuajo impresionante o unairresponsabilidad sin parangón, ver brotes verdes cuando lo que haya nuestroalrededor es una legión de personas de carne y hueso que son desahuciados desus viviendas, aumento del paro, gentes hurgando en los cubos de la basuracuando los comercios cierran sus puertas y un largo etc. de penalidades que nohacen más que reflejar una realidad bien diferente a la que veía ZP en susdelirios.

No seré yo quien llore por el resultado socialista, entodo caso me lamentaré por las políticas que no han hecho más que asomar por Cataluñay que se van a generalizar en el resto del territorio. Estas políticas en buenamedida empezaron de la mano del PSOE que rebajó el sueldo a los funcionarios,puso en marcha una regresiva reforma laboral que ha contribuido a destruirempleo y ha reformado esa joya para algunos intocable por sacrosanta que es laConstitución, todo ello al dictado delos mercados o de la gran banca, -dígase Botín por nombrar a uno-. Todo ellosin sonrojo, sin despeinarse y con un aplomo que roza lo sobrenatural.

Lo de Cataluña sí es grave y difícil de digerir por latrascendencia que tiene. Resulta que cuanto más duro sea el “Govern delsmillors” (gobiernos de los mejores, aunque la vicepresidenta Joana Ortegafalsificara su currículum declarándose psicóloga cuando le faltaba un cursopara terminar dicha carrera), más apoyo tiene. Resultará que hacer recortes enla sanidad, cerrando quirófanos, camas, consultas externas etc. es un signoinequívoco de determinación y buen gobierno y que por lo tanto aunque nosmuramos esperando la ambulancia o una operación, debemos premiar la firmedeterminación de quitar a quienes menos tienen. De ahora en adelante unaestampa de la Virgen de Montserrat en la cabecera de nuestra cama velará pornuestra salud física y espiritual, substituyendo unos derechos duramentebatallados para ser conseguidos.

Creo que los profesionales sanitarios que llevanmanifestándose desde hace meses, han equivocado su estrategia, deberían apoyarlos recortes de prestaciones, abonar la postura del Conseller Ruiz y jalear susalvaje actitud neoliberal frente a un derecho como la asistencia sanitaria decalidad. Así no recortaría derechos laborales, no despediría interinos y tampoco metería mano en loscomplementos ni a la paga de navidad.

Si esto es lo que los ciudadanos quieren, ahí lo tienen,pero yo no volveré jamás a manifestarme por los derechos de alguien que no lostiene en alta estima y sienta la necesidad de salvaguardar. No se puede tenerla teta y la cuchara en la boca a la vez, hay que elegir y elegir comportaasumir el riesgo de equivocarse. Lo que no puede ser es que nos equivoquemosconscientemente y después le echemos la culpa a otros de las consecuencias denuestros errores.

Para ir acabando quiero resaltar en aumento experimentadopor la fuerza ICV-EU que encabeza el ex sindicalista y ahora profesor de ESADEJoan Coscubiela. Esta formación en Cataluña ha obtenido tres diputados que sesumaran al grupo de Izquierda Unida, en el que estará Gaspar Llamazares, locual es una garantía de buen hacer, sensatez y freno a veleidades del tipoCumbayá a las que son tan proclives muchos dirigentes de ICV.

Quiero resaltar por segunda vez el rotundo fracaso delPSC-PSOE del que lamentablemente tardará en recuperarse en el caso de que lohaga. Esta situación en las filas del PSC-PSOE quizá hace ver espejismos aalgunos dirigentes a la izquierda de esa formación, que ven en su derrota laposibilidad de combatir la propia anemia sistémica. Este análisis es un error.Los avances que se producen con voto fluctuante o prestado fruto del despecho,son efímeros y en nada contribuyen a reforzar la arquitectura ideológicapropia.

REFLEXIÓN

2011-11-15T18:56:00.001+01:00

Se acercan las elecciones y aunquetenga más que decidido lo que voy a votar o contra votar, no puedo por menosque reflexionar largo y tendido sobre las posibles o deseadas repercusioneselectorales que pueda acusar la coalición nacional-derechista catalana (CiU).

Tengo la amarga impresión -y megustaría equivocarme estrepitosamente- que esta coalición no va a acusarpérdida electoral ninguna a causa de sus políticas neoliberales que se cebansobre las capas sociales más dependientes del estado del bienestar.

Muy a pesar de los salvajesrecortes en sanidad, y aun habiendo sucedido cosas bastante desagradables que presuntamentehan costado y cuestan vidas o calidad de vida de los enfermos, estos no hanacusado en serio los efectos de los recortes y esto no tiene otro culpable quelos propios profesionales que en todo momento no han hecho otra cosa quemultiplicar sus esfuerzos para no dejar a nadie solo con sus dolencias. Me temoque los usuarios del sistema público de salud no son conscientes de lasituación y prueba de ello es su ausencia o presencia poco más que testimonialen las movilizaciones llevadas a cabo por los trabajadores. Voy a omitirexpresamente a los médicos ya que creo que han estado buscando en todo momentosalvar su situación y para ello no han dudado en servirse de la movilizaciónpermanente de los otros estamentos. Ellos quieren hacerse una foto con elPresident Mas y están cerca de conseguirlo, pero mucho me temo que además de lafoto recibirán un abrazo de oso que les va a quebrar todos los huesos. Uno nopuede juntarse con mala gente y salir indemne y si no al tiempo.

El conjunto de la sociedad tieneuna idea deformada o equívoca del personal sanitario, creen que los sanitariosgozan de unos abultados salarios y de unos privilegios poco menos queindecentes. Ignoran que la precariedad laboral es una realidad desde hace añosy que los contratos basura son moneda corriente.

¿Estatuarios? Claro que los hay,han ganado su puesto salvando los obstáculos y pruebas acordadas por la ley¿deben sentirse culpables por ello? Sinceramente creo que no. Por otra parte elporcentaje de personal estatutario está en retroceso a favor de los interinos ycontratados a los que antes hice mención.

La mayoría de los que se haninhibido ante la situación creada por el govern, creen que hacía falta recortary sin embargo no están dispuestos a sufrir ninguna merma en la calidad de laasistencia. Dan por buenos los recortes salariales ya que a ellos no lesafectan y seguramente muchos de ellos atribuyen la situación actual a la escasaproductividad.

El usuario no piensa nunca en elvalor económico de lo que muchas veces exige (visitas forzadas a especialistas,pruebas complementarias, analíticas, medicamentos que acaban almacenados ycaducados en los cajones, transporte sanitario y un largo etc.). Pedir un pocode corresponsabilización con el gasto sanitario por parte de la administraciónno estaría de más. No recuerdo que esto se haya ni insinuado nunca y no meextraña, pues esto si tiene coste político, sin embargo cuando más o menossubliminalmente se induce a la ciudadanía a que crea que los sanitarios son enbuena parte culpables de la molicie actual, sí es rentable o por lo menos nosupone un desgaste político-electoral evidente.

ANTE LA POSIBLE CONVOCATORIA DE HUELGA...

2011-10-07T10:37:00.000+02:00

Cada día que pasa el tema de los recortes en la Sanidadva tomando un cariz más preocupante por la atomización de las acciones deprotesta que costando un enorme sacrificio para muchos compañeros acaba por notener utilidad, con el coste añadido del desgaste moral y físico. No es menoscierto que estos conflictos sociales con multitud de facetas y complejidadespor lo heterogéneo del componente humano, pueden llegar a enquistarse y acabardesvaneciéndose, cosechando una sonora derrota que paraliza durante un largoperiodo al conjunto de los trabajadores.

Los recortes en la paga extra de navidad y el resto demedidas que acompañan a este gravoso descuento son un abuso que si bien es inaceptable para todos, esinsostenible para los trabajadores con retribuciones más bajas que son el grupomás numeroso.

Quizá el conjunto de la ciudadanía no se haya dado cuentade que nada volverá a ser como antes, que lo que se recorte ya no se volverá arestituir, que hemos entrado en un túnel del que saldremos más pobres enderechos y prestaciones de lo que hemos entrado. Los usuarios en su conjuntopermanecen mudos en este conflicto y son subsidiariamente una parte delproblema. Me viene a la memoria las contundentes acciones que llevaron a cabolas AA.VV de Badalona cuando se acordó que el parking del hospital sería de pagocon tarifa reducida. Ni qué decir tiene que lograron lo que se habíanpropuesto.

Me pregunto qué es lo que piensa el usuario de toda estasituación. Hasta el momento estos no han hecho oír su voz a través de ningúnforo o medio de comunicación. Da la impresión que si se tratara de pensiones deinvalidez u otros subsidios tendríamos a las asociaciones de vecinos,asociaciones de usuarios de la sanidad etc. poniendo el grito en el cielo.Formalmente ningún derecho asistencial les ha sido retirado del catálogo deprestaciones, digo formalmente ya que en la práctica el solo hecho de aumentarlas listas de espera ya constituye la conculcación de un derecho.

Por todo lo dicho infiero que éste conflicto se percibedesde fuera como un conflicto entre trabajadores y patronal. Nada más lejos dela realidad, éste es un grave conflicto de profundo calado ya que lo que estáen juego además de los recortes económicos es uno de los puntales del Estadodel bienestar. Que no se tengan en cuenta los gravísimos efectoscolaterales que le acompañan y que seharán notar más temprano que tarde, me parece una grave irresponsabilidad.Cuando la mayoría de los ciudadanos se percaten de lo que han perdido y quieranreaccionar, quizá lo hagan donde no toca y sobre quienes no tienen culpa.Acostumbrados estamos a ver como el usuario externaliza su frustración sobre elempleado de más bajo nivel.

Las soluciones de fuerza que se están proponiendo creoque no son efectivas y pensar en una huelga me produce algo más que estupor. Lahuelga actualmente es un favor al negociado del Conseller Mas Colell y undiscretísimo granito en la Peterpanesca napia de Boi Ruiz.

La exacerbación del celo, el trabajo lento, laobstaculización de los propósitos de la Dirección en lo referente a realizartrabajo no retribuido y una larga lista de acciones como podría ser unaasamblea permanente con ocupación del salón de actos y dar cumplida informacióna los usuarios, podrían ser unas acciones bastante eficaces.

La huelga hoy, de la forma en que se aplican losservicios mínimos en los hospitales y centros de salud, es una inyección dedinero en las arcas del ICS y un descuento en las ya maltrechas nóminas de lostrabajadores.

SEGUIREMOS DANDO LA LATA....

2011-08-15T02:18:00.002+02:00

Para este pasado sábado fue convocada la manifestación contra el cierre de servicios y contra el ERO anunciado por la patronal del Hospital general de la Selva de Blanes. No discutiré si en la manifestación –que fue un éxito—había más o menos personal del que las autoridades quieren reconocer, me da igual, ese es un tema tan antiguo como manido.

Nadie discutirá –me refiero a nadie con dos dedos de frente—que esta movilización ha sido y sigue siendo un éxito sin precedentes dadas las circunstancias y la época del año en que se convocó. Lo grave de la situación que se está planteando no admite convocatorias a la carta de nadie.

La sociedad está mas que acostumbrada a los ERO, a los cierres de empresas y a todas esas situaciones que ha creado en algunos casos la mala cabeza de alguien, la mala fe o las circunstancias. Este caso es diferente. Lo que se ventila en Blanes, en Calella o en cualquier otro hospital comarcal o ambulatorio es el intento de la derecha nacionalista de acabar con el sistema de salud tal y como lo hemos conocido hasta la fecha, sin entrar en si es más o menos mejorable o en si hay que hacer pagar determinados servicios u otros deben entrar a formar parte de los que se viene dando hasta la fecha.

El problema es bien distinto y parece que muchos no quieren enterarse. Las maniobras que se están llevando a cabo desde el poder y en este caso, poder estrictamente catalán y no de Madrid, es la desaparición por la vía de la asfixia del sistema de salud. No en vano, el cínico conseller Boi Ruiz, no para de recomendar a los ciudadanos que se hagan de una mutua.

Desde arriba se aducen muchas causas con las que pretenden justificar estos recortes y pérdidas de derechos. Ninguna es verdadera al 100%. Todo se basa en falsas verdades o en grandes mentiras, como prefiramos cada uno denominarlo. La creación de grandes corporaciones sanitarias en manos de amigos políticos o lobos de la misma camada ha supuesto una detracción de fondos públicos hacia el sector privado de escaso o nulo control por parte de quienes deberían ejercer control y vigilancia sobre los fondos públicos, el continuo salto de cargos directivos del sector público a esas corporaciones no es más que una prueba de esa connivencia. ¿Quién va a poner al lobo a vigilar a las ovejas? Nadie ¿verdad? Pues todos conocemos la natural tendencia depredadora de los lobos. Aquí, en este maravilloso país, invertimos los términos y nombramos pastor al lobo y amortizamos ese el puesto de trabajo.

Habrá que estar muy pendientes de lo que dictamina la autoridad laboral en cuanto a los ERE, habrá que revisar con lupa los balances con los que las corporaciones quieren justificar los despidos. Habrá que exigir luz y taquígrafos en esos fallos y habrá que estar con un pie en la calle para defender un derecho que ha costado mucho conseguir y consolidar.

Por último, habrá que ser exigentes e inflexibles a la hora de aportar soluciones, que forzosamente deberán pasar por una amplia reforma del sistema, por la eliminación de cargos directivos e intermedios totalmente improductivos, por la desaparición de direcciones duplicadas y la reelaboración del mapa sanitario obsoleto por los cambios demográficos producidos en los últimos años y ni qué decir tiene, un replanteamiento serio de las partidas destinadas al gasto farmacéutico que no son más que el reflejo entre otras cosas, de la dependencia existente de la industria farmacéutica.

2011-07-31T09:22:00.003+02:00

Doña Montserrat Candini en horas de trabajo está dedicándose a otros menesteres que nada tiene que ver con los suyos, por los que cobra.

No sé hacia donde mirar que no vea noticias de desalojos violentos por parte de ese binomio o mejor dicho trinomio formado por la Policía, la justicia y los intereses económico-financieros. Vemos que en algunas poblaciones la policía no puede remediar lo que en derecho debería remediarse, sin entrar en lo injusto que es desalojar a una familia de su vivienda y en lo sumamente violento y obsceno que es. Quiero pensar que existe algo de vergüenza torera y decencia en algunos jueces, un poco de sensibilidad en algún cargo policial que aconseja batirse en retirada para no salir en los papeles o en Internet con las manos metidas en la masa humana que intenta impedir lo que no debería suceder.

En Cataluña la policía está que se sale, igual te revienta la puerta que te parte la cara sin contemplación ninguna. Los chicos de Felip Puig han estado en el dique seco demasiado tiempo y el cuerpo les pide marcha, les pide sangre aunque esta sea la de más baja calidad, la que marca elevados índices de colesterol por la ingesta de panceta, chopped y mortadela de olivas, muy diferente en clase y categoría al colesterol provocado por el marisco sea del mar que sea.

Habría que repasar las hemerotecas y recoger las innumerables declaraciones de altos, medios y bajos cargos del nacionalismo catalán, ese nacionalismo que se reclama depositario de las esencias del catalanismo, único garante y máximo exponente. Todo lo dicho por esa gente condenaba al Partido Popular al ostracismo más extremo por su actitud con Cataluña, por sus recursos al Estatut por las campañas anticatalanas que auspiciaba, proponía y alentaba en todos los medios de comunicación afín y en cualquier declaración que tenía oportunidad de llevar a cabo. No olvidemos la recogida de firmas contra el Estatut en la Avda. Diagonal de Barcelona que contó con la presencia de Mariano Rajoy y todo el cuadro escénico del PP catalán.

En cierta ocasión, ante una campaña electoral que se presentía de escaso éxito, Don Arturo Más se personó en la notaría para que se levantara acta de lo que iba a decir: Sea cual sea el resultado de las elecciones NO PACTARÉ NUNCA CON EL PP. Ya lo ven ustedes, qué pronto se olvidan las rencillas, los desplantes y las ofensas a Cataluña cuando hay dinero y poder en juego.

Me hago una pregunta desde mi ingenuidad e ignorancia: Los votantes de CíU, ¿qué opinan? En el caso de que no opinen nada (quizá tampoco piensen) el asunto es más preocupante pues se puede inferir que el votante-militante nacionalista tiene electro-encefalograma plano o en su defecto es un ser amoral y cínico sin criterio ninguno al que únicamente le importa el poder sea al precio que sea. Esta actitud me recuerda y la veo análoga a la que tiene el electorado valenciano con Camps-PP: Todos vemos lo que hay, que son unos”presuntos” delincuentes pero tal circunstancia no importa, es irrelevante y renovamos la confianza. Tal vez, muchos de ellos también perderán la vivienda cuando les ejecuten la hipoteca impagada, pero eso, es otra cuestión.

El nacionalismo en Cataluña ha sido una inmensa factoría de creación de elementos moldeados a imagen y semejanza de esa doctrina tan peculiar que se destila en las cúpulas de Convergencia y de Unió Democrática. Hay que colocar a nuestros afines, hay que poner en primera fila a los nuestros, ya sea en la dirección de una sucursal bancaria o al frente de un ateneo. El clientelismo político forma una inmensa red que se introduce por todos los intersticios de la sociedad contaminándolo todo, corrompiéndolo casi todo, como si de una mala hierva se tratara.

Port cierto, hablando de chorizos. Pregunto alto y claro: ¿Qué demonios hacía mi alcaldesa –muy a pesar mío-- Doña Montserrat Candini, acompañando en los juzgados a Angel Colom imputado en el Caso Millet? ¿Qué relación existe entre ambos? El mariposón Colom recibió unos milloncetes de Millet para pagar las deudas de sus aventuras políticas poco exitosas con sede en el mismísimo Paseo de Gracia, zona conocida por sus bajos alquileres. Parece ser que cuando los pespuntes que sostenían el sucio entramado Montull Millet o Millet Montull, se supo que en el apunte contable aparecía una cantidad entregada a Colom que era el doble de la que éste último admite. Esta señora que además es senadora, debería dedicarse al cargo por el que se le paga y ha sido elegida y no andar por ahí fotografiándose en horario laboral con sospechosos por muy presuntos que sean.

En fin, voy a tomarme algo que me quite las náuseas. Quizá una vasito de agua fresca con unas gotas de Anís del Tigre.

VAMOS A SER UN POCO SERIOS

2011-07-19T18:48:00.002+02:00

Marinita Geli es tan neoliberal como el calvo que tiene a su vera.

Adentrados ya en el periodo vacacional da la impresión de que solo y únicamente los trabajadores y los damnificados por los tijeretazos en las cuentas de la sanidad pública seamos quienes abramos un dilatado paréntesis hasta la vuelta de las merecidas vacaciones. Con esto quiero decir que el enemigo nunca duerme, que nos vayamos o nos quedemos poco o más bien nada van a variar los planteamientos de estos vampiros de lo público.

Con lo grave de la situación y las carreteras casi llenas de gentes en busca del aire limpio y de un poco de descanso reparador y no poco merecido, parece que el problema se aparque, que se abra un periodo de tregua.

No nos engañemos, las apariencias son engañosas y la pura y dura realidad es que muchos trabajadores de la sanidad pública no se irán de vacaciones, se quedarán en casita y asistirán a las reuniones que haga falta: Es mucho lo que está en juego.

Los consorcios que gestionan centros sanitarios y centros de primaria, no son más que negocios encubiertos por mucho que se definan como entidades sin ánimo de lucro, quieren aprovechar esta coyuntura para soltar lastre, disminuyendo plantillas y precarizando todavía más las condiciones de trabajo de todos los profesionales para incrementar más si cabe sus beneficios.

El miedo que se ha creado desde el Govern que preside Artur Mas, alienta esas pretensiones de adelgazar las plantillas de trabajadores, amparándose en la ineludible obligación de disminuir déficits presupuestarios.

Se están proponiendo ERE’s a mansalva, con unas condiciones draconianas y para crear un poco más de ambiente que propicie”la amplitud de miras” de los trabajadores, se procede a realizar despidos en importante número bajo la socorrida formula de no renovar contratos.

Me parece inadmisible proponer a los trabajadores de todos los rangos y categorías con unos emolumentos -ya de por sí bastante alejados de lo razonable--, que acepten condiciones abusivas como renunciar a una paga, a días de vacaciones y congelación salarial sin la seguridad de mantener las plantillas aunque desde la patronal se afirme lo contrario. A la hora de poner las cosas feas para que los trabajadores acepten estas patronales cuentan con el entusiasta apoyo del partido que ha ostentado hasta hace poco el poder en la Generalitat. El PSC es un firme partidario de los consorcios sanitarios, de la privatización de servicios públicos y de la externalización de todo lo que sean servicios del estado del bien estar.

En el Parlament no se les ha oído decir una palabra contra los recortes y cierre de quirófanos, camas etc. Los socialistas han gobernado la sanidad poniéndola en manos de aquella muñeca diabólica llamada Marina Geli que se caracterizó durante su particular “reinado” por abultar las plantillas de cargos, por meter a los suyos sin sacar a los que ya había, no fuera a darse el caso que a la vuelta de unas elecciones el conseller entrante le devolviera el favor.
En ningún momento he podido escuchar una propuesta novedosa, fresca y sensata que propusiera la eliminación de cargos intermedios, de cargos creados por que había que colocar a uno o una amigo de alguien. No he podido oír la voz de alguien medianamente instruido y capaz que dijera: Señores no hay dinero para todo, habrá que priorizar y me mojo: Tratamientos hormonales para el crecimiento y la infertilidad. Esto tiene un coste elevadísimo y a nadie se le dice que no. Habrá que empezar a decir no y a priorizar. Priorizando sobre las patologías graves que ponen en peligro la vida de las personas y que pueden resolverse con menos secuelas si se interviene sobre ellas de inmediato.

Racionalizar la aplicación de determinados tratamientos centralizando en uno o dos centros a lo sumo el tratamiento de ciertas patologías mediante equipos de alta tecnología y profesionales superespecializados. El elevado coste de los equipos y los materiales así como el número de profesionales hacen recomendable su ubicación estratégica en centros de referencia especializados.

Lo que en realidad está ventilándose es poner fin al sistema universal de salud tal y como lo hemos conocido hasta ahora. Lo que se pretende hacer desde el poder es compartimentar lo existente y vender su gestión al mejor postor y a un precio que le convenga al postor que por algo es íntimo amigo del que vende. Habrá servicios y prestaciones que por las características del socio-económicas de la zona dónde están ubicadas y que no son negocio por el elevado número de prestaciones y servicios de los que son tributarios, quedarán como centros propios abandonados a su suerte.

Ante este panorama creo yo –mejor dicho lo esperaba—una respuesta común con propuestas claras y concretas. Me explico: Nos encontramos ante un gravísimo conflicto social por las repercusiones que los recortes suponen sobre el empleo, estos recortes suponen de facto el fin de uno de los pilares del estado del bien estar: el sistema de salud. Aquí se cruzan dos conflictos con sus respectivas reivindicaciones que no son opuestas ni contradictorias más bien diría que son concluyentes y que deberían alimentarse la una a la otra o la otra a la una. No he visto ni por asomo a ningún dirigente sindical decir nada consistente, coherente e intelectualmente productivo y útil sobre este grave conflicto. ¿No cabía esperar una confluencia de reivindicaciones? ¿Quizá juntar las energías que afloran de la sociedad civil?

CANDIDATO RUBALCABA

2011-07-11T09:17:00.002+02:00

Vengo repasando la prensa en formato digital y no salgo de mi asombro. Veo que Bibiana Aído ha sido nombrada asesora de la ONU en temas de la mujer. Esa señora que acuñó el vocablo “miembra” para referirse a las mujeres que formaban parte del gobierno, le ha tocado la lotería, me explico. De directora general de flamenco en la Junta de Andalucía pasó para formar parte del gobierno paritario de ZP, al que la formación y capacidad de sus miembros y “miembras” le importaba un pito, solo era relevante que hubiera el mismo número de machos que de hembras. Ignoro si el cargo de asesora de la ONU es retribuido pero lo que si es cierto es que servirá para explorar nuevos y futuros cargos a los que acceder en un futuro. Hay que tener presente que la chica es joven y tiene toda una carrera por delante y talento no le falta.

Mi pregunta es si esa señora puede aportar algo donde sea que vaya. ¿Alguien sabe que ha dicho o propuesto esta señora a lo largo de su estancia en los gabinetes ministeriales o direcciones generales, que sea digno de tener en cuenta? El paso de esa señora por la administración ¿ha favorecido o perjudicado a las mujeres en su conjunto? ¿No había otras mujeres, aunque fueran de mayor edad (bendita senectud) para ocupar un cargo ministerial o de asesoría en la ONU? Definitivamente Michele Bachelet no sabe la joya que se lleva.

La salida de Rubalcaba del gobierno para ser el futuro candidato a la Presidencia del Gobierno se ha llevado a cabo de forma tranquila, sosegada y discreta. Solo han opinado sobre como y cuándo debía salir del gobierno, toda la cúpula socialista y Felipe González también. Poca cosa, todo normal, sosegado, sin ripios volando en dirección a la boca, ojos o cabeza de alguien.

Me resulta sorprendente y me deja anonadado el conjunto de medidas que proclama y promete el nuevo candidato del PSOE. Da la impresión que las medidas que dice que va a adoptar son o representan un giro a la izquierda, es ahí donde me asaltan las dudas y perplejidades. Promete y promete y uno se pregunta los motivos por los cuales no se han adoptado tales medidas de apoyo a los más débiles cuando este señor estaba en el gobierno y no precisamente de oyente. Este señor ha sido la sombra de ZP, el que ha guiado sus pasos y le ha intentado –por lo menos- librar de numerosísimos marrones, influyendo ostensiblemente en sus decisiones, bien pues, ¿por qué demonios no ha defendido antes estas medidas que ahora propone?

No se puede estar haciendo guiños a las propuestas sensatas del 15-M, proponer la aplicación de la tasa Tobin, proponer listas electorales abiertas y un sinfín de iniciativas que si no vinieran de quien vienen merecerían ser tenidas en cuenta por lo novedoso.

¿Cómo se puede saltar al ruedo haciendo propuestas rompedoras, de izquierda, cuando se ha sido corresponsable de una reforma laboral que ha generado más paro? ¿Cómo se puede decir que va a pedir a los Bancos y Cajas que inviertan su beneficio en creación de empleo? Las políticas de sumisión absoluta a la banca que se han seguido hasta ahora hacen poco o nada creíble esta propuesta.

Dice el candidato Rubalcaba que su prioridad –tiene muchas- será la creación de empleo, la economía competitiva y el fortalecimiento de la igualdad de oportunidades. Bien, permítame que desconfíe de usted señor candidato, su apoyo a las políticas neoliberales de ZP de las que usted es también responsable le incapacitan para ser creído o tomado en consideración. ¿Cómo va a obligar a la banca a que invierta sus beneficios en crear empleo? ¿Cómo va a fortalecer el Sistema de salud público? ¿Cómo va usted a mejorar el sistema democrático? ¿Debemos creer que después de tantos años de desoír y menospreciar a los partidos minoritarios con los que el PSOE no va a pactar nunca, excepto, claro está C.C, CiU y PNV usted a propiciar una reforma de la Ley Electoral que posibilite que Izquierda Unida aumente su número de diputados? No me lo creo.

Desde que esta crisis ha hecho sentir con más virulencia sus efectos sobre las capas sociales más débiles, los socialistas no han hecho más que doblegarse al dictado de los mercados, de los poderosos del gran capital en definitiva. Han permanecido impasibles ante los cierres patronales propiciados por sus reformas laborales, solo han lamentado y solo con lamentar, si se es gobierno, no se hace nada.

Llama profundamente la atención y quizá no debería llamarla, que cualquier iniciativa tendente a parar los efectos devastadores de la crisis y sus efectos secundarios no han salido de ningún sindicato ni partido político. Estas instituciones con un sacrosanto papel reconocido en la no menos sacrosanta Constitución que recoge derechos pero solo recuerda obligaciones a los de siempre, han permanecido en su cómodo adocenamiento, dicho de otra manera: No han hecho nada, solo han lamentado y denunciado…ahí es nada.

Los movimientos ciudadanos que han imposibilitado desahucios de familias modestas que su futuro era vivir debajo de un puente, nada tiene que ver con los sindicatos y los partidos que forman parte del sistema, de ese sistema que les engorda y mantiene. ¿Cómo van a enfrentarse a un desahucio promovido por un banco con el que ellos tienen préstamos pendientes? De tanto defender el orden democrático se han vuelto demasiado garantes y servidores de ese orden que solo parece velar por los intereses de los más poderosos. Permítaseme aclarar que no estoy por la labor de prenderle fuego al Banco de España con MFO en su cómodo despacho, pero sí pienso que ante este ofensiva tan descarada y descarnada hay que enseñar los dientes y si hace falta ponerse la ley por montera, ellos al fin y al cabo, lo hacen todos los días.

PONGAMOS UN POCO DE ORDEN

2011-06-26T21:09:00.003+02:00

Mi pregunta es si esa señora puede aportar algo donde sea que vaya. ¿Alguien sabe que ha dicho o propuesto esta señora a lo largo de su estancia en los gabinetes ministeriales o direcciones generales, que sea digno de tener en cuenta? El paso de esa señora por la administración ¿ha favorecido o perjudicado a las mujeres en su conjunto? ¿No había otras mujeres, aunque fueran mayor (bendita senectud) para ocupar un cargo ministerial o de asesoría en la ONU? Parece que tener una edad sea un impedimento para ocupar un cargo, ya sea en la administración o en la empresa privada. El capital de experiencia y conocimientos se toda una generación se tira por la borda y todos tan contentos. Da la impresión que para el único cargo que quieren no ya a personas de cierta edad sino ancianos es en RTVE, que está presidida por Don Alberto Oliart más que octogenario y exministro de defensa en la convulsa y delicada etapa de la presidencia de Calvo Sotelo.

También me he tropezado con la noticia de que los ediles que están tomando posesión de sus cargos en las diferentes alcaldías a la par que estudian las posibilidades de nueva decoración de su despacho, se están pasando por la cruz de los pantalones las medidas de austeridad, aumentándose el sueldo hasta en algunos casos un 113%. Este asunto creo yo que merece una reflexión para no caer en la fácil demagogia. El munícipe que se aumentó un 113% llegará a cobrar 44.800 euros al año, que no es ningún disparate si dedica su tiempo íntegramente a ejercer de alcalde. No sé si este será el caso pero repasando la adscripción política de los alcaldes que están saltando a la fama por esos porcentajes abusivos, hay gente de todos los pelajes y gustos, mejor dicho, están casi todos empezando por el PP siguiendo con el PSOE y pasando por CiU que no se queda corta en nada y para nada.

Creo que desde el Parlamento habría que tratar de poner orden a esta situación, el sueldo de un alcalde no puede ni debe ser algo discrecional de cada corporación. Esto debe regularse de una vez para seguir fomentando este sistema que no obedece a ningún convenio colectivo, a ningún referente legal que se tome como punto de partida ni a otra cosa que no sea el hecho de que se apruebe por mayoría.

No hace muchos días, Felipe González mientras comentaba la necesidad de destinar recursos al sistema público de salud, puso sobre la mesa la necesidad de plantearse la existencia de la diputaciones como forma de abaratar y adelgazar la administración, en el mismo sentido también habló de la necesidad de reformar la administración local en el sentido de sumar poblaciones para compartir gastos y servicios que hasta ahora están duplicados y más que un gasto son un auténtico despilfarro. Sería, si se siguiera por esta vereda con vocación de autovía, la ocasión apropiada para abordar el tema de las retribuciones de los cargos públicos así como su dedicación al cargo.

Para llevar a cabo una reforma de este calado se requiere además de voluntad política por parte de quien gobierna un gran sentido de estado por parte de todos y no solo de la oposición, me refiero a los partidos políticos que tiene en los ayuntamientos y diputaciones un auténtico pesebre en el que comen y beben muchos de sus cuadros, afiliados, familiares y amigos de los amigos de los que algún día lo fueron. En definitiva un auténtico chorro de millones que se pierde entre los dedos de la administración y que podría ser empleado en cosas más productivas y socialmente rentables.

No se puede entender la política si no es como un servicio o una función que se desempeña voluntariamente en beneficio de todos y por consiguiente debe ser función de la política buscar las formas más transparentes para llevar a cabo políticas encaminadas al bienestar de la mayoría. Esto es incompatible con el mantenimiento de unas estructuras burocráticas y funcionariales que representan un lastre de todo tipo, tanto económico como de agilidad en el planteamiento, estudio y ejecución de acciones que asimismo, se ven mermadas por el elevado coste de esas estructuras administrativas.

Con demasiada frecuencia las diputaciones provinciales han servido de contrapoder frente al poder autonómico en el que se han acantonado elementos que no deberían haber entrado nunca a formar parte de esa institución.

No sé si las diputaciones deben desaparecer absolutamente o deben adelgazar su estructura pasando muchas de sus funciones a los gobiernos autonómicos, lo que si sé es que me resulta difícil de comprender que la Diputación de Barcelona tenga en nómina a más de 5.000 empleados de todos los niveles. No me salen las cuentas y no creo que le salgan tampoco a quienes han fomentado y creado este mastodontico parque temático de funcionarios, enchufados, amigos de los enchufados, futuros alcaldables hibernados, titiriteros, pseudo animadores culturales y demás fauna ibérica.

No podemos seguir así, metámosle mano a eso antes de que sea más tarde, aunque la nueva correlación de fuerzas vigente en Catalunya PP-CiU, tomará las riendas de esta institución, despedirá a muchos para colocar a los suyos. Como está mandado por la tradición.

15-M VERSUS PARTIDOS Y SINDICATOS

2011-06-24T00:18:00.005+02:00

Algunos hablan de los del 15-M como si realmente fueran perroflautas o gilipollas, ase sí, expresando su apoyo y comprensión.

Estoy siguiendo con interés muchas de las cosas que se escriben sobre el movimiento del 15-M, algunas cosas las leo “a la transversal” como se dice ahora y que yo entiendo que es leer por encima y sin prestar demasiada atención. No voy a entrar en los motivos de que centran mi atención más o menos, esta es cosa mía que no comparto.

Lo que encuentro por todas partes son ejercicios más o menos osados de futurología que dada la pretendida solvencia de algunas plumas o bitácoras creo yo que se arriesgan mucho y aportan pocas claves o líneas que hagan pensar que este movimiento que tiene seis semanas de vida vaya a tomar tal o cual dirección.

Los partidos tiene la mosca detrás de la oreja y la capacidad de reacción oxidada de no usarla, los sindicatos mayoritarios que creen que están al margen de la quema general que quieren llevar a cabo los del movimiento, están en lo que se llama la luna de Valencia, pues no se dan cuenta que los jóvenes y menos jóvenes del 15-M les ven como una parte más de ese sistema corrupto al que quieren derribar o transformar, dependiendo de la facción que opine.
No seré quién juzgue a los del 15-M por la imagen o concepto que tienen de los sindicatos de clase, pues con demasiada frecuencia dan una imagen excesivamente pesebrista y trasnochada dando la expresión de que solo representen a los que tienen trabajo y a los trabajadores de grandes empresas.

Probablemente lo que transmiten los sindicatos no puede ser otra cosa distinta a lo que son en realidad, y eso, a la gente no le gusta o no le gusta lo que adivina o intuye pero parece ser que esto a ellos no les importa.

No creamos que los “quincemayístas” vayan a echarse en brazos de los sindicatos, -ya quisieran ellos- que están a años luz de ellos aunque tengan a ratos discursos análogos.
Los sindicatos igual que los partidos son el stablishment y no hay argumentos sólidos que puedan convencer al movimiento de lo contrario.

No se puede construir nada nuevo partiendo de posturas inmovilistas, asumiendo críticas de boca para fuera o planteando unidades o alianzas desde la posición de: “venid a nuestra casa y hagamos la unidad” o “dejadnos a nosotros ya que vosotros no sabéis”. Estamos de acuerdo en que la experiencia no es una de las virtudes que adornan al movimiento 15-M pero creo yo que a los que lucharon por la jornada de 48 horas tampoco les sobraba cuando iniciaron su lucha.

Sin duda el movimiento del 15-M tendrá que definir sus propuestas sobre la base de no renunciar a su independencia, manteniéndose al margen de la lucha partidaria y a una distancia más que prudencial si no quieren verse engullidos por la maquinaria perversa de los aparatos

RAHOLA SE METE CON OLIVERES Y YO ME INDIGNO

2011-06-21T18:32:00.004+02:00

Los principales rotativos se han conjurado contra el movimiento del 15-M también conocido por los “indignados”, lo que hasta hace poco era un matizado apoyo o comprensión por parte de algunos, se ha convertido de la noche a la mañana en un feroz ataque a este movimiento. La excusa que les ha venido al dedillo ha sido el inmenso guirigay que se montó en los alrededores del Parlament el pasado día 15 de junio y sobre el cual alguien con mando en plaza debería dar fundamentadas y creíbles explicaciones. No me creo que un grupo de exaltados violentos puedan poner en jaque a la policía y a sus servicios de información en ridículo. No me creo que los individuos agrupados en una entrada con el pinganillo en la oreja y la cara medio tapada fueran actores secundarios en esa tragicomedia. En cualquier caso sospecho que hay responsabilidad del máximo responsable de Interior en el bochornoso episodio del día 15 de junio por no decir que aquello fue una concatenación de omisiones más o menos queridas y deseadas para que ocurriera algo importante y lamentable que fácilmente se pudiera imputar al movimiento de los indignados. Sigo diciendo que es muy sospechoso que los diputados que salieron peor parados hubieran tenido en los gobiernos anteriores altas responsabilidades sobre el cuerpo de los Mossos d’Esquadra, me refiero a la exconsellera Montserrat Tura (PSC) y al exdirector general Joan Boada (ICV-verds), lo siento pero en lo que es un reparto de bofetadas e insultos con el aditamento de sprays de colores varios, no creo en las casualidades ni en el azar.

Y en eso llega la ínclita Pilar Rahola que desde la Vanguardia se despacha pidiendo casi la cabeza de Arcadi Oliveras, ese profesor universitario que se ha caracterizado por estar siempre presente y activo en los movimientos populares contra la globalización injusta, la pobreza y cualquier otra causa justa.

Pilar Rahola se despacha a gusto con este hombre del que podría aprender muchas cosas, entre ellas educación y humildad. Dice también que Oliveres está más o menos colgado de las revoluciones inconclusas o algo parecido.

Vayamos por partes, la catadura moral de esa señora (por llamarle de alguna manera) queda al descubierto al lanzarse a la yugular de alguien que no se caracteriza precisamente por polemizar con plumillas como Rahola.

Las palabras de Rahola son el resultado de un liviano ejercicio de cinismo redoblado que ignora deliberadamente los motivos por los cuales las calles y plazas de todas España se han llenado de gentes que no hacen más que denunciar y expresar una situación injusta para la inmensa mayoría de los ciudadanos y ciudadanas.

Habla de violencia y vulneración fragante de las leyes ¿violencia? ¿La violencia contra quienes? Me pregunto si tener secuestrado por los dos partidos mayoritarios el papel fundamental del Tribunal Constitucional no es un acto de violencia suprema, me pregunto si un desahucio no es un acto de suprema violencia aunque se lleve a cabo con la ley en la mano, me pregunto si un sueldo de 600 euros para un licenciado, sin horario, sin derechos, sin seguridad social no es un acto de suprema violencia.

Sigo haciéndome preguntas sobre lo que es justo o está dentro de la ley, una ley que aunque democrática, por emanar de un Parlamento soberano, puede ser tan injusta como la que dicta cualquier plutócrata y cabe por tanto el derecho a resistir y oponerse a ella con todos los medios democráticos y hasta donde yo sé, manifestarse y decir basta es un derecho democrático.

Señora Rahola: Ande, dúchese que estará más fresquita, olerá mejor y perderá un poco de caspa.

CUIDADO CON TANTA INDIGNACIÓN

2011-06-15T21:56:00.004+02:00

Disculparán lo escatológico de la foto pero es lo que me pide el cuerpo ante tanta hijoputez y tanta hipocresía. Que les aproveche a quienes esto va dedicado. ¡Salud!

Debería estar muy indignado y preocupado por lo sucedido hoy en el Parlament de Catalunya y sus alrededores. En realidad estoy más preocupado que indignado. Las formas empleadas he de decir que no son las que yo defiendo pero hasta cierto punto las comprendo o dicho de otra manera, comprendo que el grueso de esa masa de gentes de todos los pelajes y en su inmensa mayoría gente tranquila y pacífica, no haya sido capaz de ahuyentar a los violentos, de detectarles, neutralizarles y expulsarles de sus filas.

Me resulta chocante que hayan sido los parlamentarios de izquierda quienes han padecido las iras y la violencia de los indignados. Señores: pintarle el cogote a un diputado (Joan Boada de ICV) es un acto de violencia, pintarle una cruz en el vestido de la señora Tura (PSC-PSOE) y exconsejera de Justicia en el último tripartito es un acto de violencia y una humillación que esta señora no merece. Estos actos son tan contraproducentes y desligitimadores para el movimiento como humillantes para quien los padece. Mientras tanto, los señores diputados de la derecha llegan en furgones protegidos por la policía y otros los hacen en helicóptero. ¡Vaya panorama!

No sé qué tendrá ese viejo edificio borbónico, vieja herencia de la dominación castellana de la Guerra de Sucesión que culminó en 1714 con la capitulación de Barcelona y la pérdida de sus fueros y leyes propias. Me hago esta pregunta al venir a mi memoria un viejo episodio acaecido en este mismo caserón y que tuvo como protagonista a Don Manuel Azaña. Creo recordar que fue en plena guerra civil, en 1937 que Azaña de visita oficial en Barcelona se hospedaba en el Palau y precisamente en estas fechas estalló una guerra civil dentro de la que ya estaba en marcha: Los comunistas del PSUC junto a los republicanos decidieron poner orden en la retaguardia y la emprendieron a tiros contra los trotskistas del POUM y la CNT-FAI. Dos concepciones distintas de cómo había que ganar la guerra establecieron por su cuenta que lo mejor era no perder el tiempo hablando pudiendo resolver la cuestión a tiro limpio. A Don Manuel Azaña le pilló en medio y lo acabó rescatando un destacamento de la Marina de guerra que habían atracado en el puerto de Barcelona muy cercano por cierto al Palau. ¿Qué tiene este caserón que cíclicamente retiene a sus huéspedes y les impide entrar o salir a riesgo de poner en peligro la integridad?

Esta tarde mientras reflexionaba sobre estas cuestiones oía a lo lejos el programa de Gema Nierga “La Ventana”. Esta señora hoy tenía en su estudio el más alto índice de mamarracho por centímetro cuadrado, ¡hay que ver como se defendía el stablihsment político!, mejor dicho, como atacaba a los manifestantes. Todos querían nadar y salvar la ropa: inicio del discurso en tono paternalista y llamándoles fascistas para ir acabando. Estos señores no han aprendido nada, no han querido escuchar la voz de la calle y acabarán pagándolo caro, este movimiento o lo que sea no ha hecho más que empezar y puede acabar arrollándoles.

No se puede estar diciendo que dificultar o impedir el libre acceso de los diputados al parlamento es un delito tipificado en el artículo equis del Código Penal o que en una democracia esto es inadmisible. Señorías: a estos jóvenes esto se la trae al pairo. El régimen democrático al que con tanta vehemencia invocan los señores diputados les ha negado un futuro y una vida digna a toda una generación de jóvenes que tendrán una perspectiva de calidad de vida muy inferior a la de sus padres y un inexistente horizonte. Esta cohorte de políticos tan preocupados por el orden democrático han sido incapaces de reaccionar ante los mercados financieros que están imponiendo su ley condenando a la miseria a miles de familias que han perdido su trabajo, después su vivienda y más tarde perderán la esperanza. ¿Qué respuesta dan a esas 200.000 personas que hay en Catalunya que no tienen nada de nada que lo han perdido todo y que cuando comen lo hacen gracias a la caridad?

Quienes no tienen nada o lo tienen todo perdido pueden constituir una fuerza arrolladora de difícil control si es instrumentalizada o manipulada por intereses oscuros que están en las antípodas de un régimen de igualdad y justicia.

PENSANDO EN LA SANIDAD

2011-06-03T21:49:00.002+02:00

Desde hace días vengo aplazando esta entrada, pienso que no vale la pena, que nadie lo va a leer y que además está todo el pescado vendido en lo que a este asunto se refiere. Mis reflexiones poco van a cambiar lo que está pasando y mucho menos influir. Sin embargo, las tripas y la razón me mueven a expresar mi punto de vista sobre lo que veo y vivo a diario desde hace muchos años: el día a día de la sanidad pública.

Los diferentes y variados actos que se derivan de cómo el nuevo gobierno está encarando la viabilidad del sistema público de salud, no hacen más que ratificarme en lo que hacemos y estamos dispuestos a hacer para salvar algo tan valioso como el sistema público de salud tal y como lo conocemos y entendemos.

Pero cuidado con lo que hacemos y decimos no sea que nos quedemos defendiendo algo insostenible si se sigue manteniendo este modelo organizativo y de dirección.

Desde esta misma página hace años hablaba de la necesidad de romper con el concepto de hospital que pertenece más a finales del siglo XIX que al siglo que acabamos de iniciar, intuyo que mis colegas de la asistencia primaria piensan igual en su mayoría. Someramente: Unos servicios no pueden hacer la competencia a otros, no puede haber duplicidad de servicios a pocos kilómetros de distancia, determinadas intervenciones y tratamientos los deben hacer quienes mejor sepan y puedan atendiendo a la experiencia, disponibilidad, fiabilidad y costes de todo tipo, debería tenderse a equipos multidisciplinares, las jefaturas de servicio no pueden ser inamovibles, habría que desmontar hasta llegar a niveles mínimos el farragoso aparato burocrático-funcionarial que no hace más que entorpecer y además es carísimo…. Y un largo etcétera en que los usuarios deben tener su parte de corresponsabilización, asumiendo que nada es gratis y que no se puede abusar de unos recursos limitados.

Hay una poquedad de ideas sobre qué hacer y qué decir que nos estamos refugiando en los tópicos y poca cosa más. No es poco que un nutrido grupo de personas dejen de hablar de futbol y acudan a una concentración convocada unitariamente por los sindicatos, otra cosa es cuánto van a durar en las concentraciones si los sindicatos o en su defecto el sentido común que emana en ocasiones a los humanos diga otra cosa diferente y acertada y ponga a los trabajadores de la sanidad pública en lucha para defender lo suyo y lo que debería seguir siendo de todos. No olvidemos que además del poder adquisitivo que han perdido las trabajadoras y trabajadores durante años se añade un recorte del 5% llevado a cabo el año 2010, que ha dejado a este sector en peores condiciones y añádase además que Catalunya es la autonomía que peor paga a sus profesionales sanitarios.

No es nada nuevo decir que con la llegada de la derecha al poder en Catalunya esto podía preverse, que si siguiera gobernando el Tripartito esto no pasaría. Seguramente pasarían otro tipo de cosas pero no nos engañemos, el Tripartito ha sido el caldo de cultivo de esta situación. La Consellera socialista Marina Geli, ha sido con diferencia la consellera que más ha apostado por dar oxígeno a los consorcios hospitalarios, entidades de gestión privada y de carácter parasitario de lo público, por hacer desembarcar en los órganos de gobierno sanitarios, elementos procedentes de los consorcios y de empresas de consulting con escasa o nula sensibilidad o querencia por lo público, más bien todo lo contrario. Tampoco Geli se quedó corta a la hora de duplicar cargos y mantener la confianza a otros personajes de probada hostilidad hacia lo que en teoría defendía aquel gobierno. Los socialistas en el gobierno de lo público se han caracterizado por la frivolidad, por el enchufismo más descarado y por el despilfarro en definitiva. A lo largo de su mandato han tomado carta de naturaleza el ejercicio continuado de soberbia de pijo pana, menospreciando y poniendo bajo sospecha a los que desde su misma orilla les estaba diciendo continuamente: ¡por ahí no! Fruto de todo este estado de cosas fue la deserción en masa de los que esperaban con esperanza e ilusión la llegada de la izquierda al gobierno y que ocuparon cargos de cierta relevancia en la legislatura de Pasqual Maragall.

No tardaron en llegar los consultores, los expertos en manegement salidos de ESADE con más ambición que capacidad y más soberbia que conocimientos.
Todo este estado de cosas llegaba al President por diferentes vías, se le comentaba a la Consellera en forma de reflexión amigable, dando esta sonoros portazos por respuesta cuando oía algo que no le gustaba. Nada se hizo desde la Conselleria de salut por dar un vuelco a la crónica situación señalada más arriba y por todos conocida.

Si bien está que seamos capaces de salir del letargo y ponernos en pie para luchar por lo público, mejor estaría que fuéramos capaces de no reivindicar en abstracto y ser capaces de proponer ideas claras, concretas realizables que hicieran el sistema más viable. Estoy convencido de que en esa inmensa cohorte de gentes que opinan y protestan justamente, debe de haber personas capaces de hilvanar y poner en firme propuestas claras, concretas y viables. Propongo que así se haga, desde abajo, desde la base, con resolución y valentía encarando los problemas estructurales y aportando soluciones. Todo sea por desmontar esa falsa creencia de que inexorablemente debemos ir a la privatización de determinadas prestaciones, demonizando lo público y cediendo a la fatalidad de que este sistema ha fracasado por inviable.

LA SANIDAD RESPONDE... LOS USUARIOS TAMBIÉN

2011-05-31T23:16:00.002+02:00

Esta mañana en el hall del Hospital Germans Trias había una mesa en la que se pedían firmas contra los recortes que se anunciaron y han llegado subrepticiamente, inopinadamente, con nocturnidad, poquito a poco pero con todo el rigor y precisión de un despliegue militar.

La Junta de Personal estaba representada por un variado elevado número de sus integrantes que iban explicando a los trabajadores y a los usuarios los motivos de la recogida de firmas.

A diferencia de otras ocasiones el personal está movilizado y consciente de lo que se juega y los usuarios están cada día más pendientes de lo que ellos pueden perder o están perdiendo ya. Al fin y al cabo usuarios lo somos todos en cualquier momento de nuestras vidas.

Los pliegos iban dirigidos al Govern de la Generalitat y al Gobierno de España. Más allá del contenido de los pliegos y a quines se dirigían, lo más importante a mi juicio es la sintonía que se percibe entre los usuarios y los trabajadores del hospital, conscientes de que están en la misma trinchera y que defienden lo mismo.

Me ha llamado mucho la atención un personaje (un jubilado) que estaba colaborando con los sindicalistas en la recogida de firmas. He procurado entablar conversación con él y no ha sido nada difícil. Era un personaje curtido por mil luchas, avejentado por el maltrato que da la vida y lustroso por haber conseguido quitarse el hambre de encima, ese hambre histórico que se lee en muchas caras y espaldas que parecen estar siempre cargadas.

El hombre (compañero) era amable y dicharachero, llevaba una insignia de CC.OO en el bolsillo de la camisa. No podía ser de otra manera. Solo he visto en gentes de su edad y procedencia ideológica ese optimismo histórico solidamente trenzado a lo largo de años de sufrimientos y largas luchas. Estos añosos hombres y mujeres se identifican y apoyan a los “chavales” de las plazas españolas. No podía ser de otra manera. ……Cada época es distinta y toca luchar de forma diferente….decía este compañero que inició su vida laboral a los nueve años.

No sé como ni de qué manera va a acabar esta ofensiva neoliberal que lleva a cabo un gobierno “dels nostres”, un gobierno nacionalista con mucha caspa que no para de hacerle guiños al PP, lo que sí me atrevería a asegurar es que no acabará muy al gusto de ellos, no lo tendrán fácil y se equivocan si se empecinan en hacer una lectura parcial del resultado electoral. El avance de la derecha no es un respaldo a sus políticas, es más bien un castigo a las malas políticas de la izquierda que ha sido la que ha lanzado la primera piedra contra el Estado del bienestar, con sus claudicaciones, renuncias y políticas erráticas.

No se lo estamos poniendo fácil y no veo intenciones de claudicar por parte de los trabajadores ni los usuarios ante los recortes de personal, cierre de plantas de hospitalización y quirófanos.
No quiero acabar sin dedicar unas palabras a los señores que formaron parte del anterior Govern: Se puede gobernar mal, se puede gobernar peor y se puede gobernar como lo hicieron ustedes: rematadamente mal, jodidamente mal y consecuencia de ello es lo que tenemos ahora. La peor casta política que pudiera gobernarnos, casi peor que ustedes y vienen con hambre atrasada y dispuestos a quedarse mucho tiempo.

ESTUPIDEZ, ANOREXIA Y BULIMIA

2010-10-04T12:06:00.006+02:00

A raíz de haber colgado una foto en un red social, se han producido una serie de comentarios que me han convencido de le necesidad de escribir algo sobre el tema. La foto que colgué hablaba por si sola, se trata de una pintada realizada justo al lado de una tienda de ropa. La contundencia de la afirmación de la persona que realizó la pintada no ofrecía lugar a dudas: “La talla 38 me aprieta el chocho” ¿Queda claro?

Me atrevo a afirmar que esta mujer está hasta ahí mismo (el chocho), de que le hagan creer que ha engordado, que debe corregir sus hábitos alimentarios ya que de lo contrario se alejará cada día más del patrón que viene fijado por la modas o las modas y será objeto del ninguneo progresivo de su entorno de amigos y amigas que sí están dentro de los parámetros de peso y talla marcados por el tinglado de la moda y los intereses que ésta defiende a capa y espada. Esta situación motivada por verse apartado o no admitido en el grupo de los “normales” crea en muchas ocasiones un serio problema si la persona en cuestión no tiene la cabeza en su sitio o medianamente bien amueblada.

La baja autoestima por no ser admitido, por no ser como los demás es la primera estación de un vía crucis largo y penoso que no siempre acaba bien.

Las patologías sociales en este caso desembocan en patologías somáticas creadas por este endiablado sistema que no hace más que embrutecer a las personas, para después endosar las consecuencias de esta molicie al Sistema Público de Salud.

Al hablar de patologías somáticas me refiero a la anorexia y a la bulimia, que en no pocos caso son irreversibles y acaban en muerte.

Las personas jóvenes, con un peso bajo, un nivel de autoestima bajo, dependiente del núcleo familiar, inmaduras, con miedo a la madurez sexual y temor a asumir responsabilidades y tomar decisiones, conformarían un perfil de candidato a padecer anorexia o bulimia.

La persona anoréxica padece una distorsión de la imagen de su propio físico que rechaza, siempre que tiene un problema, manifiesta actitudes depresivas, suele probar toda clase de dietas para rebajar su peso, tienen una actitud hostil hacia el entorno y se manifiestan irritables. Suelen tomar diuréticos y laxantes para ayudarse. No es extraño que intenten compensar su “exceso de peso” aumentando la actividad física (Vigorexia), disminuyendo al mismo tiempo la ingesta de alimentos.

La anorexia y la bulimia tienen un patrón parecido aunque ambos trastornos sean diferentes.

A diferencia de la anorexia, la bulimia se caracteriza por episodios de grandes ingestas de alimentos que son rechazadas casi de inmediato con la provocación del vómito y/o la toma de laxantes y otras sustancias.

La persona anoréxica siempre come poco (cuando come), evitando las grasas y los hidratos de carbono. En la bulimia la ingesta voraz puede ser de cualquier alimento que se tenga a mano, sin descartar los dulces y pasteles.

Después de esta necesariamente breve introducción, creo que podemos hacernos una idea del alcance de estas patologías de etiología social pero con un alto grado de complicidad en la industria, léase de la moda, de los productos farmacéuticos y de todos los que ahí pueden rebañar algún dinero, sin dejar de lado el perverso mundo de la publicidad.

Los jóvenes (las adolescentes son las más firmes candidatas a caer en la anorexia), en esta sociedad competitiva, cada día más carente de valores positivos, están inermes (o casi) frente al bombardeo de imágenes que les incitan a querer ser cómo el otro, cómo el que ha triunfado. El mensaje que reciben constantemente les incita a compararse con los estereotipos vigentes de belleza que la industria ha creado, con cuerpos perfectos que son la puerta de entrada a esa arcadia que no existe y en la que todo está al alcance de la mano sin el más mínimo esfuerzo.

Ése mundo tan ideal que pinta la publicidad además de fomentar la más salvaje competitividad e individualismo se miran estos jóvenes candidatos al triunfo, lo tremendo es que lo que ven no les gusta, no se parece en nada a lo que les rodea y lo que son y nada más lejos de lo que quieren ser. Así emprenden este viaje que se inicia con una baja autoestima y acaba en el hospital. Nada más diferente a lo prometido.

Si algo cabe esperar de la política es que cuidadosa como debe ser de las cosas que afectan a todos, introdujeran elementos reguladores y coercitivos a este engaño que se produce con las tallas. La talla 38 debe ser la misma en todas partes para no hacer creer lo que no es y contribuir a que nuestros adolescentes no se monten castillos en el aire, aunque lo peor de todo es lo que se ha señalado más arriba: la falta de valores que musculen la personalidad del adolescente.

EL SUFLÉ QUE NO BAJA

2010-07-21T21:48:00.002+02:00

Estamos a mediados de julio, en plena canícula con los mismos problemas que antes de que llegaran estos calores, sin embargo, el suflé del Estatut no se deshincha, no cae ni a la de tres.

Quizá tenía Zapatero la ilusión de que con los calores nos olvidaríamos del Estatut, del Tribunal Constitucional y de la mala leche que la sentencia ha creado en la sociedad catalana.
No ha sido así, el agravio, el recochineo y las ganas de enrarecer el ambiente más de lo que ya estaba por parte de la caverna mediática de Madrid y la derecha extrema, han calado en el tuétano de la sociedad civil catalana y parece que también el la clase política que nos representa.

Ante la situación creada por la sentencia y la reacción multitudinaria de la sociedad civil que tomó las calles de Barcelona el 10 de julio, cabe preguntarse cómo van a solucionar esta papeleta. Lo cierto es que nada es igual después de la manifestación del día 10 y el núcleo duro del poder debería tomar buena nota de ello si no quiere seguir generando independentistas y agraviados de distinto signo con derecho a voto.

El panorama político catalán con unas elecciones a la vuelta de la esquina, está más embrollado que nunca: Los diputados socialistas catalanes votan en el Congreso en contra de una resolución que han votado afirmativamente sus homólogos en el Parlament, ¿Esto qué es? A la ciudadanía se le hace bien difícil entender estas situaciones y alguien debería hacer un esfuerzo de pedagogía y explicarlo bien si es que puede.

Las en cuestas señalan a CiU como ganador absoluto en estas elecciones de otoño, no sé si estos datos son fiables ni cuándo se hizo la encuesta, pero lo cierto es que el Govern de progrés no goza de un nivel de aceptación elevado, tampoco sé si los miembros que han integrado este tripartito se sienten con fuerzas suficientes como para volver a proponer una forma de gobierno parecida.

Algo me da en la nariz de que se puede estar preparando una fórmula que se conoce con el nombre de socio-vergencia, es decir, un gobierno de coalición entre nacionalistas y socialistas. No descartemos esta posibilidad aunque todavía queda partido que jugar y CiU está muy pringada por el escándalo Millet y el desvío de fondos del Palau a las arcas de ese partido. Quizá coaligarse con los socialistas sería una forma de capear el temporal desde el poder llevando a cabo aquella vieja fórmula denominada intercambio de cromos.

Los socialistas tendrían que estudiar muy en serio si les vale la pena conservar cuotas elevadas de poder a cambio de meterse en la cama con CiU. Montilla me decepcionaría más de lo que ya me ha decepcionado que no es poco.

Ciertamente, el PSC-PSOE es un partido bien raro y del que nunca seré miembro. Había quien decía que con la marcha de Maragall, se había acabado la era de los socialistas del Paseo de Gracia hacia arriba y que había llegado la hora de los dirigentes sin pedigrí catalán tipo Montilla. Me alegro de que esta generación de no nacidos en Catalunya ocupe cargos de responsabilidad en la política y en los partidos, esto debe ser así en una sociedad que se reclama plural e integradora como la catalana. Lo que sucede sin embargo, según mi modesto entender, es que ha habido un pacto entre el sector Sant Gervasi y el otro sector que se mueve en un área geográfica más difusa que vive y trabaja en el Baix Llobregat.

Este área del Baix Llobregat ha dado excelentes alcaldes para la democracia y algún que otro pésimo Ministro de Trabajo como es el caso del exalcalde de l’Hospitalet.

Hay que señalar también que esta área integra el grupo más numeroso de militantes socialistas en Catalunya y que sin duda son el grupo más proclive al PSOE. Tenemos dos partidos en uno y este fenómeno hay que entenderlo para comprender muchas de las decisiones que toma el PSC-PSOE en este país tan variopinto que es Catalunya.

EL BERRINCHE DEL CONSELLER HUGUET

2010-03-03T21:38:00.003+01:00

Con algo de asombro he escuchado las declaraciones del Conseller Huguet en las que pone de manifiesto y denuncia una suerte de complot contra el Govern actual de la Generalitat de Catalunya.
A buenas horas este buen hombre se destapa y nos viene con esas. El menosprecio, la ocultación de noticias positivas y el cuestionamiento de la solidez de este gobierno ha sido una constante desde el inicio de su andadura, por parte de medios como la Vanguardia, que han estado siempre al servicio la derecha catalana más rancia y casposa. La Vanguardia ha apostado siempre por la derecha, sea esta nacionalista o no.
El Conseller Huguet, dice textualmente que la campaña de desprestigio viene desde sectores y personas del centro-derecha y que se abstiene de decir nombres. Para decir esto mejor no decir nada, ya puestos creo yo que una vez se empieza es mejor vaciarse y soltar lo que se tenga que soltar.
Me sorprende que Huguet hable de determinados medios y personas y sin embargo no hable ni diga nada de lo que acontece en TV3, que sistemáticamente ignora, oculta y menosprecia al Govern y a su President. Es bien cierto lo que dijo Joan Ferrán en cuanto a ese medio público, pero desde el legítimo gobierno de Catalunya se ha claudicado ante la desfachatez de los periodistas y directores de aquella casa que mantenemos entre todos.
El Govern, debería tomar ejemplo de Patxi López que entró en Euskal Telivista con mano de hierro barriendo sin que le temblara el pulso a lo más sectario de aquella casa, que como TV3 pintaba un país que no era el real, un país en el que no tenían cabida los que no fueran orgullosos descendientes de Sabino Arana o Xavier Arzalluz.
Parece que el President Montilla, que en privado reconoce que TV3 es un problema para su gobierno, no quiere, no sabe o no se atreve a meter mano a ese medio público que no pierde oportunidad de ningunearle y relegarle a los dos últimos minutos del informativo cuando está inaugurando un tramo de la línea de metro más larga y moderna de Europa, que quedará como una infraestructura pública para muchas generaciones. Mientras los directores de los informativos dan amplia cobertura a las consultas populares en las que se “decide” sobre la independencia de Catalunya.
A la incapacidad del Govern de comunicar y explicar lo que hace, se añade ese bunker mediático que desde el primer minuto en que se `puso en marcha este gobierno, inició su particular cruzada destinada a hacer invisible la acción de gobierno, destacando, eso sí, todos los posibles desencuentros y roces entre las diferentes formaciones que lo integran.
El problema principal no es que le pongan la proa desde un medio público al Govern, lo grave es la incapacidad de hacer frente a ésta situación.

ESA BOCA, DOÑA MONTSE, ESA BOCA.....

2009-11-01T12:21:00.003+01:00

A Doña Montserrat Tura le traiciona el subconsciente y es más elegante que guapa

Vamos de mal en peor y no ganamos para sustos. Con todo lo que se va sabiendo de la trama de corrupción que ha hecho que dieran con sus huesos en el trullo una parte de la creme de la creme de la aristocracia política catalana, vemos como algunos y algunas personas cualificadas del mismo stablisment político de escandaliza por ver en la televisión imágenes de esa gente luciendo esposas guardiacivileras.

De lo que nos escandalizamos todos, es decir, esa buena parte de la sociedad que no ha estado nunca por encima del bien y del mal, es de que estas cosas sucedan, que se prolonguen en el tiempo, que a servidores públicos puedan quedarse con dinero público y lo que me acaba de revolver las tripas: que haya miembros de esa aristocracia política que pretendan con sus declaraciones afear el hecho de que se propaguen imágenes de estos sinvergüenzas.

Doña Montserrat Tura, consellera de justicia del Govern de la Generalitat y cualificada miembro/a del PSC, es libre de pensar lo que quiera pero no de decir lo que le de la gana. Esta es una de las servidumbres del cargo que desempeña y además le entra en el sueldo.

Cuando hay un clamor de contra esa corrupción en un contexto especialmente duro y difícil para una buena parte de la sociedad que ve peligrar su puesto de trabajo, su vivienda y su futuro más inmediato no se pueden decir estas cosas que además de ofender la inteligencia del personal, aumentan la mala digestión de los hechos.

Mientras en Valencia la ciudadanía harta de tanta porquería es capaz de organizarse y salir a la calle a manifestar su hartazgo por la corrupción de sus políticos, aquí que muchas veces queremos dar lecciones a los demás somos incapaces de reaccionar y nos quedamos tan tranquilos en nuestro oasis que más valdría llamarle ciénaga.

Que no se extrañen si la abstención sube unos cuantos puntos, y, no es que yo apoye esa conducta tan poco cívica, al contrario. Lo que sucede es que los ciudadanos no ven o no conocen otra forma de expresar su hartazgo, aunque también hay que decir que un buen número de abstencionistas lo son por naturaleza y aún así siempre se quejan. A estos les diría otra cosa que de momento me callo.

CHORIZOS, MANGANTES Y SINVERGÜENZAS

2009-10-29T12:13:00.004+01:00

Este digno y rico embutido no tiene la culpa de nada.

Son ya demasiados los casos de corrupción que afloran por todas partes. Este país no puede aguantar tanto sin que la sociedad civil sea capaz de dar una respuesta democrática a estos hechos.

Por ahora lo único que se oye es lo de siempre: Todos son iguales. La desafección a que dan lugar estos tipos de corrupción conlleva sin duda un distanciamiento de los ciudadanos hacia lo público, hacia la política y hacia los políticos. Creo yo, que este fenómeno no es juzgado de forma igual por parte de todos los segmentos sociales, sostengo que una buena parte de la mesocracia contempla estos hechos de forma un tanto compasiva de boca para adentro y con un aire de indignación al mostrar su opinión en público. Quizá no sea justo al trazar una línea divisoria tan taxativa en este asunto pero hay un dato que me hace pensar que es así y no de otra manera. Me explico: Hay un dato escalofriante sobre el fraude fiscal en España ¿quienes defraudan? supongo que los mayores defraudadores son los profesionales liberales y los que tiene fortuna que amparados en leyes hechas de acuerdo a sus necesidades pagan poquísimo y pueden desgravar hasta la gasolina de su automóvil. Se estima que el montante defraudado en España es de 75.000.000.000 millones de euros, ahí es nada! Los que deben estar rabiando son los trabajadores, los parados, los universitarios mil-euristas, los que tienen una hipoteca por pagar de una vivienda que en la actualidad no tiene el valor de cuando se compró. La doble moral con que muchas veces se critica la corrupción no hace más que robustecer el fenómeno Estas actitudes, sólo pueden entenderse y justificarse en un país de escasa formación y madurez política, en que los hábitos democráticos carecen de robustez, sin hablar del conjunto de leyes y normas que permiten que estas cosas sucedan.

Nunca la “profesión” de político había experimentado un descrédito tan grande. Al individuo que quiere estar en política se le pone de inmediato bajo sospecha y no es de extrañar que tenga que oír aquella expresión tan manida:”Algo buscará”.

Creo yo que una “profesión” como la de dedicarse a la cosa pública, más allá del color ideológico que se defienda, debe o debería gozar del respeto de las personas. No es verdad que “todos” son iguales. Los corruptos son una minoría. Los munícipes que con mayor o menor acierto intentan hacer políticas para la ciudadanía que contribuyan a mejorar su calidad de vida, son la inmensa mayoría y, repito los aciertos y fallos son otra cuestión. Lo importante es la transparencia y en buen hacer.

Aquí en Catalunya donde nunca pasa nada, hemos visto en poco tiempo como salían a la luz los casos Millet y compañía, veíamos como CiU salía en los papeles como receptora de fuertes sumas a través de la Fundación Trías Fargas, receptora de donaciones por parte de la fundación que presidía el bueno de Millet, veíamos como las deudas del inefable Ángel Colom eran canceladas merced de generosas donaciones de la fundación de Millet. No sé si algún día conoceremos todos los nombres de los receptores de fondos que con tanta fluidez salían de las arcas de la caja de Millet. Me temo que habrá un provechoso intercambio de cromos que hará imposible que conozcamos toda la verdad.

Mención especial merece el trato de favor que recibe Millet por parte de la justicia, habida cuenta de la gravedad de las ”presuntas irregularidades”, con el agravante que una buena parte del dinero que recibía aquella fundación procedía de las arcas públicas. Supongo que su señoría ha tenido en cuenta ese precepto no escrito que se llama “derecho de cuna”, que queda resumido en aquella frase que reza: “Todos somos iguales pero unos más que otros”

El panorama político catalán ha visto aumentado su ya profundo embarramiento con la detención del alcalde de Santa Coloma de Gramanet junto al gerente y un concejal de aquella población. Bertomeu Muñoz del PSC es presuntamente junto a otros un delincuente de cuello blanco, que ha blanqueado capitales, ha llevado a cabo tráfico de influencias y ha defraudado al fisco. Ante este curriculum vitae es difícil no palidecer de vergüenza ajena.

No menos abultado es el curriculum de Lluís Prenafreta y Macià Alavedra, antiguos altos cargos de CiU y de sus gobiernos. Sus nombres han ido siempre ligados a Jordi Pujol y al sector “negocios” de su partido. No es la primera vez que ambos se sientan en el banquillo de los acusados o están bajo sospecha por asuntos turbios.

El juez Baltasar Garzón que es quien dirige las investigaciones, deberá hilar muy fino y sortear presiones y críticas que no le van a faltar. Que nadie se extrañe si oye decir que Garzón tiene motivaciones políticas o ideológicas para actuar con dureza contra esa gente. Esperemos que no le tiemble el pulso y sea capaz (que lo es) de mandar a la cárcel a quien lo merezca.

El daño moral que se ha infringido sobre una buena parte de la sociedad, costará de reparar y la única manera de hacerlo es reaccionando con serenidad pero con contundencia. A esta sociedad a la que le faltan referentes éticos y morales no se la puede dejar al margen y en todo caso deberá ser ella misma quien por la senda democrática plantee y diga lo que quiere.

ME REPUGNA COLOM, ME REPUGNA MILLET Y ME REPUGNAN SUS AMIGOS

2009-10-03T21:45:00.004+02:00

Don Ángel Colom está buscando lo que no encuentra

La prensa catalana no deja de hacerse eco día tras día de nuevas noticias que filtradas o no del sumario no hacen más que poner en entredicho la honradez y honorabilidad de ciertas gentes que están acostumbradas a disfrutar de cierta patente de corso que les exonera de cara a una buena parte de la sociedad de todos sus actos delictivos o de dudosa legalidad.

El personaje que hoy ha ocupado la primera página es Ángel Colom, ese exseminarista que en los ochenta creó junto a otros una plataforma que se denominaba “Crida a la Solidaritat” de marcado carácter independentista. Esta plataforma gozaba cómo no podía ser de otra manera del aplauso más o menos explícito del nacionalismo de CiU en el poder.

Ángel Colom, más tarde entró a formar parte de la dirección de ERC, de la que salió después de crear una escisión con su compañera Pilar Rahola. Esta escisión dio lugar a un partido denominado “Partit per la Independència”, que duró muy poco tiempo, acumulando una deuda importante. No deja de ser chocante que la sede de este partido minúsculo ocupara dos pisos del Paseo de Gracia de Barcelona, una zona muy cara y en la que es difícil encontrar un local de compra o alquiler por un precio razonable.

Ante el descalabro sufrido por este partido grupuscular, Colom desapareció del mapa político catalán hasta que un tiempo después fue nombrado responsable de una delegación de la Generalitat en Marruecos dedicada a temas de inmigración. Con la llegada del gobierno tripartito, Colom regresó a Catalunya, implicándose en temas relacionados con la inmigración dentro del partido de Pujol.

Es bien patente que ese señor siempre ha estado amparado de una manera u otro por el paraguas de una burguesía catalana que no ha puesto nunca todos los huevos en el mismo cesto repartiendo favores y dinero estratégicamente en cada momento a unos o a otros, teniendo siempre bien claro que el nacionalismo con ribetes radicales no ha sido nunca su enemigo, aunque no lo reconozcan públicamente. Sus enemigos o su enemigo ha sido siempre la izquierda, preñada de elementos no catalanoparlantes, que además de ser enemigos de clase, poseen con un código genético bien distinto al suyo.

Quiero recordar de pasada a elementos del Fomento del Trabajo Nacional, la patronal catalana, como Alfred Molinas que en su momento no dudó en dar dinero a espuertas para las campañas electorales autonómicas a todos los partidos políticos catalanes: había que evitar a toda costa que la izquierda gobernara en Catalunya.

Esa burguesía a la que algunos jalean y aplauden por su labor de mecenazgo en favor de la cultura catalana, ha cometido todo tipo de fechorías en nombre de la “patria”. Las hemerotecas están llenas de reseñas en las que aparecen nombres de lo más florido de esa congregación involucrados en casos de apropiación indebida, desfalco y quiebra fraudulenta; algunos de estos casos todavía colean.
El ciudadano Colom, ha ocupado hoy la primera página de la prensa al conocerse la noticia de que Félix Millet le dio 12.500.000 de las antiguas pesetas para enjuagar las deudas que arrastraba tras la disolución de su partido. El caso es que Colom reconoce únicamente esta cantidad pero los datos conocidos reflejan otra realidad. Existen dos recibos firmados por él por valor de 25.000.000 de las antiguas pesetas.

Colom podrá decir lo que quiera y hoy lo ha dicho en un programa matinal de televisión (TV3) en el que más que dar explicaciones ha lanzado todo tipo de ataques al President Montilla y a los socialistas catalanes.

No es mi tarea defender a los socialistas ni quiero hacerlo, pero me solivianto y monto en cólera cuando un elemento como Colom dice que se avergüenza de que su país tenga un presidente como Montilla. Esta frase hay que entenderla interpretando algo más que lo que dice: Me repugna que un andaluz ocupe la presidencia de la Generalitat.

UN POQUITO DE POR FAVOR

2009-08-26T14:18:00.004+02:00

Virus de la gripe A (H1N1)

Desde que la nueva gripe ha dejado de ser una cosa que pasaba en el extranjero y se ha convertido en algo real que empieza a cobrarse vidas en nuestro país, se han vertido todo tipo de consignas y declaraciones que en nada contribuyen a informar de lo que está pasando y no hacen más que fomentar un alarmismo que, una vez instalado en la sociedad, es muy difícil de combatir.
A mi entender la ministra de sanidad, Trinidad Jiménez, está informando adecuadamente al conjunto de la sociedad, midiendo las palabras, matizando y explicando en cada momento lo que viene al caso.
Lo malo de todo esto es que resulta demasiado tentador hacer uso y abuso de este fenómeno pandémico con fines políticos. No ha faltado quienes descalifiquen la labor del ministerio de sanidad, con argumentos muy pobres e infundados; tampoco veo acertado que desde las comunidades autónomas se aborde en clave cantonal las medidas de todo tipo que potencialmente sea preciso adoptar.
El mensaje que se da a la población debe ser único, el mismo y sin retoques tanto si lo da la señora ministra como si se trata de un consejero de sanidad de cualquier comunidad autónoma. Sería difícil de comprender que existieran diferentes criterios en cada comunidad a la hora de tomar cualesquiera medidas necesarias para evitar contagios o transmitir consejos preventivos a la población.
Me parece realmente penoso que al barajarse la posibilidad de retrasar el inicio del curso escolar todo el mundo se sienta autorizado a opinar y desautorizar de entrada cualquier idea que pueda evitar un número elevado de contagios en un espacio de tiempo corto, lo cual contribuiría a colapsar los servicios sanitarios.
En situaciones excepcionales las autoridades no pueden estar al albur de qué dirán tales o cuales colectivos o asociaciones de padres de alumnos. Las decisiones que pueden afectar a la salud de todos no pueden ser tomadas en asamblea ni en un plató de televisión ni mucho menos intentar contentar a todos, las medidas son las que son y no pueden estar sujetas a ningún debate que no sea científico.

LA CARROÑA NO ENTIENDE DE MUERTES

2009-07-24T12:43:00.005+02:00

Felip Puig y el alcalde d'Horta de Sant Joan reflexionando....

Quiero suponer que el verano no es la época del año más adecuada para hacer declaraciones de índole política dado que en estos últimos días se leen y oyen declaraciones que si no fuera por lo que es, diría que el personal le da demasiado a la botella o bien que el sol reblandece los cerebros. Me estoy refiriendo al alcalde de Horta de Sant Joan que ante el espantoso incendio que ha asolado aquella zona de Tarragona y que ha costado la vida a cuatro bomberos de la Generalitat y ha dejado a dos más en la UVI del Hospital de la Vall d’Hebrón en estado sumamente crítico, se ha permitido hacer unos comentarios que ponen de manifiesto su catadura moral.

El munícipe en cuestión se ha permitido decir que los bomberos se habían relajado, que es lo mismo que decir que no habían cumplido con su obligación o bien eran unos ineptos.

Con cuatro –ahora son cinco-- cadáveres en la morgue, con sus correspondientes familias destrozadas por el dolor, me parece una falta de escrúpulos tremenda hacer semejantes afirmaciones y más cuando quien las hace es un cargo público del que cabe esperar (digo yo) conductas más sensatas.

La extinción de un fuego forestal no siempre es una tarea fácil y más cuando el factor climatológico es completamente adverso y actúa a favor del fuego.

Los bomberos de la Generalitat son un cuerpo integrado por profesionales que nada tienen que demostrar a estas alturas, su arrojo, capacidad técnica y profesionalidad han quedado demostrados en muchas ocasiones y están fuera de toda sospecha.

¿Que perseguía este munícipe con sus declaraciones? A nadie se le escapa (es un decir) la intencionalidad política de tamaño despropósito, motivo por el cual las palabras del alcalde son más abyectas y graves.

Intentar sacar réditos políticos de una desgracia cómo el incendio y las muertes de unos servidores públicos es un acto própio de canivalísmo, una actitud própia de personas sín ética y que por este hecho, deberían estar apartados de la vida pública.

¿Acaso pretendían crear polémica para tapar el escándalo de los dos millones de euros que faltan del Orfeó Català? Si es así, peor me lo ponen: el fín no siempre puede justificar los medios y menos cuando hay pérdida de vidas humanas de por medio.

H.HOSPITAL GREGORIO MARAÑON, UNA HISTORIA, VARIAS VERDADES (II)

2009-07-20T13:33:00.003+02:00

Decíamos ayer que la desgraciada muerte del recién nacido prematuro del Hospital Gregorio Marañón de Madrid es el resultado de un cúmulo de circunstancias estructurales que han confluido dando lugar a la muerte Ryan.

Estamos asistiendo a todo un conjunto de reacciones de protesta y solidaridad con la enfermera que presuntamente cometió un error en la administración de la nutrición enteral; estos actos que de alguna forma expresan una ira por lo sucedido y un estado de opinión no estructurado pueden calmar la indignación del colectivo enfermero momentáneamente que se siente solidario con un miembro de su colectivo y que sabe que esto sucede y puede volver a suceder cualquier día. Aunque suene mal, lo menos relevante de esta situación, no es el error de la profesional, que aún siéndolo, representa una mínima expresión de ese entramado de responsabilidades no asumidas por parte de las administraciones.

De poco sirven estas reacciones, que por si solas, no hacen otra cosa que servir de cortina de humo que oculta el verdadero problema que ha dado lugar a la situación con que nos encontramos. Mientras el colectivo se manifiesta no se habla de lo que hay que hablar y no se canaliza este estado de cierta movilización en un sentido pragmático.

A juzgar por las declaraciones y opiniones vertidas por miembros del colectivo enfermero, se aprecia un cierto sentimiento de culpa colectiva, que más o menos nos viene a decir: no somos perfectos, no hemos sabido estar a la altura profesional requerida, es imposible dominar todas las disciplinas...... y un largo etcétera de lamentos. Mal asunto, a esto se le llama síndrome de Estocolmo. El colectivo enfermero no puede ser el receptor de todas las patadas que se derivan cómo consecuencia de los déficits estructurales del sistema de salud.

Me parece escandaloso que nos vanagloriemos de ser la octava potencia económica mundial y que al mismo tiempo y sin ningún asomo de rubor mantengamos una ratio de enfermera por habitante propia de países en vías de desarrollo, que seamos capaces de formar enfermeras con un alto nivel de conocimientos y que estas tengan que emigrar a otros países en busca de lo que se les niega en España, a saber: estabilidad en el empleo, mejor retribución y reconocimiento profesional.

Me ha parecido sintomático que bien pocas personas hayan hecho mención al tema de las especialidades que están por desarrollar desde el año 2005. ¿A qué se debe este retraso? Se aducen múltiples causas y factores desde los ministerios correspondientes que nada aclaran y que en el fondo no hacen más que ocultar que el verdadero problema radica en que si se desarrollan las especialidades, habrá que acometer sin dilación una profunda reforma del sistema que también conllevaría un cambio en la organización del trabajo del que a buen seguro la parte actora no continuarían siendo al cien por cien las direcciones de los centros.

Con un colectivo estructurado, con cometidos específicos se acabaría con la figura de la “enfermera todo terreno” que debe servir para rotos y descosidos.
¿Qué actitud han mostrado los principales sindicatos ante esta situación? Más allá de decir cuatro palabras de solidaridad con la enfermera y soltar cuatro tópicos, nada han aportado, más bien ha contribuido a densificar la cortina de humo con su actitud, perdiendo una oportunidad que les viene que ni pintada para poner al día su discurso e iniciar junto al colectivo enfermero todas las acciones encaminadas a dar la vuelta a esta situación. Mucho me temo que dentro de pocos días no se hablará de este asunto y que el colectivo enfermero que podría haber salido fortalecido de esta situación quedará igual cómo estaba; y, quedarse cómo estaba significa retroceder.

H. GREGORIO MARAÑÓN, UNA HISTORIA, VARIAS LECTURAS (I)

2009-07-15T19:44:00.004+02:00

Todavía consternado por la noticia de la muerte por un error profesional de la niña marroquí cuya madre murió a consecuencia de la nueva gripe, creo necesario hacer unas cuantas reflexiones que de alguna forma contribuyan a entender la génesis de este desgraciado caso y de muchos otros que seguro se producen pero que no tienen la misma repercusión mediática que este que nos ocupa.

Me atrevo a afirmar que lo que ha sucedido en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid es extrapolable a cualquier centro sanitario público de la geografía española que no ponga especial cuidado en prevenir estas situaciones; se podrá afirmar que en unos lugares más que en otros y en otros más que en unos. La nefasta política de recursos humanos, en lo que se refiere a escatimar en el capítulo de personal, llega al paroxismo por no decir a la más cínica de las desvergüenzas. Me explico. Las unidades de cuidados intensivos pediátricos en los que el número de enfermeras deberían ser de una por dos ingresados, se ha visto reducida la ratio de forma escandalosa, llegando a darse el caso de una enfermera por cinco ingresados. Dejo para la imaginación del lector las consecuencias que se pueden derivar con este tipo de situaciones de sobrecarga de trabajo permanente que recae sobre los profesionales.

Las direcciones de enfermería tienen también su cuota de responsabilidad en este estado de cosas que se viene prolongando en el tiempo y que parece que no les preocupa más allá de verse salpicadas por algún caso dramático cómo este.

A las direcciones de enfermería la gestión les ha hecho perder la profesión, o dicho de otra manera: preservar el cargo, conservar el estatus de directivo y la moqueta de los despachos les hace mirar hacia otro lado y plegarse a las presiones de las gerencias, los economistas y resto de aves para los cuales el hecho de que en un hospital haya enfermos es una anécdota. Una enfermera por el hecho de serlo no tiene capacidad para desarrollar su profesión en cualquier puesto especializado, para ello se requiere un rodaje, y trabajar durante un periodo de tiempo al lado de otro profesional que le adiestre en los saberes y prácticas del puesto de trabajo. No se puede trabajar en una unidad de quemados sin experiencia, en una unidad de hemodiálisis sin conocer los complejos aparatos, no se puede trabajar en traumatología o cirugía sin tener un rodaje previo. No se adquiere una sólida experiencia rotando por tres o cuatro servicios en un turno de siete horas cómo está sucediendo en la mayoría de hospitales públicos en la actualidad.

Estos aspectos tan básicos y elementales que cualquier persona de la calle puede entender son sistemáticamente obviados por quienes dirigen los hospitales. Lo sucedido en el Servicio de Neonatos del Hospital Gregorio Marañón es consecuencia de este estado de cosas, ya que han forzado la máquina en exceso y el resultado ha sido la muerte de un neonato que no tenía que haber muerto.

La impericia de una enfermera con contrato precario, sin experiencia y atemorizada por el miedo que le produce tener que ejercer su profesión en un entorno que le es ajeno y desconoce, le hace cometer errores como el que ha acabado con la vida del recién nacido y posiblemente con la vida profesional de esta enfermera.

A VUELTAS CON LA LEY DEL MEDICAMENTO

2009-06-26T22:44:00.002+02:00

Trementanaires

Cada vez que se habla de reformar o crear una nueva ley que regule el uso y prescripción de medicamentos todas las partes medianamente implicadas sacan pecho y se lanzan al ruedo a reivindicar su parte o su cuota.

Es normal que sea así habida cuenta de que este es un negocio que reporta pingües beneficios.

Me produce cierto ardor de estómago escuchar los razonamientos de los farmacéuticos, que reivindican su papel prescriptor y orientador hacia el usuario de medicamentos.

No me parece extraño ni fuera de lugar que los farmacéuticos reivindiquen su espacio siempre y cuando se juegue limpio y sin cartas marcadas.

No tengo inconveniente en que un farmacéutico me aconseje sobre tal o cual medicamento, mientras sea un farmacéutico quien lo haga no habrá problema y todo estará dentro de un marco más o menos legal, sin embargo todos hemos visto en infinidad de ocasiones a algún ciudadano acercarse al mostrador de una farmacia a pedir consejo sobre que medicamento podría tomar para tal o cual afección más o menos incordiante. En la mayoría de los casos no es un farmacéutico quien atiende y aconseja si no un mozo de farmacia que endilga a la víctima un jarabe, unas pastillas y unos antibióticos como el que no quiere la cosa.

Las farmacias son un negocio. Nada que decir al respecto mientras el negocio no se vea incrementado de forma llamémosle truculenta y en contra de las arcas públicas, es decir del dinero de todos, aconsejando un medicamento de “marca” frente a un “genérico” que vale mucho menos y hace el mismo efecto.

Los farmacéuticos tienen el negocio asegurado gracias a la semigratuidad y venta en exclusiva de medicamentos, por tanto, átenles en corto, que con el dinero de todos no se juega y menos cuando es escaso.

Mañana más

DE VENTA EN FARMACIAS

2009-05-15T20:53:00.002+02:00

Kit básico para noches locas

Se ha anunciado recientemente que las farmacias dispensarán la denominada “píldora del día después”. Esta píldora es sólo y únicamente un remedio de emergencia a utilizar cuando se han mantenido relaciones sexuales sin haber tomado las debidas precauciones anticonceptivas para evitar el embarazo.

¿Qué es la píldora del día después? Este medicamento, conocido también como píldora post-coital, es un combinado de hormonas que alteran el ciclo reproductor femenino, impidiendo la ovulación y la fertilización. Los detractores de esta forma de evitar embarazos no deseados esgrimen toda una serie de argumentos en los que se mezclan cuestiones morales con otras más o menos científicas en las que no voy a entrar por no ser este el tema que hoy me asigno.

Es curioso comprobar lo que dan de sí las palabras debidamente amañadas para intentar expresar con visos de credibilidad científica, intentando interferir en cuestiones sobre las que sólo deben decidir los interesados.

Existe un déficit importante de conocimientos e información sobre estos temas en el seno de la sociedad y no siempre es por falta de canales y vías adecuadas para obtenerla, sólo hace falta querer saber, estar mínimamente sensibilizado sobre aspectos que en ocasiones son una fuente de problemas evitables si se tiene la cabeza mínimamente en su sitio. En definida: Quien no se informa es porque no quiere. Aún teniendo en cuenta que en muchos centros de enseñanza es todavía un tema tabú tratar de estos temas.

En la actualidad la píldora post-coital se dispensa en los ambulatorios de forma gratuita. Desde el inicio de este programa orientado primordialmente a los jóvenes, ha habido anécdotas y experiencias de todo tipo, pero quiero resaltar el hecho de que en los primeros días de estar en marcha este programa de dispensación gratuito, los perfiles de edad y estrato social no era precisamente lo que podríamos llamar “gente joven”: las solicitantes
de la “píldora” eran mujeres de entre 30 y 45 años, siendo los fines de semana y festivos los días de mayor demanda.

Lo que he citado me lleva a creer que existe un elevado porcentaje de mujeres que además de no utilizar preservativo para evitar embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual (HIV, Gonorrea, lues, etc.) externalizan las consecuencias de sus malas prácticas en el Sistema Público de Salud. Dicho así puede parecer provocador, parcial e injusto; creo que no lo es, más bien al contrario. Hay que diferenciar los “accidentes” (rotura del preservativo en el caso de relaciones esporádicas o casuales) con la irresponsabilidad.

La medida de propuesta por el gobierno me parece acertada, más allá de las consideraciones sobre si invade o no competencias de las CC.AA.

Los ciudadanos debemos ir tomando conciencia de que además de que no hay de todo para todos y además sin pagar, hay que asumir las responsabilidades derivadas de nuestros actos, que el sistema público no es sostenible si además de asumir día tras día los costes de nuevas técnicas y terapias, debe hacerse cargo de los costes originados por las consecuencias de la falta de responsabilidad de algunos ciudadanos.

Si hay parné para salir a cenar y tomar cubatas en cualquier parte, lo debe de haber para pildoritas del día después o en su defecto condones.

SAURA DE NUEVO

2009-05-14T21:08:00.002+02:00

El Conseller Saura haciendo lo que mejor sabe

El infatigable Conseller Joan Saura vuelve una vez más a la carga. Esta vez el ínclito Saura ha desenterrado el proyecto que en su día ya intentó hacer prosperar CiU y que trataba de modificar las placas de las matrículas de los automóviles. Según la antigua propuesta se trataría de identificar la comunidad autónoma a que pertenece el vehículo.

Da la impresión de que el Conseller Saura se aburre, que no sabe que hacer con su cuerpo serrano y que cuando sale más o menos bien parado de un lío en el que él solo se mete, se busca otro de más envergadura. Decididamente a este hombre le va la marcha o es masoquista.

A todo lo dicho hay que añadir la poca oportunidad de la propuesta que una vez más aflora de forma tan inoportuna como sospechosamente provocativa.

No vale decir que en Alemania y otros países adoptaron en su momento este sistema identificativos para las matrículas. En todo caso estaríamos hablando de estados consolidadamente federales y que en su momento adoptaron esta medida. España en la práctica es un país federal aunque no se llame así, el grado de competencias que acumulan las diferentes comunidades nos hace parecer más a un estado federal que a un estado unitario con un poder centralizado.

Saura ha adoptado un papel más propio de ERC o CiU al plantear este tema que tiene un marcado carácter identitario aunque el propio Saura no quiera admitirlo.

Este asunto no está en el abultado fajo de preocupaciones de los ciudadanos en este momento y no hace más que poner de nuevo a Catalunya en el ojo del huracán y en el punto de mira de las críticas de la caverna político-mediática.

El President Montilla haría bien en llamar a capítulo al díscolo Saura, que tiene el don de la inoportunidad y una cabeza llena de ideas no precisamente buenas.Mejor sería que Saura se dedicara a poner orden en los Mossos d’Esquadra, a gobernar lo que debe gobernar con seriedad y buen criterio, evitando espectáculos bochornosos como los protagonizados en los últimos tiempos a raíz de las cargas de los antidisturbios, en los que acabó culpando a la prensa de la mala imagen dada por las fuerzas que él dirige.

En la actual coyuntura este gobierno debe dar más que nunca una imagen de sensatez y seriedad y preocuparse de los temas que afectan a los ciudadanos que están padeciendo las consecuencias de una de las peores crisis económicas que se conocen.

EUSKADI DESPUÉS DEL PACTO

2009-04-13T19:28:00.002+02:00

Por primera vez en muchísimos años el PNV va a celebrar el Aberri Eguna desde la oposición demostrando una vez más que a ninguna fuerza política le gusta que la apeen del poder y, menos, cuando ha estado durante tantos años detentándolo y manejando a su antojo todas las urdimbres y resortes que este hecho acompaña.

A juzgar por lo que han ido diciendo los pasados días, no llevan nada bien que el PSE-PSOE y el PP hayan tramado unos acuerdos para hacerse con el poder. Razón no les falta aunque el pacto sea legítimo y no haga chirriar ninguna ley.

Lo que si es cierto, visto siempre desde fuera de Euskadi, es que ese pacto está condenado al fracaso, que es un retroceso para la paz, y una pérdida de tiempo si tenemos en cuenta que en un periodo ce crisis hay que administrar muy bien los tiempos.

No es de recibo que PSOE y PP se hagan amigos de la noche a la mañana, soslayando todas las muchas cosas que les separan.

Desde que el PP está en la oposición no ha parado de alimentar la estrategia catastrofista para desgastar al PSOE, valiéndose de cualquier tema y ayudado incluso por la Conferencia Episcopal española.

Al PP poco le importa la gobernabilidad de Euskadi y sabe muy bien que este pacto va a fracasar y que llegado el caso van a ser ellos quienes capitalicen este fracaso, porque saben que nunca podrán por si solos gobernar en aquella comunidad, incapacitando al mismo tiempo al PSOE durante muchos años, para poder presentarse como alternativa de gobierno válida y creíble.

El PP no cree ni ha creído nunca en el estado autonómico y sólo se ha valido de este para acantonarse y hacer sus trapicheos económico-inmobiliarios. El PP es un partido profundamente autoritario y tiene la convicción democrática del marrano.

La derecha española representada por el PP tiene en sus genes el franquismo más casposo y en ningún momento ha hecho el más mínimo gesto para deshacerse de él.

Con el pacto PSOE-PP se va a recrudecer la violencia callejera y la crispación social avivada por el victimismo del PNV que no va a quedarse callado.

Siempre he creído que tanto PNV y PSOE están condenados a entenderse y que esto no suceda en estos momentos no es más que una cuestión de personas y personalismos que deberían de haber quedado apartados en nombre del entendimiento y de la voluntad de poner en valor los aspectos que creaban unidad y que la ciudadanía en su mayoría les reclamaba.

Ambas fuerzas políticas han perdido una oportunidad para demostrar que lo que dicen en sus mensajes no son sólo palabras y que los muertos realmente les importan y conseguir la paz también.

FRATELLI D'ITALIA.....

2009-04-05T19:27:00.002+02:00

Las noticias que llegan de Italia no son nada prometedoras ni agradables, cosa que no debería extrañarnos conociendo el perfil de quien gobierna o mejor dicho manda en aquel país.

Silvio Berlusconi es un elemento inquietante y perturbador de la convivencia democrática en Italia y a la larga lo será también en Europa.

No debemos contemplar el fenómeno Berlusconi como algo folklórico. Berlusconi no es sólo un individuo un tanto peculiar que da la nota allí donde vaya adoptando comportamientos y actitudes poco o nada homologables con las que debería mostrar un jefe de gobierno. Berlusconi es un individuo autoritario y profundamente narcisista que pretende hacer de Italia su finca particular, adoptando todas las medidas legislativas necesarias para poder campar a sus anchas y posibilitar aún más la buena marcha de sus negocios e intereses nada claros.

Berlusconi ha dejado a sus socios post fascistas de “Aleanza Nazzionale” a su propia izquierda con su discurso que va mucho más allá de los planteamientos fascistas de los herederos de Benito Mussolini.

El gobierno Berlusconi ha tomado decisiones algo más que polémicas para atajar la delincuencia y la inmigración ilegal, decisiones que van mucho más allá de lo que podríamos denominar “mano dura” o “tolerancia cero”.

Quiero recordar que se dictó un decreto mediante el cual se legalizaban las patrullas de vigilancia nocturnas de civiles para colaborar con la policía. A nadie se le escapa lo que puede suceder cuando determinados civiles se prestan voluntarios para ejercer labores de vigilancia, la cosa por llamarle de alguna forma acaba con sangre.

Estas medidas que se toman por decreto no hacen más que crear alarma en la ciudadanía ya que se da el mensaje de que con la policía ya no es suficiente para defender el orden y la propiedad.

Estas medidas son un guiño y una concesión a esas capas sociales que piden mano dura y que encuentran en el extranjero un chivo expiatorio idóneo en quien descargar sus iras. Este tipo de medidas, Berlusconi las lleva impregnadas en sus genes y pocos motivos necesita este para llevarlas a la práctica; al fin y al cabo sólo se trata de pobres, gitanos, rumanos y demás gentes de mal vivir.

En la ciudad de Foggia (Puglia) situada en el sur de Italia, gobernada por un alcalde del centro izquierda, se ha tomado una medida que cuenta con el beneplácito del mismo alcalde y de una buena parte de la población que más o menos inducida por los mensajes ha aplaudido la medida de poner en marcha una línea de autobuses sólo para inmigrantes, ya que parece ser que la convivencia durante los trayectos se hacía difícil entre los italianos de toda la vida y los recién llegados.

No me andaré por las ramas, esto sólo tiene un nombre: fascismo.
El fascismo no se impone en un país de la noche a la mañana, no nos acostamos siendo demócratas convencidos y nos levantamos siendo un poco menos personas y un poco más cabrones. Este es un transito lento paulatino en el que la propaganda va haciendo mella, dejando atrás cada día un poco más de conciencia civilizada en favor del embrutecimiento progresivo e imparable que nos lleva a aplaudir y secundar cualquier atropello a los derechos humanos de los que éramos los más fieles defensores y abanderados.

El vacío que deja en la sociedad la falta de política con mayúsculas, lo llenan esas doctrinas premonitorias de la barbarie que más temprano que tarde se acaba imponiendo si no se hace nada para impedirlo.

Mientras tanto en la izquierda o lo que queda de ella, están deshojando la margarita, esperando a ver si algún pétalo les dice donde está el norte.

¿QUIÉN MANDA EN LOS MOSSOS D'ESQUADRA?

2009-03-26T21:37:00.002+01:00

Este sanedrín será llamado en breve para auditar y poner orden en la policía catalana

Aunque hayan transcurrido unos cuantos días no me resisto a hablar de los Mossos d’Esquadra, del Conseller Saura y del entorno que han protagonizado los desagradables incidentes con heridos en los dos bandos, así como una polémica florida, reiterativa y cansina en las tertulias de los medios de comunicación.

Todos quieren tener razón y quieren dar a entender que poseen la clave, el origen del problema y de los males que lo provocan.

A estas alturas, cabe preguntarse quien o quienes mandan en los Mossos, quien o quienes mueven hilos, influencias y resortes que pueden hacer zozobrar el barco de la policía catalana, que se ha pretendido vender a la población cómo una policía diferente, democrática y alejada de los tics autoritarios de la “otra” policía, aquella que vestía de gris, después de marrón y ahora de azul, amén de la que vestía y sigue vistiendo de verde.

La policía en un país democrático debe garantizar y velar por el orden democrático, hable esta en catalán, castellano o indoeuropeo y los porrazos duelen igual si se dan en catalán o en castellano. Que nadie se llame a engaño. El compadreo con la policía no es de recibo en ningún estado democrático, la policía no puede cerrar los ni pasar de largo ante ninguna alteración del orden democrático sea quien sea el que la provoca y su profesionalidad y estricta observancia de las leyes debe presidir sus actuaciones.

Lejos quedan las complicidades de la policía de la transición con las tramas negras de extrema derecha. Si en aquella época lo censurábamos ahora deberíamos censurar también cualquier convivencia policial con actitudes incívicas o antidemocráticas.

El cuerpo de Mossos d’Esquadra fue una apuesta de los gobiernos de CiU y su despliegue vio la luz en aquella etapa en que Aznar hablaba catalán en la intimidad y necesitaba los votos nacionalistas catalanes en el Congreso para sacar adelante sin demasiadas estrecheces sus políticas neoliberales.

Con el cambio de color político en la Generalitat la mano de hierro de Montserrat Tura dio lugar a que la policía catalana no de caracterizara por nada bueno ni malo, doña Montse llevaba las riendas del cuerpo con guante de seda y mano de hierro, incluso cuando se dedicó a visitar burdeles en la zona del Alt Empordà.

Con la llegada de José Montilla a la presidencia de la Generalitat las cosas dieron un vuelco en la policía pues el joven Saura presidente de ICV, reclamó para su formación la siempre conflictiva cartera de interior.

La primera reunión con los jefes de la policía después de tomar posesión del cargo, fue a cara de perro, esos mandos le desafiaron; ahí perdió Saura toda su autoridad, al no cesar de inmediato a la cúpula de los Mossos.

A parir de ahí todo se complicó, trascendieron filmaciones de malos tratos en la comisaría de les Corts y las actuaciones de los Mossos siempre estuvieron rodeadas de polémica.

Todo lo que ha acontecido en esa policía ha dado lugar a pensar que era algo parecido al ejército de Pancho Villa y que el desgobierno presidía el día a día.

Estoy convencido que la poca estima y respeto que se tiene por Saura en la policía catalana se la ha ganado a pulso, pero no es menos cierto de que ahí hay una o varias manos negras que se esfuerzan en dejar constantemente en evidencia a Saura y al Gobierno de la Generalitat, como una medida de desgaste constante siempre a favor de CiU.

Los sindicatos policiales reman a favor de sus intereses, los mandos lo hacen a favor de quienes les nombraron y en contra de quienes no les cesaron y el resto lo pone Saura con su incompetencia e inutilidad más que manifiesta.

Saura políticamente procede del viejo PSUC (pobre PSUC) y está contribuyendo a dilapidar el prestigio y credibilidad que tuvo aquel partido de lucha y de gobierno, cualidades que quedaron demostradas sobradamente cuando en democracia las gentes de este partido asumieron responsabilidades de gobierno.

"PORCILE"

2009-03-19T21:10:00.003+01:00

Estoy bastante entretenido ojeando los periódicos, escuchando la radio y leyendo algunos posts de los blogs que medianamente sigo de forma transversal u oblicua en algunos casos.

Me produce cierto grado de estupor conocer la marcha de la comisión de investigación creada en el Parlamento de la Comunidad de Madrid para aclarar el feo asunto de los espías a sueldo de doña Esperanza Aguirre.

Llego una vez más a la conclusión de que quien fija el reglamento, puede hacer lo que quiera y dar carpetazo cuando las cosas se ponen feas. Lo que de verdad me preocupa es el efecto que tienen determinadas prácticas en el seno de la sociedad civil, por la forma en que pueden encajar estas chapuzas parlamentarias y sus consecuencias y repercusiones a la hora de ser llamados a las urnas. El torticerismo parlamentario hispánico es un pozo insondable que es capaz de sorprender hasta a los más avezados expertos en triquiñuelas parlamentarias como Panella, que era capaz de estar hablando ocho horas para obstruir una votación que sabía perdida. Entendería que en vista de lo que hay, la abstención aumentara unos cuantos puntos más aunque yo no sea partidario de no ir a votar aunque después me cabree con el receptor de mi voto.

Llego a la conclusión de que la sociedad está bastante enfermita, aquejada de múltiples patologías que hacen que percibamos un embrutecimiento cada vez más grande en las gentes y sobretodo en las gentes más jóvenes. Quiero referirme con este preámbulo al caso de la chica sevillana que fue violada, asesinada y tirada quien sabe donde por unos jóvenes ociosos carentes de autocontrol y de los más mínimos niveles de empatía o compasión hacia sus semejantes.

Estos jóvenes imputados por el asesinato de la joven han tomado el pelo al juez, a la policía y al conjunto de la sociedad prestando declaraciones falsas y engañando a todos, todo ello sin mencionar el incremento de sufrimiento y angustia que debe añadirse al de por si insoportable dolor que deben soportar los familiares.

Mientras esto sucede, el Santo Papa de Roma se permite hacer declaraciones a troche y moche que han indignado al mundo civilizado laico y más o menos creyente.

Las palabras de Benedicto XVI condenando el uso del preservativo suponen una sacralización del disparate, de la incuria y del sectarismo más ultramontano que caracteriza y ha caracterizado a la Iglesia Católica.

El Papa seguramente no debe saber que no puede parar el mundo, que siempre se ha fornicado, con condón o sin él y que en los tiempos del HIV con veintidós millones de seropositivos en el continente africano, es una inmoralidad condenar a toda la población a ser víctima del contagio.

Estamos ante una de las peores ofensivas de la iglesia en el terreno de intentar recuperar el predominio espiritual sobre la ciudadanía, prueba de ello es la campaña que ha lanzado la Conferencia Episcopal española en la que pone al lado de un bebé crecidito un lince ibérico. La manipulación y el uso fraudulento de las imágenes son nauseabundos.

Un feto de 18 semanas no es un bebé, no es un ser vivo capaz de sentir, llorar, quejarse o succionar y ellos lo saben y aún así, son capaces de lanzar esta vergonzosa campaña con el soporte de la derecha más rancia y reaccionaria.

No se extrañen los señores de la mitra y el escapulario que las iglesias estén cada día más vacías, que la indiferencia o el desprecio por ellos vaya en aumento hasta hacerse insalvable.

BERNAT SORIA DIXIT.....

2009-03-10T20:45:00.003+01:00

El Ministro de Sanidad Bernat Soria ha puesto el dedo en la llaga al hablar de la falta de médicos en España. Sin embargo, sólo ha hablado de los médicos, que si bien son una pieza fundamental del sistema sanitario, las enfermeras no la son menos y se las ha dejado en el tintero; quiero suponer que ha sido un lapsus.

El número de profesionales sanitarios que entrarán en el periodo de jubilación, dentro de pocos años, serán legión y el hueco que dejarán en sus puestos de trabajo se va a notar y no poco precisamente. Me refiero a la cantidad de profesionales y cómo no a la calidad de sus saberes.

¿A qué se debe esta falta de profesionales? Las causas son multidisciplinares y hay que buscarlas en primer lugar en la falta de comunicación existente el formador y el contratador. El contratador debe prever cuántos profesionales va a necesitar en un periodo concreto de tiempo y el formador (universidad y escuelas) debe ponerse manos a la obra para satisfacer estas necesidades.

Dijo el ministro quejosamente que para acceder a la carrera de medicina se exige haber conseguido una nota muy alta en la selectividad, y mientras tanto, estamos convalidando títulos de profesionales de otros países a un ritmo de 3.500 al año.

Yo le diría al ministro que menos quejarse y más arremangarse para poner solución a las trabas que dificultan el acceso a las facultades de medicina.
¿Acaso no se habla con el ministro que entiende de este asunto universitario? ¿Es tímido el señor ministro?

Detrás de estas afirmaciones del titular de sanidad hay un grave problema. Durante muchos años se ha mantenido el numerus clausus en medicina por la vía de cerrar la mano y frenar el acceso. Esto ha llevado a mantener una estructura formativa y docente limitada en todos los aspectos, lo que hace bastante difícil cambiar la tendencia y dejar que de la noche a la mañana se llenen las facultades de jóvenes deseosos de ser médicos cuando sean mayores. Esto desbordaría las capacidades docentes y supondría bajar el nivel de forma considerable.

El periodo formativo de un médico dura 10 años; este periodo comprende los seis años de carrera más cuatro de especialidad. Este periodo no es precisamente corto, pero tampoco es largo si se toma en consideración la cantidad de conocimientos y prácticas que el futuro profesional debe acumular para ejercer la profesión con soltura.

Otro problema importante es el de las especialidades. En el sistema sanitario faltan pediatras y anestesistas y seguramente hay excedente de profesionales de otras especialidades. Esto obedece a la falta de coordinación que he señalado al principio. No se puede asignar un número de plazas de MIR a boleo sin elaborar un plan a medio y largo plazo que contemple las necesidades reales de cada especialidad.

Mención especial merece referir el éxodo de profesionales a otros países de nuestro entorno que, agotados de buscar estabilidad en el empleo y una retribución digna, han optado por marcharse a otros países, donde han encontrado lo que se les hace difícil encontrar aquí. Este capítulo que se refiere a la diáspora de profesionales, es válido tanto para médicos cómo para enfermeras.

Especial atención merece la repercusión en el sistema de salud de los cambios sociales, la inmigración y el envejecimiento de la población por un aumento de expectativa de vida constatado en los últimos años, que comporta patologías que requieren tratamiento especializado y que hasta hace poco, no tenían casi repercusión en el sistema público de salud.

La solución a estos problemas es multidisciplinar y requiere transformaciones y reformas en profundidad que proporcionen soluciones adecuadas a problemas reales, contemplando la inversión en conocimiento, investigación y formación, ensanchando la miope perspectiva que ha regido en España tradicionalmente para estos asuntos. No en vano alguien dijo “que inventen ellos”.

LABERINTO VASCO

2009-03-04T22:30:00.003+01:00

Estos dos caballeros desayunan callos siempre que pueden.

Las elecciones en Euskadi de este pasado domingo, han dado un vuelco a la situación política de aquella comunidad.

Ni la victoria del PSOE ha sido tan grande ni la derrota del PNV ha sido tan amarga por esperada y deseada por muchos.

La situación en Euskadi es complicada siempre, cualquier cuestión que tenga que ver con aquel país tiene elementos que añaden un plus de paroxismo e incertidumbre, pues allí dos y dos no siempre pueden sumar cuatro.

Si cierto y notable es el avance del PSOE, no veo el retroceso del PNV y su equidistancia calculada de forma muy evidente.

La disposición de Patxi López de encabezar un gobierno en minoría, puede ser fruto de un exceso de entusiasmo. No lo veo posible, ni práctico ni viable habida cuenta de la situación económica por la que atravesamos. Estas coyunturas económicas adversas con un paro galopante y una incertidumbre desmotivadora, requieren gobiernos fuertes, capaces de transmitir confianza y firmeza en su acción diaria.

No se puede abstraer el fenómeno crisis del resto de serios conflictos que vive aquella sociedad.

Al nacionalismo le tocaría apearse del poder por higiene democrática pero las urnas han dado unos resultados que hacen difícil prescindir de esa opción en las circunstancias actuales.

Los problemas referidos que afectan a la sociedad vasca en su conjunto, además del de la violencia, requieren un esfuerzo y un ejercicio de responsabilidad por parte de las principales fuerzas políticas capaces de formar gobierno, de lo contrario, harán un flaco favor a quienes les han otorgado su confianza.

Si estamos de acuerdo en que los votos dan un valor a cada fuerza política en usufructuo, ese valor o llamémosle capital de confianza, debe administrarse en favor de quienes lo otorgan, hacer lo contrario, no hace más que contribuir al alejamiento y desinterés de la ciudadanía por la política.

El nacionalismo, tiende a creerse único depositario y garante de las esencias y valores de la comunidad que gobierna, tendiendo a establecer una línea invisible pero perceptible que separa peligrosamente a unos y a otros, o dicho de otra forma, los buenos y los malos. Cuando el poder se ejerce durante demasiado tiempo, crea clientelas, familias y redes capilares en la sociedad civil que copan infinidad de instituciones de todo tipo, intentando así mantener zonas de poder y control cuando se deja de detentar el poder político.

Lo que acabo de referir, por sabido lo debería tener presente Don Patxi López en el caso de que se le ocurriera sumarse el apoyo envenenado que le ofrece el PP de Basagoiti para configurar un “gobierno constitucionalista”. Miedo me dan estos constitucionalistas casposos de pelo engominado y misa casi diaria.

Bajo mi punto de vista, no se puede prescindir en estos momentos de nacionalismo para gobernar Euskadi y la solución debería pasar por un entendimiento entre PNV y PSOE. Las demás soluciones, me parecen cuanto menos poco prácticas a efectos de gobernabilidad y no harían otra cosa que llevar al PSOE el terreno pantanoso del PP y no tardaría en verse defender posturas radicales del nacionalismo españolista más rancio.

Para que esta solución viera la luz, Ibarretxe debería aparcar sus delirios soberanistas y tomar consciencia de que con la mitad más uno no se puede llevar a término procesos secesionistas cómo los que a él le quitan el sueño, teniendo en cuenta además, que no todo el PNV estaría ni está de acuerdo con esa aventura.

De momento, ya se empiezan a ver los primeros escarceos amorosos entre PNV y PSOE, creando una tensión que más parece un flirteo previo al preludio del apareamiento; aunque todo hay que decirlo, nos harán sufrir un tiempo antes de consumar el pacto.

TORO ESPAÑOLISTA, BURRO CATALÁN

2009-02-27T21:36:00.002+01:00

Por algún motivo atribuible a la madre naturaleza, hay individuos que actúan con un primitivismo que me hace ser poco optimista respecto a la especie humana.

Cuando se mezclan aparentes nobles propósitos de índole tribal con el afán de acción reparadora y de autoafirmación, algunos individuos, carentes por completo de masa encefálica, llevan a cabo acciones que justifican con argumentos que cuando son verbalizados son pura onomatopeya. Nada de nada, ni rastro de vida medianamente inteligente.

Voy a dejar los preámbulos y voy a explicarme. Hace pocos días, el único toro de Osborne que había en Cataluña ha sido sacrificado en nombre de los intereses del pueblo de Cataluña. ¡Pobre Cataluña!

El pobre toro de hojalata era un símbolo españolista y nada tenía que hacer allí, había que derribarlo en nombre de los sacrosantos valores nacionales y de las esencias patrias.

Los patriotas anencefálicos, entre rebuzno y rebuzno fueron capaces de desatornillar o serrar los hierros que sujetaban aquel insolente símbolo español que tanto daño hace a la identidad y permanencia de los tradicionales valores de tolerancia y respeto democrático que caracteriza al nacionalismo catalán.
Seguramente el general Moragas debe aplaudir el gesto de estos valientes patriotas.

Este gesto que no hace más que dar alimento a los reales enemigos de Cataluña, que comentan ese episodio desde sus privilegiadas tribunas dando más eco y relevancia a un hecho aislado tan inútil cómo irrelevante.

La mezcla de fauna ibérica con los símbolos y banderas (el toro de lidia y el sufrido burro catalán) me parece un auténtico despropósito y tanto repelús y rechazo me producen los toros incrustados en la bandera española cómo la silueta del burro catalán metido en la bandera “estelada”.

¿Qué habrán hechos estos pobres bichos para merecer este trato? Me temo que nada. Exhibir un animal cómo símbolo identitario me parece volver hacia atrás, iniciando un camino hacia las cavernas.

El toro de Osborne, me parece un bello y acertado reclamo publicitario, que en su momento, cuando un humilde herrero de pueblo le dio forma, no podía imaginar que sería objeto de polémica ni mucho menos arma arrojadiza de unos contra otros.

LA ESCOPETA NACIONAL

2009-02-21T00:21:00.001+01:00

Revuelto está el gallinero en los mentideros de la Villa y Corte. Entre cacerías y citaciones judiciales el Juez Garzón está que se sale. No duerme, no come, no de nada y encima al pobre le da una crisis de ansiedad. Tanto ajetreo no puede ser bueno.

Mejor hubiera sido que él o el ministro Bermejo se hubieran quedado en casita leyendo el País y tomando unas porras con chocolate, cosa que tampoco está nada mal. Muchos disgustos se hubieran evitado.

Repasando la cronología de los hechos, es inevitable recordar la película (creo que de Berlanga) “La escopeta nacional”, en la que también había un ministro apellidado Bermejo.

Parece mentira, ¿cómo se puede ser tan imprudente? En plena oleada de citaciones y prisiones preventivas era de prever que determinada prensa se les echaría encima y que el propio Partido Popular utilizaría hasta el agotamiento esta baza.

Si tanto Garzón como Bermejo han actuado como unos auténticos pardillos, no más avispados están siendo los cabecillas del PP.

En un momento en que les están saliendo corruptos hasta de debajo de la moqueta, han optado por aquello de “Y… tú más”, como es el caso de Camps. Mientras Doña Esperanza Aguirre accede a crear una comisión de investigación en el Parlamento de la Comunidad, y, al cabo de poco, su presidente tiene que dimitir por ser algo más que sospechoso.

El Partido Popular está cometiendo los mismos errores que cometió el PSOE cuando se vio salpicado (y no poco) por escándalos de corrupción. En lugar de actuar facilitando las cosas a la justicia y lanzar el mensaje de que no estaban dispuestos a tolerar esas conductas, optaron por la huída hacia delante, acusando a todo el mundo de tramar conspiraciones. Luego salieron las sentencias y se vio que allí había más que sospechas y presunciones.

El PP está pillado y bien pillado en el peor momento de su historia, en que está en la oposición, sin rumbo, paralizado y con todas las facciones echando mano de la navaja choricera para rebanarle el pescuezo al adversario o enemigo. Seguramente (estoy convencido) este debe ser el motivo que ha propiciado que toda esta red de corrupción asomara.

En una coyuntura económica adversa como la actual en la que se destruye empleo a diario, en la que hay más de un millón de familias en las que no entra un solo euro al mes, produce indignación hablar de cifras millonarias que se acumulan a la sombra y gracias a las conexiones con el poder político por unos personajillos que no serían nada sin sus conexiones con el poder y vivan a todo tren; y lo peor del asunto es que aunque se les juzgue y condene, seguirán disfrutando de privilegios con sus fortunas delictivamente acumuladas a buen recaudo en algún paraíso fiscal.

Es de esperar, que si hay aforados en esta causa abierta por Garzón este deberá inhibirse a favor de Tribunal Supremo, donde el PP tiene muy buenos amigos. Esto hace sospechar que haya nombres que se caigan de los papeles y esta causa se encoja sensiblemente. Siento decir esto, pero la Justicia no me merece mayor crédito en estos momentos y más si tengo en cuenta el comportamiento de sus señorías acerca del contencioso que mantienen con el Gobierno.

RECONOCIMIENTO A LA UMD

2009-01-26T13:08:00.004+01:00

En la foto superior, el Tte. Cnel. Rafael Tejero nos muestra el

galardón. La foto inferior corresponde al acto en el Auditorio

Marcelino Camacho, en la sede de CC.OO

Allá por los años setenta, paseando por el portal del Ángel de Barcelona, vi una pintada en el suelo que decía: “Llibertat Julve i Busquets”. Esta era una pintada poco usual, que se diferenciaba de las habituales en aquellos tiempos en los que había que pintar y sembrar octavillas para reivindicar derechos, libertades, liberaciones y denunciar la pena de muerte. Aquella pintada no la firmaba nadie, ninguna organización política ni sindical, quizá fue eso lo que me llevó a preguntar e indagar quienes eran estos señores y qué habían tramado que tanto disgustaba al régimen.

Estos señores resultaron ser unos militares que intentaban luchar contra el régimen dictatorial de Franco desde el interior de las Fuerzas Armadas. Esto no era habitual en aquel entonces, y todos, mirábamos a los militares con una gran dosis de desconfianza y desprecio, no en vano, eran los garantes de la continuidad del régimen nacido el 18 de julio de 1936 y tenía un componente de ideologización e identificación de aquel régimen más que notable.

Estos militares no eran más que la punta de un iceberg que aunque pequeño, representaba cualitativamente un cambio importante a la vez que singular que abría una brecha en el monolitísmo imperante en las Fuerzas Armadas.

El cambio generacional que se operaba en el seno de las FAS, rompía con la tendencia de aquella impronta que identificaba a los militares que habían hecho la guerra al lado de Franco. Eso no quiere decir que se rompiera con la clonicidad que se generaba en las academias militares, ya que muchos jóvenes oficiales eran realmente dignas astillas de sus palos.

Más tarde, conocí la existencia de un grupo denominado UMD (Unión Militar Democrática) que se creaba en Barcelona. El conocimiento de esta organización, me reconcilió bastante con el estamento militar. No todo era ardor guerrero y el espantoso grito de ¡viva la muerte! y abajo la inteligencia.

Por casualidades de la vida, conocí al entonces comandante Guillermo Reinlein que era uno de “ellos” con el que tuve una buena relación, y a través de él, entablé relación con el también comandante Carlos Aguado. Desgraciadamente ninguno de los dos está hoy entre nosotros.

Más tarde, ya en el servicio militar, conocí a Rafael Tejero que fue mi capitán, persona entrañable, afectuosa y amigo de sus amigos que tuvo que encajar no pocas represalias por parte de sus superiores.

Mientras todo esto sucedía, ya habían “caído” un buen puñado de oficiales de la UMD que poblaban no pocas prisiones militares por toda la geografía española.
La Revolución de la claveles en Portugal había creado cierto desasosiego en el régimen y no estaba por la labor de que entre la oficialidad del ejército español pudiera cundir el ejemplo, aunque se partiera de realidades muy distintas.

A la creciente movilización de la izquierda y el movimiento obrero se le unía esta fisura que aunque pequeña no dejaba de ser un elemento más que contribuía a la creciente descomposición de aquel régimen, que aunque cada vez más débil y aislado mantenía intacto todo su aparato represivo.

Con la muerte del dictador parecía que todo podía solucionarse, que a todas las tímidas amnistías del inicio de la Transición llegaría la definitiva que pondrá en su sitio las cosas, que repararía agravios e injusticias. No fue así. Hemos tenido que soportar que los golpistas y liberticidas del 23-F han sido mejor tratados que los oficiales de la UMD, que militares conocidos por su desafección al nuevo régimen democrático eran ascendidos y promocionados.

Con treinta años de vigencia de la Constitución, la democracia sigue en deuda con los oficiales de la UMD y todos los gobiernos de la democracia han torpedeado cualquier iniciativa que fuera en la dirección de reparar esta injusticia histórica.

Todos los reconocimientos a la labor de la UMD han procedido siempre de la sociedad civil, a nivel particular, hasta que la Fundación Abogados de Atocha ha otorgado el premio por la defensa de las Libertades a la UMD, que ha sido entregado en un acto en Madrid en el auditorio de CC.OO Marcelino Camacho el 24 de enero, fecha en que se conmemora la matanza de los abogados laboralistas del despacho de la calle Atocha número 55.

Ha tenido que ser el movimiento obrero quien por medio de esta fundación, reconociera la aportación de los militares de la UMD a la consecución de las libertades y la democracia, que en estos tiempos de amnesia y olvidos más o menos voluntarios e inducidos, parece que quieren que creamos que este régimen de libertades fue una concesión graciosa gestada en algún despacho. A los nombres de los abogados asesinados por la extrema derecha aquel 24 de enero de 1977 (Javier Benavides, Enrique Valdelvira, Angel Rodríguez Leal, Serafín Holgado y Francisco Javier Sauquillo), se puede añadir una larga lista de nombres que padecieron detenciones, tortura o cárcel. El día anterior a la mantaza, murió asesinado por un miembro de la ultraderecha el estudiante Arturo Ruiz afiliado a CC.OO y horas más tarde la joven Mari Luz Nájera a consecuencia de un bote de humo lanzado por la policía en una manifestación en la que se reclamaba la amnistía. Todos estos actos violentos junto al secuestro del Teniente General Villaescusa y de Oriol y Urquijo, formaban parte de una estrategia de tensión que no pretendía otra cosa que torpedear y hacer inviable el camino hacia las libertades.

Queda bastante claro pues, que el paso de la dictadura a la democracia no fue un camino de rosas que se transitó así sin más, sin costes de vidas y carreras truncadas.

En el acto del día 24 de enero, los que allí asistimos, representábamos una buena parte del país real. El país oficial, no estaba y creo que nadie lo esperaba, aunque era la oportunidad idónea para romper con su autismo en lo referente a esta página de la historia de España que se ha cerrado en falso.

ISRAELÍES Y PALESTINOS, UNA REALIDAD FRONTERIZA

2009-01-11T20:13:00.002+01:00

¡Qué bonita foto!¡ eleeee.....!!!

Estos últimos días asistimos casi en directo a la masacre de la Franja de Gaza. Con más crudeza y cinismo del que es habitual en aquel eterno conflicto, vemos como se despliega paso a paso siguiendo el protocolo táctico militar la toma casa por casa de aquella zona geográfica maldita por todos los dioses.

Por tierra, mar y aire el ejército israelí castiga día tras día a una población víctima de sí misma y de sus líderes a los que parecen idolatrar.

Hamás, que está empeñada en la destrucción total y definitiva de Israel, tiene un profundo arraigo en la sociedad civil palestina post Arafat, aunque los actuales líderes no tienen ni por asomo la capacidad ni el carisma del viejo dirigente de la OLP.

Hamás, si así se puede decir, es un entramado fanático religioso antes que una organización política a la vanguardia del pueblo palestino que le apoya sin remedio, quizá porque es rehén de si mismo.

Estamos frente a una escalada de la violencia en aquella zona de consecuencias imprevisibles, en la que los que se llevan la peor parte, son los más débiles. Esta escalada pretende ser una “justa” respuesta defensiva al lanzamiento de cohetes por parte de Hamás contra el territorio israelí.

La cobarde y cínica actitud europea, que una vez más ha sido incapaz de hablar con una sola voz ante un conflicto, permite más libertad de movimientos a los dirigentes israelíes en el sangriento avance de sus carros de combate y en lo que será más tarde la toma casa por casa del poblado de Gaza, sin escatimar medios humanos ni materiales en la labor de limpiar de guerrilleros de hamas aquella zona.

Con la presidencia europea en manos de los euro escépticos checos, pocas iniciativas se puede esperar en favor de un alto el fuego, lo que dará cancha a que cada líder europeo arrime el ascua a su sardina e intente monopolizar con sus declaraciones (siempre ambiguas) minutos de aparición en las pantallas de televisión.

Si la actitud europea es mezquina, no lo es menos la de Obama, que se despacha diciendo que es el actual presidente Bush el que tiene que hablar y actuar, y que no es bueno, que es estos asuntos haya más de una voz. Sorprenden estas declaraciones cuando hace poco, y ante la catastrófica situación de la economía americana, el electo presidente Obama, no escatimó declaraciones ni recetas para tan grave situación.

Mucho ha tardado la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo el cese inmediato del avance israelí en la Franja de Gaza. Lo que haga o diga este organismo poca o nula repercusión puede tener si no hay una clara y resuelta implicación de los países con derecho a veto.

Es posible que los israelíes hayan escogido estas fechas previas a la toma de posesión de Obama para añadir leña al fuego (previo despacho con los halcones de la actual administración), para escribirle las primeras páginas de la agenda al flamante presidente Obama y así condicionar sus primeras decisiones en política internacional, todo ello sin entrar en los temas electorales israelíes.

Quizá haya quienes piensen que los israelíes actúan ahora porque con Obama en el poder, les puede resultar más difícil debido a que no piensa mantener la misma actitud que sus predecesores frente al conflicto palestino-israelí. Personalmente me inclino por la primera hipótesis por una mera cuestión de relación causa-efecto y por el poco despreciable peso específico del lobby judío en Estados Unidos y el no menos importante complejo militar e industrial que aunque no goce de excesivas simpatías, está intacto y tiene su peso.

No me gustan los palestinos ni tampoco los israelitas. No me gusta ver a niños que deberían estar en la escuela, fotografiados junto a su padre con un arma en la mano y un cinturón de granadas. Se me dirá que no está en la escuela porque la han bombardeado los aviones israelíes, bien, aunque esto sea verdad no justifica lo primero. Tampoco me gusta que haya jóvenes que se inmolen cargados de bombas al grito de “Alá es grande”. Esto dice bien poco a favor de esa religión, y lo digo desde el respeto a las creencias.Tampoco me gusta que la mujer en la cultura árabe se le considere un ser de inferior categoría y esté supeditada totalmente al varón.

Los judíos israelitas tampoco me gustan. Aunque en aquella sociedad el laicismo es más posible que en la palestina, el peso de la religión en las decisiones políticas es importante, aunque sólo sea el relleno que da consistencia al entramando de poder y dominio que se persigue.

El empeño de los israelíes en humillar al pueblo palestino puede acabar a la larga pasándole factura en su propia casa, al igual que esa precipitación de las autoridades israelíes en poner en marcha esta operación militar que tiene un alto componente electoral. Posiblemente no valora el ejecutivo israelí que en estas operaciones en que los soldados se batirán cuerpo a cuerpo en un territorio hostil, puede ocasionar muchísimas más bajas que otro tipo de operación de castigo en la que la fuerza y la potencia de fuego, se ejerce a distancia.

La operación contra Gaza contenta a una parte de la opinión pública israelí y por consiguiente mejora las previsiones electorales de las encuestas, pero tendrán que calcular el desgaste que produce el retorno a casa de los soldados en bolsas de plástico. De los muertos palestinos, no hablo, (permítaseme este pequeño ejercicio de cinismo) pues al parecer sólo importan a unos pocos ciudadanos que han salido a manifestarse.

NO PODEMOS SEGUIR ASÍ

2009-01-04T19:33:00.002+01:00

Estos dos ciudadanos estan muy preocupados por la tibieza de Rodríguez Zapatero

Recientemente se ha conocido la noticia de que el Estado Vaticano ha denunciado los acuerdos del Pacto de Letrán, suscrito en 1929 con el Reino de Italia, gobernado en aquel tiempo por Benito Mussolini.

Este acuerdo convenía la aplicación en territorio vaticano de las leyes propias del estado italiano, las cuales no eran hasta ahora motivo de fricción o desacuerdo.

Parece ser que la reciente sentencia judicial en la que se autorizaba a retirar la alimentación a una enferma que llevaba bastantes años en coma ha destapado la caja de los truenos en el Estado de las mitras, los hisopos y el oscurantismo.

La noticia no ha gustado nada al gobierno del cavagliere Berlusconi, al que este acto unilateral y sin precedentes ha cogido por sorpresa.

Por boca del ministro del ramo, se ha comentado que esperan que el Vaticano recapacite y se replantee su decisión.

El Vaticano, ante la inminencia de la aplicación obligatoria de sus directivas sobre la homofóbia y los matrimonios entre personas del mismo sexo, ha decidido blindarse rompiendo con las leyes de un estado aconfesional que hasta ahora le eran útiles para el normal funcionamiento diario, aún teniendo ese estado, un trato más que amable y pacífico en la interpretación de los acuerdos entre ambos, que por otra parte son mucho menos “generosos” que los que mantiene actualmente con el Estado español.

Ya va siendo hora de que el gobierno de España denuncie el actual concordato con la Santa Sede y cumpla con lo que le obliga la Constitución que es el único marco legal al que debemos respeto y acatamiento.

No podemos estar siempre pendientes de la Conferencia Episcopal, este órgano de la Iglesia al que nadie ha elegido, no puede marcar la agenda de un país aconfesional como el nuestro y si intenta subvertir el orden democrático, hay que actuar en consecuencia con todo el peso de la ley.

Son demasiadas las ingerencias y actos de deslealtad por parte de los Rouco, Cañizares y compañía, sin dejar de lado los insultos y calumnias que se vierten y propagan desde las emisoras de radio propiedad de la Iglesia.

El gobierno de España debe acabar con esta situación con la ley en la mano, dándoles a esa gente donde más les duele, es decir en el bolsillo y las prebendas de las que vienen disfrutando desde tiempo inmemorial como la exención de impuestos.

No se puede confundir el deseo de contemporizar con la confesión religiosa con más arraigo en España con la claudicación o la debilidad, pues esas actitudes, acaban pasando factura.

SE ACABA EL TIEMPO, ES LA HORA DE LOS HECHOS

2008-12-25T20:56:00.002+01:00

Ciudadanos de una industriosa ciudad catalana, escuchando
las últimas noticias del "parte" que tratan sobrela financiación

Se acerca el fin de año y todavía no hay sobre la mesa un modelo de financiación autonómica que merezca el placed de las autoridades catalanas. Mucho me temo que el presidente Rodríguez Zapatero pretende tomarnos el pelo una vez más.

Este hombre (el presidente del gobierno) tiene una labia que le pierde, con demasiada alegría da o promete cosas que después no puede cumplir o bien vuelve sobre sus pasos y desmiente sus promesas. Esto no es serio y además contribuye a alimentar ese desapego creciente de una buena parte de ciudadanos de Cataluña hacia España, en el bien entendido que el gobierno no es España. Hago esta aclaración que aunque obvia, es necesaria, ya que con demasiada frecuencia se nombra a Madrid o España para referirnos a quienes tiene el poder o las llaves de la caja fuerte.

Han corrido ríos de tinta vertiendo opiniones a favor o en contra de la necesidad de que Cataluña disponga de un nuevo modelo de financiación que le permita ponerse al día en infraestructuras, sanidad y educación. Me parece ocioso a estas alturas volver a insistir en estos extremos, a todas luces más que justificados y reales si se enjuicia la situación sin apriorismos miopes o interesados.

La situación que se ha creado por las falsas expectativas creadas por Rodríguez Zapatero nos pueden conducir a una situación política tanto en España como en Cataluña, bastante difícil de salvar por lo enconación del debate.

Me parece muy sospechosa la actitud de los últimos días del presidente del gobierno. La ronda de entrevistas con la presidenta de la Comunidad de Madrid, el presidente de la Comunidad Valenciana, el presidente de la Xunta y el Presidente de la Junta de Andalucía. La euforia con que salió de la reunión doña Esperanza Aguirre y la satisfacción de Francisco Camps, me huelen a chamusquina, a escena del sofá. Pienso que si estos salen contentos, sabiendo de qué palo van, en Cataluña debemos preocuparnos seriamente.

Estas reuniones, parecen más una búsqueda de cierre de filas con el gobierno a cambio de algo que se nos oculta, y , quiero recordar que estos personajes siempre se han manifestado indignados (por si acaso) ante las reuniones de Rodríguez Zapatero con autoridades catalanas en la Moncloa.

No es nuevo que en política con demasiada frecuencia se duerma con el enemigo, sin embargo, hay que recordarle al presidente del gobierno quienes son estos compañeros de cama o de viaje que se ha buscado. Esperanza Aguirre y Francisco Camps han demostrado una deslealtad vergonzosa hacia las leyes y hacia el gobierno, han practicado el más puro gamberrismo institucional desde sus puestos; o ¿hace falta recordar la actitud de la Generalitat valenciana hacia la asignatura de Educación para la ciudadanía? o ¿la postura obstruccionsta hacia las investigaciones judiciales sobre las actividades de Fabra, presidente de la Diputación de Castellón?

A los otros, a sus barones territoriales del PSOE, subvencionadores de votos con el dinero de todos, les podría mandar callar durante una buena temporada y que dejaran sus manos libres para poder negociar un acuerdo de financiación para Cataluña de acuerdo con las necesidades reales que tiene planteadas.

Si quieren que Cataluña pueda seguir siendo solidaria, que engrasen la máquina de hacer billetes, de lo contrario la ubre catalana se secará y de donde no hay, no se puede sacar. Queda dicho.

TREINTA AÑOS DE CONSTITUCIÓN

2008-12-09T22:19:00.002+01:00

Y, en eso llegó Tardà

Al celebrarse los 30 años de la Constitución española, se ha puesto de manifiesto una vez más que aquél consenso que permitió hilvanar consensos y aunar voluntades ya no existe.

El espíritu constitucional, más allá de lo que nos hubiera gustado a cada uno que fuera la Constitución, es un arma arrojadiza de unos contra otros, siendo los representantes de la derecha más rancia y casposa los que pretenden erigirse en principales y únicos garantes del espíritu constitucional.

Esta situación bloquea de facto cualquier posibilidad de reforma de los aspectos que han quedado desfasados o que imposibilitan avances.

La sociedad española no es la misma que la de finales de los setenta. Al proclamarse la Constitución, España no formaba parte de la Comunidad europea, la organización territorial que supone el Estado de la autonomías era algo impensable en aquellos tiempos.

Muchas cosas han cambiado en la sociedad española y en el mundo para mantener el texto constitucional idealizado como una pieza clave (que no digo que no lo sea), inamovible y esclerosada que no facilite la adecuación de leyes a las necesidades de los tiempos que corren.

Según dicen algunas encuestas, 8 de cada 10 españoles son partidarios de una reforma constitucional que adecue la carta magna a las necesidades y retos que nos plantea el siglo XXI. Dentro de esa mayoría social que se muestra partidaria de una reforma, se mezclan distintas sensibilidades que ponen el acento en temas diversos, pero lo que si se pone de manifiesto es que la Carta magna no es un algo inamovible como defiende la derecha.

No quiero terminar sin dar un breve repaso a las declaraciones del diputado Joan Tardà en un acto político celebrado en Barcelona.

Este acto, era en teoría, para manifestar el desacuerdo de ERC con el actual marco constitucional, al parecer hacía frío en aquella plaza y su señoría buscaría alguna forma de entrar en calor y calentósele la boca hasta tal punto que terminó su discurso proclamando vivas a la república y deseando muerte al Borbón. Bien, a juzgar por lo visto y leído, me atrevo a afirmar que los Borbones pueden dormir tranquilos si gentes como Tardà nos tienen que traer la “Tercera”.

Un responsable político no puede hacer estar declaraciones y más cuando la fuerza política a la que pertenece pretende ser un partido de gobierno.

Ya sería hora de que ERC saliera definitivamente de la edad del pavo, que decidiera de una vez que quiere ser de mayor y en el caso de que se decidiera por seguir defendiendo los postulados actuales (por otra parte legítimos), lo hiciera con seriedad y coherencia, sin exabruptos ni manifestaciones que puedan dar oxígeno a los más reaccionario de la derecha política y mediática españolas.

Quemando, insultando o provocando no se construye nada, si no más bien todo lo contrario y no debería extrañar a los dirigentes de ERC el tipo de reacciones que despiertan en la sociedad la conducta a la que nos tienen acostumbrados.

De seguir así, en lugar de fortalecer sus posiciones van a conseguir un resultado contrario y en definitiva perjudicar la imagen de Cataluña, territorio del que se pretenden redentores.

Formar parte del Govern de la Generalitat debería conllevar un plus de sensatez, prudencia y sentido común, por ahora ERC no ha demostrado ser capaz de ejercitar ninguna de esas tres cualidades.
Así nos luce el pelo.

LAS BOLSITAS DE PLÁSTICO

2008-12-06T22:24:00.002+01:00

Bellas señoritas debatiendo sobre el uso de las bolsitas de plástico

El gobierno tripartito catalán ha sufrido de nuevo una pequeña tormenta interna, esta vez por cuenta de los socios minoritarios de ese gobierno.

Iniciativa per Catalunya Verds ICV, se ha puesto sus mejores galas ecologistas y a propuesto una solución ara un tema de capital importancia en estos tiempos de gravísima crisis económica que golpea con extrema dureza a los sectores sociales más vulnerables, es decir a los trabajadores.

Proponía ICV (ya lo han retirado) que las bolsas de plástico que se ofrecen en los supermercados y grandes superficies fueran a cargo del consumidor. Dicho esto, los proponentes fueron a celebrar tan brillante idea (supongo yo) que debería acabar con ese despilfarro de material plástico altamente contaminante que se elabora a partir del petróleo.

Digo yo que: Las grandes superficies cargarían el coste de las bolsas en el precio de las mercancías, pagando dos veces su importe el sufrido y consumido consumidor.

Menos mal que se ha impuesto el sentido común y se ha optado por seguir estudiando una solución factible para este asunto aplazando para un futuro que espero que no llegue, la malvada intención de gravar las bolsas de plástico. El sistema de poner gravámenes a un producto para evitar su consumo se ha mostrado siempre como una mala solución, aunque en un primer momento quienes deben abonar este gravamen se retraigan, después se acaba diluyendo el efecto disuasorio de la tasa.

Cuando se proponen soluciones de este calado, creo yo que en primer lugar los legisladores deberían informarse debidamente de que forma han solucionado un problema análogo en otro país, eso en primer lugar y en segundo pienso yo que se debería en la medida de lo posible lanzar propuestas nada o poco meditadas que luego hay que retirar para mayor descrédito de la política.

No se puede penalizar el uso de derivados del petróleo sin ofrecer una alternativa válida al ciudadano, si hay que recuperar la sana costumbre de usar el cesto de esparto o de anea, díganlo, no se repriman, pero no tomen el pelo al personal ni insulten su inteligencia con propuestas post etílicas.

No nos lamentemos del descrédito del noble ejercicio de la política, cuando un día si y otro también nos desayunamos con noticias sobre propuestas de este tipo; mientras esto sucede, la crisis avanza, se cierran empresas, el paro crece al galope y quienes deberían atender a lo que sucede y afecta a las personas mortales de carne y hueso están en la luna de Valencia o al albur de cualquier majadería que se pueda vestir de proyecto de ley.

¡Así nos va, así les va!

UN POQUITO DE POR FAVOR

2008-11-18T20:33:00.002+01:00

Estas mujeres las "trementinaires" vendían remedios caseros, productos de herboristería y eran muy apreciadas por sus muchos sabéres.

De nuevo se está hablando del copago en la sanidad pública. Este tema recurrente siempre asoma la cabeza cuando hay problemas serios de tesorería para hacer frente a la demanda creciente de prestaciones.

Tengo el convencimiento de que una vez más estamos frente a un intento de la Consellera Marina Geli de ver como reacciona la sociedad ante el anuncio del pago de una tasa.

Me pregunto los motivos por los que no se ha abordado este asunto poniéndolo sobre la mesa con números y datos que puedan explicar la necesidad o conveniencia de esta medida.

¿Quienes están en contra del copago? Creo tener la respuesta: muy pocos.

Una vez más nos encontramos ante un tema delicado, de interés general que si no se aborda convenientemente puede poner en peligro la continuidad del sistema tal y como lo conocemos hasta ahora.

Ningún político quiere ponerle el cascabel al gato y asumir sus responsabilidades. A la hora de posicionarse ante este asunto se está optando por decir no lisa y llanamente o bien eludir el tema, aceptando en privado que algo habrá que hacer y que no se puede seguir por el camino actual que puede conducirnos al colapso del sistema.

Hay que llamar a las cosas por su nombre y hacer corresponsable al conjunto de la ciudadanía de este serio problema.

A nadie se le escapa el elevado coste político de una medida como esta y más cuando los usuarios están acostumbrados a consumir servicios sin freno ni medida.

Seguramente se me dirá demagógicamente: ¿Qué más quisiéramos que no tener que ir el médico? Todos sabemos que se inician tratamientos que cuando los síntomas de la dolencia remiten se abandonan, dejando en un cajón unos medicamentos que seguramente van a caducar y que cuestan un buen dinero a las arcas públicas; tampoco es nada infrecuente, presionar al profesional para que solicite una prueba diagnóstica que no es necesaria.

Hay que poner coto a esta vorágine de gastos innecesarios para poder dedicar recursos para lo que realmente justifica un gasto.

La administración que es tan manirrota como el usuario también debería aprender a no malbaratar recursos y a gestionar de una forma más racional, y, los gestores tendrían que acostumbrarse a que se les pidiera cuantas y a rendirlas.

Siempre se ha dicho que el gasto de farmacia es uno de los que se come más dinero, si bien eso es cierto, tampoco lo es menos que nunca se ha abordado la necesidad de que las recetas dispensadas tengan las unidades del específico para cubrir todo el tratamiento.

Con el precio de los medicamentos se dan situaciones bastante curiosas, como por ejemplo que un mismo medicamento tenga un precio sensiblemente inferior en un país vecino, adaptándose además el número de unidades a las necesidades del tratamiento real. Si esto sucede en nuestro país se debe a que se tolera por parte de las autoridades que no ejercen la presión necesaria sobre la industria farmacéutica.

Una medida corresponsabilizadora de esta envergadura, llamémosle copago o tasa sanitaria, debe ser explicada a la sociedad y debe ir acompañada de una reforma en profundidad del sistema sanitario que debe repensarse, adaptándolo a las nuevas tecnologías, lo que a su vez haría más necesario que nunca una nueva formulación del concepto ”productividad”, al que yo prefiero denominar como “organización del trabajo en el entorno laboral sanitario”, como elemento superador de las estructuras de mando o poder actuales que son totalmente obsoletas y que representan un freno para cualquier proceso de reforma que pretenda poner en valor las innegables capacidades de los profesionales sanitarios.

Dejo para los expertos como se debe cuantificar el nivel de corresponsabilización del ciudadano, es decir los diferentes grados de contribución atendiendo el nivel de renta y también las exenciones.

OBAMA FOR PRESIDENT

2008-11-08T23:42:00.002+01:00

El candidato demócrata Obama ha ganado las elecciones por goleada en contra de lo que muchos querían y vaticinaban de forma más que interesada.

Un cambio de ciclo de esta envergadura conviene a los Estados Unidos, después de la etapa de George W. Bush, que ha sumido a aquél país en el caos tanto social como político, dejando al nuevo inquilino de la Casa Blanca toda una serie de conflictos bélicos en marcha de difícil manejo además de una crisis económica de gran magnitud, fruto de las veleidades desreguladoras y de la rapiña ultraliberal.

En este marco de grave crisis económica se hace más difícil poner en marcha políticas sociales capaces de dar un vuelco a la grave situación de una gran parte de la sociedad que se encuentra desprotegida.

La etapa Bush se ha caracterizado por la dureza del discurso y de la acción política, que ha desatendido -como es el caso de New Orleans, azotada por las inundaciones-, las políticas de infraestructuras y a las personas damnificadas.

El capitalismo compasivo que anunciaba Bush al iniciar su mandato, ha brillado por su ausencia.

Con Bush en el poder, se han aupado a puestos de gran relevancia política personajes de la talla y catadura moral de Chenney Rumsfield, destacados apóstoles del pensamiento neocon, conectados en primera persona con el aparato militar industrial que ha visto crecer sus ganancias de forma espectacular con los conflictos iniciados durante esta etapa. Los grupos empresariales de ese sector, no han podido tener mejores valedores.

Obama, elegido presidente de aquel gran país, tiene ante sí asuntos de difícil solución como Guantánamo, ese limbo jurídico inventado por los halcones donde se ha elevado a categoría de sacramento la tortura y el más repugnante desprecio por la opinión pública, tanto americana como del resto del mundo civilizado.

Reconducir los conflictos bélicos de Irak y Afganistán, requerirá buenas dosis de consenso internacional y colaboración europea para que entren en una fase de resolución más o menos definitiva.

Durante estos últimos ocho años la sociedad norteamericana y su gobierno, han circulado por vías distintas sin posibilidad de coincidencia en ningún punto. Los Estados Unidos de América han estado más aislados del mundo que nunca, más odiados o despreciados por muchos, merced a las políticas imperiales de Bush que han ayudado a colocar en el punto de mira de los terroristas a toda la sociedad americana y a sus aliados.

La sociedad norteamericana le ha visto las orejas al lobo en los últimos años de mandato de Bush y se ha dado cuenta de que por este camino sólo se iba al desastre.

Muchos han creído que la sociedad de aquél país todavía no estaba preparada para tener un presidente negro, con la seguridad de que muchos no le votarían por ese motivo, Obama ha ido aglutinando a su alrededor sectores sociales (mujeres y jóvenes) que desean un cambio en las relaciones de América con el mundo y otro estilo de gobernar más sensible con las necesidades y los problemas de la sociedad.

La llegada de Obama al poder es la culminación de un proceso iniciado en la etapa de segregación racial, a las luchas de Martin Luter King y muchos otros y a las políticas de Lindon Jhonson. Obama es consecuencia y causa de todos ellos.

No hay que esperar sin embargo cambios excepcionales en aquél país, no nos equivoquemos. Los cambios serán paulatinos, dosificados dado que la situación económica no da para mucho y porque el ideario de Obama no es precisamente revolucionario, ni tan sólo socialdemócrata, y en hipotético caso de que lo fuera tampoco le dejarían. Obama y su equipo de colaboradores podrán poner un poco de orden en la hacienda pública, revisar la cuestión fiscal, mejorar las condiciones de los sin techo y los parados y con un poco de suerte, iniciar lo que Clinton dejó en el cajón, es decir, crear una seguridad social que diera cobertura sanitaria a esos aproximadamente cincuenta millones de ciudadanos que carecen de ella. Ahí es nada.

LA SANIDAD EN MADRID

2008-10-19T20:14:00.002+02:00

La sanidad de la Comunidad de Madrid anda revuelta y no por capricho reivindicativo.

Por aquellos lares capitaneados por Esperanza Aguirre soplan malos aires para todo lo público.

La sanidad es un uno de los principales elementos que conforman el estado del bienestar y en nuestro país, en el que todavía hay muchos flecos que solucionar en esta materia, vemos que la Presidenta de la Comunidad madrileña en pleno éxtasis liberalizador, ha puesto en pié al colectivo sanitario en defensa del sistema público de salud que se ve seriamente amenazado por la infame política neoliberal que ejerce con mano de hierro el PP en la Comunidad de Madrid.

¿Qué ocurre en Madrid? Desde la presidencia de la comunidad se ha llevado desde hace tiempo una política de desprestigio y descrédito tanto de los profesionales como del sistema público para justificar el traspaso de la gestión de los hospitales y centros de salud a empresas privadas.

Recordemos las denuncias inducidas contra los profesionales del Hospital Severo Ochoa, que se saldó con ceses, movilizaciones y con una investigación que acabó dando la razón a quien la tenía: el colectivo sanitario.

La privatización de la sanidad resulta ser un negocio muy lucrativo para las empresas que se dedican a ello. Estas empresas integradas por un pool empresarial en el que la construcción tiene un papel destacado, construyen un hospital, lo dotan de todo el material necesario para iniciar la actividad, contratan al personal de oficio y administrativo quedando el personal médico y de enfermería a cargo de la Consejería de salud. (Se trata de personal estatuario en su mayor parte).

Por el uso de las instalaciones y la prestación de servicios sanitarios, la Comunidad de Madrid paga a estas empresas un alquiler mensual y una cantidad por usuario.

Hemos visto recientemente en los medios informativos, las movilizaciones ciudadanas y de los profesionales del nuevo Hospital Puerta de Hierro en Majadahonda. Tanto los profesionales sanitarios como los ciudadanos denunciaban el estado de las instalaciones de este nuevo centro, que siendo de reciente creación, no tiene la dotación de aparataje ni de personal para atender a los pacientes. La respuesta del Consejero Güelmes a esta situación no ha podido ser más elocuente: los alborotadores están pagados para desestabilizar el Gobierno de la Comunidad.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? A parte de los delirios privatizadores de la Presidenta, una externalización de servicios de esta magnitud no se puede llevar a cabo sin un marco legal que le dé cobertura. Este marco existe y se viene aplicando en España desde hace tiempo, aunque de forma más sibilina, este sería el caso de Cataluña, que en la etapa de gobiernos nacionalistas se emprendió una política de externalización de servicios que no se ha parado todavía.

La Ley 15/97 aprobada en el Congreso con los votos de PP-PSOE y la oposición de BNG e IU, abre la puerta a una larga lista de posibilidades privatizadoras de los servicios públicos sanitarios.

Los diputados del PSOE en el Parlamento de la Comunidad, que ahora braman contra la presidenta y sus políticas neoliberales, deberían sonrojarse un poquito ante esta situación que el PSOE contribuyó a crear. Una ley de este calado puede ser un arma mortífera en manos de según quien y si encima es una ley mal elaborada, en que no quedan bien acotados los márgenes y los límites, peor que peor.

En el Reino Unido ya se experimentó este sistema de gestión privada de la sanidad y el resultado no puede ser peor. Hemos leído noticias de hospitales gestionados por empresas privadas en los que se han detectado y confirmado más infecciones nosocomiales, más recaídas en las patologías de los pacientes por dar altas anticipadas, higiene por debajo de los niveles mínimos aceptables y un largo etcétera de despropósitos a los que se llega cuando se persigue el beneficio y para que este sea lo mayor posible, se ahorra en medios y en personal.

Es un contrasentido que en estos momentos de grave crisis económica en que los postulados neoliberales han alcanzado los más altos niveles de descrédito, se lleven a término privatizaciones tan salvajes con un coste social tan elevado.

En Madrid, la privatización se ha iniciado en centros de nueva creación y según anuncian le seguirán los centros emblemáticos de aquella ciudad: La Paz, Ramón y Cajal, 12 de Octubre, etc.

Ante esta grave amenaza, habría que emprender acciones de envergadura, de profundo calado, en las que los ciudadanos junto a los profesionales y los sindicatos fueran capaces de parar a Esperanza Aguirre. De no ser así lo lamentaremos todos y no tendremos derecho al llanto. Queda dicho.

LA CRISIS y (2)

2008-10-05T20:40:00.002+02:00

He leído hace poco en un periódico digital, unas declaraciones de un profesor de teoría económica de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona que me han puesto los pelos de punta.

El señor Niño, que es el profesor en cuestión, lanza una batería de apocalípticos pronósticos sobre la economía mundial y la española en particular que no son nada halagüeños, más bien todo lo contrario.

Dice el profesor, que la crisis durará mucho tiempo, que nos esperan unos años de descenso por la pendiente hasta por lo menos el año 2012 o quizás el 2010, con pérdida de empleo, cierre de empresas y todo lo peor que nos podamos imaginar.
Para empezar, se me plantea una seria duda sobre la exactitud de las fechas, lo que me lleva a desconfiar de la bola de cristal del reputado profesor.

Creo yo que si uno no está en condiciones de demostrar con datos fiables y contrastados el devenir de la situación económica, haría bien en callarse. La simple lectura del artículo entrevista hace temer un futuro muy poco prometedor y a tenor de lo que el profesor Niño predice, uno se imagina un escenario aterrador. Se me hace difícil creer que se destruirá empleo hasta el año 2012 y que después de este periodo se reactivará la economía y el empleo de forma muy tímida.

Este escenario comportaría un número de parados seguramente superior a los 4.000.000 y un descenso de los ingresos del estado que sin duda podríamos calificar de cataclísmico para el país.

Este tipo de afirmaciones, creo yo, que hay que moderarlas y ser cauto a la hora de hacerlas públicas, con más motivo cuando el que las hace es un responsable académico.

No sería de recibo un discurso diametralmente opuesto, que quitara gravedad a la situación, que realmente es preocupante a juzgar por el ritmo de crecimiento del número de parados y los expedientes de regulación de empleo pendientes del dictamen por la autoridad laboral competente. El consumo interno arroja cifras que muestran un claro retroceso de la capacidad de gasto y el aumento de la morosidad de particulares y empresas está contribuyendo a una agudización de los problemas y a que cale en el conjunto de la sociedad la sensación de que las cosas van peor de lo que van en realidad.

El gobierno de Rodríguez Zapatero desde un principio no ha actuado con la diligencia y rapidez que cabía esperar. El mero hecho de resistirse a llamar a las cosas por su nombre ya es un claro síntoma de que iban por detrás del problema.
Se ha echado en falta un discurso claro, valiente y sincero por parte de los timoneles de este asunto. Llamar desaceleración a una crisis que se venía gestando desde hacía un año, ha sido una clara muestra de incapacidad y falta de reflejos.

Hubiera sido mucho mejor para todos, llamar a las cosas por su nombre desde el primer momento y convocar a patronales y sindicatos para hacer frente a la situación que se estaba gestando.

Los ciudadanos tienen la impresión de que el gobierno está desbordado por la situación y que actúa a remolque de los hechos, lanzando baterías de propuestas que acaban por no ser tenidas en cuenta por su improvisación y esa falta de confianza que han generado ellos mismos.

A VUELTAS CON LA CRISIS (I)

2008-10-01T21:04:00.003+02:00

Desde hace bastantes días venimos oyendo propuestas, análisis y diagnósticos más o menos ocurrentes sobre la tan traída y llevada crisis, recesión o (para algunos) desaceleración, aunque a estas alturas me parecería un sarcasmo seguir abundando en lo de desaceleración, viendo lo que está cayendo.

No digo nada nuevo al afirmar que esta crisis (vamos a llamar a las cosas por su nombre) tiene una trascendencia muy superior a las que hemos venido padeciendo en los últimos decenios.

Todas las crisis tienen rasgos comunes a pesar de que los desencadenantes son en cada caso, de etiología diversa. Lo que no cambia sin embargo, es el sujeto paciente de esta crisis y en definitiva, el último eslabón de la cadena que será sin duda quien en definitiva va a pagar por activa y por pasiva los peores efectos de la crisis.

Sin el menor sonrojo, no ha faltado quienes han pedido de inmediato, moderación salarial, congelación de salarios, eliminación de cláusulas de revisión, así como flexibilización del mercado de trabajo. Aprovechando que el río Pisuerga pasa por Valladolid, se quiere dar a entender que son los salarios uno de los factores que provocan la crisis o bien que coadyuvan a su empeoramiento.

Ninguno de estos voceros de la patronal hace la más mínima autocrítica sobre la vorágine especulativa del sector inmobiliario que nos ha castigado durante los últimos tiempos, ninguno de estos empresarios ha levantado la voz poniendo en entredicho este desmesurado afán de ganar más y más con unos márgenes abusivos en la venta de los pisos.

Piden (algunos) que se abra un paréntesis en la economía de mercado. No sé lo que quieren decir exactamente con esta afirmación.

La falta de reglas y normas de este capitalismo anfetamínico nos ha llevado al punto en el que estamos: Intereses al alza, viviendas sin vender e hipotecas que no se pueden pagar; todo ello en un escenario en el que el paro no para de ganar enteros.

No creo a los que se atreven a decir que hay un antes y un después de esta crisis, o dicho de otra manera, que nada volverá a ser igual.

Está en la propia naturaleza de este sistema la generación de desigualdades, la promoción de la pobreza de unos muchos para el enriquecimiento exagerado de unos pocos.

¿Alguien cree que el capitalismo se dotará de normas y reglas para no volver a las andadas?, sinceramente no lo creo. Cuando se hayan repuesto del susto y las arcas públicas (con el dinero de todos) llenen los agujeros, volverán a lo de siempre y si no, al tiempo.

¿QUIÉN JUZGA AL JUZGADOR?

2008-09-11T21:48:00.002+02:00

El juez Rafael Tirado elaborando una sentencia

Esta es la pregunta de seguramente se plantean con indignación muchos ciudadanos al conocer el fallo del Consejo General del Poder Judicial, que se quita de encima un caso más de inoperancia o mala praxis de un juez.

El caso que se juzgaba era muy grave, ya que si el juez Rafael Tirado hubiera actuado con diligencia muy posiblemente la niña Mari Luz Cortés hoy estaría viva.

El único responsable de ejecutar una sentencia es el juez que la ha dictado y no es válido parapetarse detrás del colapso judicial para eludir las responsabilidades. El juzgador, en quien recae la responsabilidad de impartir justicia no puede eludir sus responsabilidades con la sociedad y el estado.

Al hacerse pública la sentencia en que se condena al juez Tirado a pagar una multa de 1.500 euros por no ejecutar la sentencia que mandaba a la cárcel a santiago del Valle, presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés. El condenado debía cumplir condena por abusos sexuales a su propia hija, según acordó el juez Rafael Tirado en el año 2005 y esta sentencia no se mandó ejecutar hasta el pasado mes de noviembre, cuando la niña Mari Luz ya estaba muerta.

La sentencia que obliga a pagar el Juez 1.500 euros, es una bofetada para los padres de la niña Mari Luz y socava aún más la confianza de los ciudadanos en la justicia.

Por lo escandaloso y ridículo de la sentencia, los ciudadanos estamos en nuestro derecho a pensar que el corporativismo ha sido fundamental a la hora de evaluar los pros y los contras de esa sentencia, pues no en vano, ha habido dos votos particulares en su contra.

La magistrada Montserrat Comas, fue muy dura a la hora de comentar una sanción tan poco acorde con la gravedad de la falta, aunque de poco sirve la opinión de jueces que como ella tienen tan claro su papel, cuando lo que predomina en esas instituciones es lo más reaccionario y casposo de la carrera judicial.

Seguramente muchos nos preguntamos si en el caso de que los padres de la niña no fueran de clase humilde, quizá sus señorías hubieran sacrificado la carrera del juez Tirado, dejando el corporativismo para mejor ocasión.

Con esta sentencia todos estamos, en este país, un poco más indefensos y un poco más cabreados.

DERECHO CONCULCADO

2008-09-07T19:52:00.003+02:00

Estos expertos en derecho debaten sobre lo que más abajo se dice

He leído en el boletín Comfia de CC.OO, una noticia que me ha dejado un tanto perplejo a la vez que indignado. La noticia hace referencia a la vulneración de derechos a una trabajadora del Hospital Miguel Servet de Zaragoza. No debemos dejar de considerar el hecho de que se trata de un hospital público, dependiente del Gobierno de Aragón, realidad que me obliga a contemplar y valorar este conflicto de una forma más severa, al ser una institución del estado quien a través de un calificado funcionario vulnera una norma que al primero que obliga es a ese propio estado.

Ana Sesé, gerente del sector II del Servicio Aragonés de Salud, dictó una resolución en la que se denegaba la reducción de jornada a una auxiliar de enfermería de dicho hospital.

Con esta resolución denegatoria la gerente ha vulnerado la Ley de igualdad efectiva y el Plan concilia, ya que esta trabajadora solicitaba esta reducción para poder atender mejor a sus hijos.

Los motivos aducidos por la gerencia del servicio, son tan peregrinos como carentes de ninguna base legal o laguna de la ley vigente, ya que está previsto que en caso de no disponer de profesionales para cubrir estas reducciones horarias, se puede recurrir a la bolsa de trabajo o bien a la contratación directa en el caso de que la referida bolsa no pueda proveer de personal de determinado perfil o categoría para cubrir vacantes.

Es alarmante que sean los centros que dependen de la administración autonómica o estatal los primeros en vulnerar e incumplir la ley con una frialdad pasmosa, sin que ninguna instancia superior diga nada al respecto o corrija estos comportamientos.

Creo yo, que si la política no cree necesario velar por una escrupulosa aplicación de las normas que esta crea, estamos ante una situación muy preocupante, a la par que perversa, pues no sería de recibo que los beneficiarios de determinadas leyes tuvieran que recurrir a los tribunales de lo social para que se les reconociera un derecho amparado por una ley específica creada para resolver una situación específica que impide la conciliación del trabajo profesional con la vida familiar.
Estas situaciones tan esperpénticas no hacen otra cosa que alejar a los ciudadanos de la política, por la desconfianza que generan y por el descrédito que acumula esta clase política tan falta de conocimientos, rigor y sensibilidad.

Mientras, unos amigos estamos recogiendo dinero y firmas para rendir un merecido homenaje a esta directora gerente del Servicio Aragonés de Salud, que responde al nombre de Ana Sesé.

No vayamos a pensar que este es un caso aislado que afecta a una trabajadora aragonesa. En todas partes las direcciones de recursos humanos intentan pasar el cepillo a las leyes que reconocen derechos que comportan tener que contratar personal para cubrir libranzas.

En la sanidad pública, las relaciones laborales son bastante duras por lo general, con una escasa respuesta sindical y la pasividad de los trabajadores y no me atrevo a decir cuál de las dos situaciones es consecuencia de la otra. Algo está pasando en este sector, tan castigado por los contratos precarios, raquíticos presupuestos y plantillas insuficientes.

Si la sanidad es uno de los pilares del tan cacareado por todos los dirigentes políticos, estado del bien estar, estamos bien apañados.

No se puede tener al personal sanitario permanentemente cabreado, con sobrecargas de trabajo y sueldos que distan mucho de lo razonable, si tenemos en cuenta el trabajo que se lleva a cabo.

FERNANDO GIMENO Y CÍA.

2008-08-15T09:57:00.002+02:00

En el diario EL PAÍS de hace unos días venía un reportaje entrevista con el que fue director médico del Hospital Severo Ochoa de Leganés.

Me refiero al Doctor Fernando Gimeno, que pagó con creces su dedicación y entrega a un tipo de medicina que no gusta al poder y menos si el poder lo tiene el Partido Popular.

Ya se ha hablado y escrito mucho sobre lo que sucedió en aquél centro sanitario público, se ha hablado del Doctor Montes y de la complicidad que generaba en el personal la filosofía que aplicaban en el trato, la asistencia y los cuidados que dispensaban a los pacientes que acudían a aquél centro en busca de consuelo y remedio para sus achaques, consuelo y alivio que en muchas ocasiones era lo único que podían dispensar, junto a un trato humano y cercano para con el paciente y su familia.

Tanto el Dr. Montes como el Dr. Gimeno pagaron muy cara su entrega y dedicación a un tipo de asistencia en el que se ponía por delante de todo al paciente y su circunstancia bio-psico-social.

No es irrelevante a la hora de comprender los desencadenante que originaron su decapitación social y profesional, su clara adscripción a la izquierda.
Cuenta Gimeno que teniendo todos los pronunciamientos favorables por parte de la justicia, nadie les ha pedido disculpas ni se ha retractado de lo dicho, de la cantidad de basura vertida sobre las personas que por hacer su trabajo han visto sus nombres en los periódicos con un interrogante en sus cabezas y la permanente sospecha sobre si su actuación se ajustaba a la ley.

Lo más enervante del caso es que Gimeno no puede trabajar en Madrid ni en ninguna comunidad autónoma en la que gobierne el PP. Los motivos ya nos los podemos imaginar.

El modo de actuar y la clara apuesta por una medicina pública y de calidad, choca frontalmente con la filosofía de la consejería de sanidad de Esperanza Aguirre. El modelo de Aguirre es claramente privatizador y ajeno a los intereses de quienes son los destinatarios de los servicios y prestaciones.

La sanidad pública no puede prescindir de elementos comprometidos con la cosa pública como Montes y Gimeno. No es de recibo que después de tantos años de trabajo y compromiso deban coger el atillo e iniciar una peregrinación por la geografía española en busca de un puesto de trabajo, intentando evitar (por supuesto) determinadas áreas geográficas donde saben que les van a dar con la puerta en las narices.

Lo más indignante de toda esta historia es la escasa reacción del colectivo médico, que parece a todas luces más preocupado por las reivindicaciones salariales y de otra índole, asimismo, los partidos políticos de la izquierda gobernante o no, han tenido una respuesta tímida, testimonial y nada eficaz.

Mientras tanto el Consejero Lamela, artífice del montaje contra los profesionales del Severo Ochoa ha sido destituido por Esperanza Aguirre por sus sospechosa afinidades centristas.

LA ENFERMERÍA, UNA PROFESIÓN, NO UN SACERDOCIO

2008-07-13T21:50:00.003+02:00

Los medios de comunicación se han hecho eco una vez más del acuciante déficit de profesionales de Enfermería en Cataluña, que se valora en 15.000 según el Colegio de Enfermería de Barcelona.

El problema es mucho mas grave de lo que parece a simple vista y únicamente los profesionales y algún que otro observador sensible al problema, parecen tomárselo en serio y da un toque de atención que debería ser tomado en cuanta por las autoridades competentes del ramo.

Este problema viene de lejos y lo que ahora es grave podía haberse evitado con otras políticas de planificación de las necesidades a corto y medio plazo.

La profesión enfermera en España, goza de un nivel de formación y conocimientos muy superior a la media europea, pues su formación es de rango universitario a diferencia de la mayoría de países europeos.

Sin temor a caer en exageraciones, esta profesión es el pariente pobre de las profesiones sanitarias de nuestro país, pues tradicionalmente se le ha otorgado un papel subalterno de la profesión médica.

Cuando se han desarrollado las especialidades de la profesión enfermera, se ha hecho tarde y mal, creando unas especialidades que en muchos casos rozan el esperpento por lo genérico de sus contenidos.

Esta Ley de especialidades se ha desarrollado sin contar con los profesionales y únicamente el gobierno la ha promulgado cuando la presión provocada por la demora y los plazos incumplidos se ha hecho insostenible y podía causar un desgaste político.

Esta ley ha sido un nuevo jarro de agua fría para toda la profesión.
A tenor de lo que la ley expresa, un profesional con una especialidad no puede ejercer su cometido ya que en la práctica esta no se reconoce al solicitar un puesto de trabajo. Es el caso de Radiología, Especialidades medico quirúrgicas, Pediatría etc.

Las Escuelas universitarias de Enfermería en su gran mayoría pertenecen al sector privado y su número de plazas es limitado con respecto a las necesidades reales de formación de nuevos profesionales, a su vez, los costes de esta carrera en estos centros, no son accesibles a todos los bolsillos, hecho que supone una forma de selección en función del poder adquisitivo que es más evidente que en otras carreras universitarias.

Otros aspectos no menos relevantes son el escaso o nulo reconocimiento social de esta profesión, hecho que sospecho que viene dado por el carácter de subalternidad que estigmatiza a esta profesión.

El aspecto retributivo es asimismo, un factor no poco importante a la hora de valorar lo que se da y lo que se recibe a cambio.

La profesión enfermera no es un lecho de rosas, las condiciones de trabajo y el contacto permanente con el dolor y la desgracia, la convierten en una profesión que se justifica por si misma quizá mas que muchas otras que gozan de un reconocimiento social relevante y unos emolumentos muy superiores, no teniendo que soportar guardias, turnos dobles ni trabajo nocturno.

La cuantificación del valor del trabajo aunque dicho valor no sea únicamente económico ha de ser el adecuado a las responsabilidades y a los conocimientos que el profesional desempeña.

Así las cosas, no debemos sorprendernos el hecho de que haya jóvenes profesionales que después de pasar por el calvario de los contratos basura que ofrecen la mayoría de los centros públicos, opten por marchar a otros países donde se les da los que aquí en su país les es reiteradamente negado: estabilidad, reconocimiento y salario adecuado al puesto que ocupa.

A las autoridades sanitarias españolas se les llena la boca de elogios hacia la profesión enfermera, reconocen solo con palabras el importante papel de la enfermería en el sistema sanitario. Esto es un brindis al sol. No hacen falta palabras huecas, hacen falta hechos, políticas que afronten los problemas y les den soluciones.

No podemos esperar mas, ni la profesión ni la sociedad, que es en definitiva la que de una forma u otra nós juzga dia a dia.

LA NUEVA ETAPA DEL PP

2008-06-24T21:56:00.003+02:00

Este fin de semana se ha clausurado el XVI congreso del Partido Popular con la impresión según algunos de que todo va ha ir como una seda a partir de ahora.

Se ha remozado el discurso, se han apartado de la primera fila las peores caras del aznarismo y con unas nuevas-viejas caras se ha constituido una nueva ejecutiva que pretende llevar a ese partido al final de trayecto del ese largo viaje hacia el centro y sin duda a ganar las próximas elecciones generales, removiendo del poder a esa, para ellos anomalía, que responde al nombre de Rodríguez Zapatero.

Estoy convencido de que los más sensatos han reaccionado a tiempo y han abortado la escabechina que se veía venir y que se inició al día siguiente de las elecciones del 14 de marzo.

Desde el día siguiente de las elecciones generales se inició una razzia dentro del PP que parecía que iba a acabar con la carrera de Mariano Rajoy. Eran muchos los que le tenían ganas y quién más, Esperanza Aguirre, que en su pugna con Gallardón ya dio bastante que hablar a la hora de confeccionar las listas electorales de Madrid.

Que nadie se llame a engaño, a Rajoy le ha salido un grano que tiene nombre de mujer, una mujer que juega a ser la dama de hierro de la derecha española y que no cejará en su empeño por defenestrar a Rajoy e imponer las tesis más duras de esa derecha española tan rancia y casposa a la que votan millones de ciudadanos, esto no hay que olvidarlo ni menospreciarlo.

Lo que en todo caso, hay que intentar comprender es porque son tantos los ciudadanos que apoyan al PP.

No es de extrañar que ante el lifting que ha querido hacer Rajoy, Aznar reaccionara de la forma en que lo hizo, manifestando en su discurso en el plenario del congreso, la rabia del que no controla la situación, una situación que se le va de las manos y que hará todo lo posible por reconducir entre bambalinas.

Lo que si está claro, es que Rajoy se ha rodeado de caras nuevas, que no se identifican con el periodo del trío de la Azores y que sin duda está pensado en clave de ganar las próximas elecciones, efectuando mientras, una oposición al gobierno contundente y de desgaste progresivo.

A los poderes económicos de este país no les conviene una derecha de espada e incensario, o por lo menos que no dé esta imagen. Estos poderes saben que se desenvuelven mejor con un gobierno de derechas, que sus intereses y recomendaciones, encuentran mucha mejor acogida cuando detrás de la mesa ministerial se sienta un hombre de la derecha. Las políticas de moderación salarial, de abaratamiento del despido y la flexibilidad son muy bien acogidas en aras de la competitividad.

Con la nueva directiva europea sobre las 60 horas, a esta derecha se le hace la boca agua, y no dudemos que si gobiernan, esta directiva se aplicará en España.
Mientras, ¿qué hace el gobierno dirigido por Rodríguez Zapatero?

Sinceramente creo que no está a la altura, que ha reaccionado tarde y con poca credibilidad en su discurso y un empeño enfermizo en no querer llamar a las cosas por su nombre.

Si estamos en recesión y el paro aumenta, con expectativas de crecimiento a la baja, esto es una crisis y no vale escudarse diciendo que como continuamos creciendo, aunque menos, no hay crisis ¿quién se cree esta patraña? Para el conjunto de los asalariados, los mileuristas, los jóvenes que buscan su primer empleo y los inmigrantes, estamos en crisis y no vale sacarse conejos de la chistera y jugar con las cifras para hacer creer lo contrario.

Rodríguez Zapatero tendrá que hacer algo más que repartir cheques al por mayor, esas dádivas vergonzantes que no resuelven nada y consolidan unos derechos y compromisos difíciles hacer frente en tiempos de crisis.

La alegría con que desde el gobierno se decía que nuestra economía crecía por encima del resto de las europeas, era pura filfa, aunque creciera, era sobre un sector tan frágil como la construcción y era previsible que la cosa no duraría mucho tiempo al mismo ritmo.

El gobierno está metido en un buen lío del que da la impresión de que no sabe como salir. Se han perdido cuatro años que se debían haber empleado en sanear y poner orden en nuestra industria, que ante el cambio de paradigma productivo está desnortada, falta de proyectos competitivos, que propicien la producción de bienes con valor añadido, aprovechando en muchos casos los sectores productivos actuales, operando en ellos las reformas necesarias.

EL CASTELL DE MONTJUÏC

2008-06-20T15:02:00.001+02:00

El pasado fin de semana se ha celebrado en el castillo de Montjuïc una fiesta popular con fideuá incluida para unos cuantos miles de personas. Esta fiesta “popular” la organizó el Ayuntamiento de Barcelona para celebrar la devolución a la ciudad de este controvertido recinto.

Se le han atribuido demasiadas simbologías a este castillo que además de ser, según los expertos, una gran obra por sus cualidades arquitectónicas y estilo singulares.

Muchas veces intencionadamente o por desconocimiento voluntario de la historia, se dicen muchas barbaridades o se toma una parte de la historia como un todo.

He leído en un periódico un artículo del prestigioso historiador Gabriel Cardona que trata de lo que estoy intentando escribir. Cardona hace una reseña histórica del castillo de Montjuïc situando las cosas en su sitio.

El castillo de Montjuïc no fue construido por los borbones para asediar y bombardear Barcelona. Cuando nació Felipe V el castillo ya existía pues durante la Guerra dels Segadors, se utilizó para defender la ciudad de las tropas del marqués de Los Vélez. El castillo durante la guerra de Sucesión tenía guarnición austracista.

Señala también el historiador Cardona que la forma y estructura actual del castillo de Montjuïc se debe a la ampliación efectuada en 1751, cuando Felipe V ya llevaba muerto unos años. La obra se realizó bajo los reinados de Fernando VI y Carlos III.

Mucho se ha hablado de los bombardeos de Barcelona desde el castillo, como acto represivo fruto del odio hacia Cataluña.

Baldomero Espartero, general progresista, ordenó el bombardeo de la ciudad para vencer la rebeldía de quienes defendían posturas más radicales que las propias y lo habían aupado al poder. (2 de diciembre del 1842).

El general Prim que a su vez era diputado progresista por Barcelona, fue bastante más violento en su afán represor; el 7 de setiembre de 1843 el bombardeo ordenado por él, causó daños en 460 edificios de Barcelona, aplacando así las ansias levantiscas de los que querían ir un poco más lejos en su progresismo.

Al castillo de Montjuïc desde determinados sectores faltos de emociones fuertes, se le quiere otorgar un simbolismo que no tiene. Se pretende levantar el estandarte de Montjuïc como símbolo de la represión franquista y de la dominación secular española sobre Cataluña. Hay que reconocer que la situación geográfica del castillo favorece la credibilidad de estos delirios.

Durante la República, según el artículo de Cardona, se fusilaron a 37 militares y 21 civiles y el recinto fue utilizado como prisión.

Al finalizar la guerra civil en 1939, allí mismo se fusiló al general Escobar y unos cuantos oficiales de la Guardia Civil. El fusilamiento en uno de los fosos del President Companys sin duda, pone de relieve el afán vengativo de Franco, que eligió el castillo de Montjuïc por su situación, que permite ser divisado desde cualquier punto de Barcelona.

El franquismo hubiera podido fusilar a Companys en otro lugar de Barcelona, pero el impacto no habría sido el mismo.

La memoria popular recuerda muy claramente que el grueso de los fusilamientos tuvo lugar en el fatídico Campo de la Bota y que el principal centro de reclusión era la cárcel Modelo, siendo de menor entidad en cuanto a número de presos el Palacio de las Misiones, habilitado para tal fin. Los presos del castillo siempre fueron muy inferiores al de los demás centros de reclusión citados.

La reivindicación de la llamada Memoria Histórica debería servir para situar a cada uno en su sitio, a no alterar ni poner más énfasis en determinados hechos derivados de la Guerra Civil, no hacerlo así, se desvirtúa la reivindicación legítima de la ciudadanía. Otorgar desde posiciones nacionalistas una importancia que el castillo de Montjuïc no tiene, es , además de faltar a la verdad histórica una manipulación vergonzante que algún día acabará por pasar factura.

ANTE UNA NUEVA DIRECTIVA EUROPEA.....

2008-06-09T06:41:00.002+02:00

Este lunes el Consejo de Ministros europeo va a aprobar con toda seguridad una directiva que supone un aumento importante de la jornada laboral. Se pretende que con esta nueva directiva se puedan trabajar hasta 65 horas a la semana. La directiva contiene además otros aspectos muy regresivos para los asalariados, los profesionales médicos y los empleados por las ETT´s, que verán recortados sus derechos hasta pasados cuatro meses de contratación. En el caso de los médicos se pretende que no sean computados como tiempo trabajado el tiempo de descanso en las guardias.

Ya desde 2005 se viene discutiendo esta directiva que parece la única razón de existir de muchos gobiernos. Hasta ahora con la correlación de fuerzas existente en el Consejo no ha sido posible, sin embargo con la llegada de Silvio Berlusconi a la presidencia del Gobierno italiano, se crea una situación nueva que favorece la aprobación de esta ley y otras que en el futuro se puedan proponer con el mismo código genético conservador y antisocial.

Esta directiva comparte el mismo ADN con otras directivas como es el caso de la Wolkenstein.

Malos tiempos corren para los avances sociales. Si bien es cierto que hay países como es el caso de España que ya ha manifestado su desacuerdo con esta directiva, queda abierta la puerta para que un nuevo gobierno de cariz conservador pueda aplicar en un futuro esta nueva norma, reformando las leyes españolas para adecuarlas a la normativa europea.

Tampoco es descartable en tiempo de crisis que un gobierno de los llamados progresistas eche mano de una directiva como esta para contentar a los empresarios.

Los países que no apliquen esta directiva quedan en franca desventaja con respecto a los otros, originando una situación delicada ya que las patronales se cogerán a la directiva europea como a un clavo ardiendo.

Para algunos gobiernos es difícil establecer una relación directa entre la productividad y los tiempos de trabajo. Desde mi punto de vista, trabajar más horas no significa necesariamente producir más.

Las jornadas laborales hipertrofiadas conducen a un ritmo productivo desigual, a más accidentes y a un efecto indeseado: el trabajo simulado.

Ante esta situación creada por la inminente aprobación de esta directiva, se hace más evidente la necesidad de un sindicato europeo que sea capaz de coordinar las medidas de presión suficientes para hacer frente a esta situación que supone un retroceso importante en los logros sociales conseguidos hasta ahora.

No es ninguna broma. Mientras nos pueden caer directivas europeas que recorten derechos, fruto del acuerdo de los gobiernos europeos, los sindicatos de cada país miembro actúa solamente en clave interna de cada país.

Se hace cada día más necesario la reforma y adecuación de los órganos sindicales europeos a las necesidades reales de este momento, capaces de plantear alternativas y negociar sobre la base de los intereses comunes de los asalariados.

Así mismo, la izquierda europea debería ser capaz de saber lo que quiere ser de mayor, quitarse las legañas y ponerse a trabajar para articular un programa con nuevas ideas, fruto de la reflexión y el análisis del momento en que vivimos, que dé respuestas a los principales problemas: el mundo globalizado y el cambio climático.

ES AMARGA LA VERDAD

2008-06-04T11:14:00.002+02:00

Decía Quevedo: “pues amarga la verdad quiero echarla de la boca y si al alma su hiel toca esconderla es necedad.........”

Vemos con estupor que no se escuchan las enseñanzas de nuestros clásicos que con acierto supieron plasmar sobre el papel conceptos moralizantes que muy a pesar del tiempo transcurrido tienen plena vigencia.

Todo lo que afecta a los ciudadanos y a su relación con la clase política que les representa debería estar revestido de una gruesa pátina de verdad, de esa verdad que da al ciudadano un sentido de corresponsabilización con los asuntos que condicionan y afectan a su vida, como parte integrante de una sociedad democrática madura y avanzada.

Estamos asistiendo a demasiados espectáculos penosos de falta de respeto a la inteligencia de las personas. No se puede estar constantemente ninguneando a los ciudadanos y después quejarse del distanciamiento entre la política y la ciudadanía. No se puede ser simpático y buscar la proximidad cuando se pide el voto.

Hay que buscar la empatía y la proximidad siempre, pues lo contrario, es decir, lo que se está haciendo actualmente crea desconfianza, desafección y hastío.

Vemos en la prensa un capítulo más del culebrón que comenzó con el tema de la sequía en Cataluña. Mientras el Conseller Baltasar anuncia que el decreto de sequía se deroga y que no tienen justificación las obras que mediante la construcción de una tubería deberían transportar agua al área de Barcelona, leemos en la presa que el President de la Generalitat aboga por el mantenimiento del proyecto que en un futuro debería servir como conducción de aguas en el caso de que se produjera un episodio similar de seria amenaza de falta de suministro.

No andamos precisamente sobrados de infraestructuras en Cataluña, y por una vez que el Estado decide invertir en Cataluña para solucionar un problema real, no debemos desaprovechar la oportunidad de dotarnos de una herramienta que sin duda será de utilidad. En cualquier caso, habrá que estudiar cuál es el mejor trazado y efectuar las modificaciones necesarias para sacar el mayor provecho a esta obra.

Del Conseller Baltasar no quiero decir nada, pues resultaría ocioso comentar sus actuaciones al frente de su departamento.

No puedo omitir comentarios la actuación del Gobierno Central sobre la forma en que emiten los mensajes sobre lo que no sabemos si es una crisis económica, una recesión o las siete plagas.

Durante los últimos años se ha dicho desde el Gobierno que nuestra economía no paraba de crecer, que íbamos por delante de Europa en ritmo de crecimiento. No se ha dicho sin embargo que este crecimiento se sustentaba casi únicamente en el auge del sector inmobiliario y el crecimiento del consumo interno.

Ahora que no se venden coches, la morosidad aumenta exponencialmente, el consumo interno se retrae y el paro aumenta situándose en niveles de hace diez años, continúan disfrazando la realidad y ocultando lo que todo ciudadano percibe.

No entiendo el motivo de este empeño por cambiar el nombre a las cosas, por minimizar los impactos negativos con palabras vacuas y circunloquios que no hacen más que enervar al personal.

¿No sería mejor decir?: La mejora de nuestra economía está en el mercado externo y para llegar a él, hay que mejorar las tasas de productividad, fabricar productos y materiales con alto valor añadido y para esto, hay que iniciar una profunda reforma de las estructuras productivas, con formación, capacitación y reconversión.

Releyendo a Quevedo me reafirmo en que decir la verdad es altamente productivo y rentable, diciendo la verdad o reconociendo nuestros errores ganamos la confianza y el reconocimiento de quienes nos rodean y si trasladamos esto al terreno de las cosas públicas más todavía por dos motivos: primero, por que el hecho en si mismo ya ennoblece a quién lo protagoniza y en segundo lugar por el reiterado déficit de verdad al que estamos acostumbrados.

PATIO DE VECINOS

2008-05-29T22:19:00.003+02:00

Revuelto anda el patio de la política española. No se puede pedir más y me temo que tampoco menos.

La crisis interna del PP hace que anden a navajazos entre los partidarios y detractores de Rajoy y que Esperanza Aguirre vaya poniendo bombas trampa en el itinerario del actual capo de los populares. Mientras Ruiz Gallardón se crece un pelín a la sombra del viraje al centro iniciado por Don Mariano.

El frente mediático deshoja la margarita y se pregunta a quién o quienes deben apoyar desde sus venenosas plumas. El que no varía ni un ápice en su verborrea es ese paladín de la libertad de expresión conocido con el nombre de Jiménez Losantos.

Más hacia el norte pero con ramificaciones hacia el centro de la península, el Lehendacari Ibarretxe está que no cabe de contento. Le han llegado las pruebas de la imprenta de las papeletas del referéndum que dice que va ha celebrar en octubre.

No creo que este referéndum vaya a celebrarse y él lo sabe. ¿Qué pretende? Sin ser excesivamente malpensado, me atrevería a decir que desea forzar una negociación al más alto nivel en la que el tema de ETA y el acercamiento de presos tengan un papel relevante. Quiere, antes de que se celebren elecciones en Euskadi poder ofrecer a su clientela unos logros que le refuercen a él y al PNV que está en retroceso.

Hay excesivas coincidencias entre lo que quiere ETA y el PNV o la mal denominada izquierda abertzale.

Hacer una propuesta dónde no se condene rotundamente la violencia y que al mismo tiempo se guiñe el ojo a los tradicionales compañeros de viaje del PNV me parece indecente.

No se puede invocar el derecho a decidir, el ejercicio democrático de derechos fundamentales sobre un montón de cadáveres e insondables pozos de dolor.

Cuando todos los ciudadanos del País vasco gocen de los mismos derechos, sobre todo el derecho a la vida y a la libertad de expresión, se puede plantear democráticamente y dentro del marco legal, todo lo que se quiera. Hacer propuestas de este tipo es un escarnio a todos y una ilegalidad flagrante.

Mientras Rodríguez Zapatero anda preocupado en otras cosas. Pienso que era de esperar una declaración institucional más contundente que la que hizo la ministra Salgado al tratar el tema del referéndum anunciado por Ibarretxe aunque entiendo que quizá pensaron que esto equivaldría a darle más relevancia a la rueda de presa o comparecencia del lehendacari y su equipo. De todas formas la declaración oficial me pareció francamente mejorable.

Aquí, al otro lado del Ebro, las cosas no van mejor, aunque la lluvia ha mejorado el nivel de los pantanos, ha creado un problema nuevo. El Govern tiene ahora una papeleta encima de la mesa; me refiero a si se debe cancelar el proyecto de construcción de una tubería que traería agua de los pozos del entorno del río a Barcelona. El Conseller Baltasar, tan locuaz como siempre, ha dicho que sí, que a lo mejor no, que ya veremos y que hace buen tiempo.

Sería un auténtico despropósito no construir esa infraestructura. El agua debe poder circular en todas las direcciones y complementar a otras infraestructuras en construcción, como es el caso de las desaladoras. Si no es necesario traer agua de las comarcas de Tarragona, mejor que mejor, sin embargo, nos podemos encontrar en otoño con unas reservas de agua bajo mínimos y tener que desempolvar de nuevo este proyecto. Si hay una partida de fondos para hacer esta obra hay que echar mano de ella y que no se pierda, pues en el contexto económico actual de franca crisis, no sabemos de qué forma se podría hacer frente a una situación de emergencia que requiriera una obra de semejante coste.

No se pueden dejar pasar las oportunidades que reduzcan el déficit de infraestructuras y menos por disputas de patio de vecinos, de lo contrario se reirán de nosotros con toda la razón.

!AGUA VA¡

2008-05-19T21:13:00.002+02:00

Si realmente queremos estar un poco informados de lo que sucede y de cuál es la situación de las cosas que afectan a todos nosotros, es necesario leer la prensa y si es posible contrastar la información con otros medios de información.

Las noticias que nos entran por los ojos, casi siempre (y cada vez más) son bastante decepcionantes. Decepcionantes por como se da la noticia, por la respuesta de quién debe responder y no responde y si lo hace, siempre es tarde y mal.

Para poner un ejemplo válido a mí entender, podemos tomar el problema del agua en el área metropolitana de Barcelona y la puesta en marcha de las medidas que deben solucionar temporalmente el mencionado problema.

Es de todos conocido, que el régimen de lluvias en Cataluña nonos ha favorecido en los últimos años. Al mismo tiempo, se ha permitido un uso suntuario de los recursos hídricos (campos de golf y piscinas) como si fuéramos un país de centro Europa.

Esta crisis se ha gestionado mal desde un principio. La irrupción del Conseller Baltasar proponiendo soluciones que no podía asumir, y enfrentándose a todo el mundo en lugar de meditar y estudiar cuáles podían ser las mejores soluciones.

La propuesta del Gobierno Central, no gustó a los habitantes del delta del Ebro, que tiene la piel muy fina y son muy celosos de sus caudales hídricos. Ya se sabe, que con la experiencia del PHN del Partido Popular, vieron seriamente amenazada la existencia de aquél territorio tal como se le conoce.

El Plan Hidrológico nacional era otra cosa, algo bien diferente a lo que ahora se propone y sólo entiendo su reacción en contra por la desconfianza que merece y se ha ganado a pulso la clase política en general y la que ha tratado este tema en particular.

No se ha explicado bien la magnitud del problema, ¿Será esta la causa? ¿Se ha omitido intencionadamente información? No lo creo.

Creo que estamos frente a un exceso de celo, por ser suave en la apreciación, y a un desmesurado afán de protagonismo por parte de aquellos que en su día lideraron las movilizaciones contra el PHN.

Creo que el agua es un bien escaso que hay que administrar adecuadamente y en el caso de que en Tarragona falte agua y haya que traerla del río Tordera, será una obligación de todos decir amén y que así sea. Lo contrario es una demostración cutre de cantonalismo decimonónico o dicho en palabras más fuertes, un acto de insolidaridad manifiesta.

Si hay que construir una cañería para llevar a agua a Barcelona mientras sea necesaria, que se construya, en el bien entendido de que no debemos condenar a los habitantes de Tarragona a la sed permanente.

Cuando haya que pasar sed, pasémosla todos un poco y cuando la sequía remita cerremos la llave de paso de la acreditada agua de Tarragona y bebamos la de nuestros embalses.

Todo lo demás es más propio de países atrasados, con escasa cultura democrática y cívica, justo lo contrario de lo que presumimos en Cataluña.

HAMBRUNA

2008-05-07T21:25:00.002+02:00

Los principales responsables de la hambruna que azota los países pobres o en vías de desarrollo, pueden estar contentos, han hecho bien su trabajo. En una escala de o a 10, han alcanzado una nota de 12.

No hay que buscar demasiado para saber quienes están detrás de las políticas que han llevado a los países en vías de desarrollo a dar gigantescas zancadas hacia atrás, retrotrayéndose a tasas de hambre y pobreza que ya creían superados y a los que no había motivo real por el cuál se tuviera que retroceder.

Los tiburones y principales apóstoles de las políticas económicas neoconservadoras, han copado los principales puestos del Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional. Desde estos puestos, han imprimido un carácter cada vez más proclive a expandir las doctrinas neocons en estos organismos internacionales cuyas decisiones afectan a la inmensa mayoría de la humanidad.

Paul Wolfowitz cuando era representante de los intereses norteamericanos en la Organización Mundial del Comercio, se ganó a pulso la fama de defensor implacable e impulsor de las doctrinas neocons en este organismo. Desde su puesto impulsó la apertura a los mercados de los productos agrícolas norteamericanos, defendiendo la supresión de la ayunas oficiales a los agricultores de los países en vías de desarrollo.

Con el argumento de que los agricultores debían aprender a competir logró imponer este principio, logrando asimismo, con el argumento de estabilización del mercado, suprimir el almacenamiento de excedentes.

Los excedentes de grano, servían para hacer frente a las necesidades en las épocas de escasa producción, pero con la doctrina de Wolfowitz, los excedentes servían para pagar los intereses devengados por los préstamos que estos países recibían del Banco Mundial.

El desmantelamiento del sistema de ayudas y subvenciones a los agricultores, ha provocado un empobrecimiento aún mayor de estos países damnificados por las políticas neocons, que son incapaces de producir lo necesario para satisfacer las necesidades alimentarias de sus respectivos países, debiendo comprar a los países desarrollados con agricultura subvencionada los productos agrícolas a unos precios desorbitados.

Todo esto, unido a la mayor demanda de grano para la fabricación de biocombustibles y el aumento de demanda de los países en franco despegue económico (China e India) provocan un aumento desorbitado de los precios, generando una situación dramática en los países pobres, cada vez más dependientes.

La voracidad insaciable de los especuladores, no hace más que ahondar cada vez más las diferencias y posibilidades de autoabastecimiento de los países en vías de desarrollo cuyos habitantes, están a merced de la caridad de las grandes potencias y a la corrupción de los respectivos gobiernos. No sé cuál de las dos cosas es peor.

La situación creada en estos países, va a provocar oleadas de inmigración hacia los opulentos países desarrollados, mientras tanto, estos países se las piensan en arbitrar medidas para impedir la entrada masiva de famélicos inmigrantes en busca de un futuro mejor.

¡VIVA EL 1º DE MAYO!

2008-05-01T19:32:00.003+02:00

Las clases trabajadoras afrontamos este 1º de Mayo en un contexto marcado por el fin de un ciclo económico marcado por la caída en picado del sector de la construcción.

Durante los últimos años, en España se ha construido desmesuradamente creando un parque inmobiliario que no ha contribuido a satisfacer las necesidades de viviendas asequibles tanto en propiedad como en alquiler que tienen planteado los jóvenes. Al compás marcado por los movimientos especulativos, se han recalificado terrenos, se ha edificado para especular, buscando en este sector un valor seguro, refugio de capitales que en teoría ofrecían una revalorización segura.

La crisis hipotecaria estadounidense, ha arrastrado a la economía europea obligando a las entidades bancarias a no conceder más créditos.

El parón inmobiliario, ha afectado también a los sectores industriales subsidiarios de este sector, siendo el resultado de todo ello un aumento de las tasas de paro.

La morosidad y la caída del consumo contribuyen a engordar el fenómeno de la recesión económica.

El aumento del paro golpea especialmente a sectores que tradicionalmente ven amenazada la continuidad en el puesto de trabajo por factores intrínsecos ligados a la naturaleza del sector de la construcción. Los contratos ligados a la finalización de la obra, la subcontratación y otros aspectos, hacen especialmente vulnerables a los trabajadores. Asimismo, los trabajadores inmigrantes, por su particular situación personal, son todavía más vulnerables, siendo objeto de más precariedad si cabe.

En esta situación hay que poner especial énfasis en exigir el robustecimiento de las redes de protección social, posibilitando en la medida de lo posible, la reinserción laboral en otros sectores.

En este periodo de recesión económica que se ha iniciado, oímos una vez más a los órganos de la patronal pedir medidas como flexibilización del mercado y moderación salarial, todo ello después de años de acumular grandes beneficios. No tiene que ser siempre los sectores más desfavorecidos quienes deban pagar los platos rotos cuando las cosas no van bien a los empresarios.

En España llueve sobre mojado, pues el diferencial entre acumulación de beneficios y costes salariales es de los más abultados de Europa.

Cada día toma más cuerpo la franja salarial de los mil euros, con una clara tendencia a generalizarse entre sectores que tradicionalmente, tenían una capacidad de negociación colectiva que permitía revalorar los salarios.

Especial atención deberíamos prestar a la situación de las libertades en América latina, donde no hay día en que no se asesine o intimide con violencia a los representantes de los trabajadores.

Las centrales sindicales españolas deberían tomar conciencia de que es necesaria una acción solidaria para con los trabajadores de todos los países donde se vulneran los más elementales derechos de los ciudadanos y de forma muy especial a los sindicalistas.

Existen en América latina multinacionales españolas con fuertes intereses en aquél continente. Sería necesario denunciar con nombres y apellidos a estas empresas y a sus directivos en el caso de que estuvieran involucrados en acciones antisindicales o antidemocráticas.

No es menos importante la denuncia de la falta de libertades sindicales en los países asiáticos, receptores de empresas españolas y europeas que buscan paraísos en donde se paguen bajos salarios, no haya derechos y se pueda despedir sin contemplaciones a cualquier trabajador conflictivo. Asimismo, la explotación infantil, lejos de ser un fenómeno en retroceso, avanza, tomando cada día carta de naturaleza en más países. Este hecho se ve agravado con el encarecimiento de los productos más básicos de alimentación. Esta carestía azota con más virulencia a los países en desarrollo, con economías más débiles y carentes de estructuras políticas capaces de garantizar unos mínimos diarios a cada persona.

En la opulenta Europa deberíamos dejar de contemplar nuestro ombligo y lejos de olvidar nuestros problemas, propios de un cambio de paradigma, deberíamos retomar la acción solidaria con otros países que están bastante peor que nosotros en muchos aspectos.

La falta de libertades, la corrupción y la connivencia de los poderes públicos con sectores económicos poderosos que quieren imponer sus dictados pisoteando derechos básicos, deben formar parte de la agenda diaria del sindicalismo confederal europeo y muy especialmente del español, que en el pasado ha sido receptor de ayudas y solidaridad.

PRIMERO LA LEGALIDAD

2008-04-24T21:21:00.002+02:00

Hoy no quería hablar de nuevo de las tropelías de la derecha de este país. No quiero que nadie piense que soy mono temático o bien que estoy obsesionado con esta gente. Los hechos sin embargo aconsejan volver sobre los temas tantas veces comentados.

Hace días que vengo dándole vueltas al aumento del precio de los cereales y a las importantes repercusiones que tales subidas tendrán en muchos países pobres. Este es el tema que realmente quería tratar, sin duda un asunto grave y que da para mucho.

Me ha hecho cambiar de tercio la noticia oída hoy en la radio (la SER). Esperanza Aguirre no para, primero por sus tensiones con Ruíz Gallardón y ahora con Mariano Rajoy por el tema del liderazgo de su partido. Esto no pasa de ser una anécdota comparada con el contenido de la noticia que detallo a continuación.

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, firmó a principios de año un protocolo con el obispado de Madrid que contempla y regula la colaboración de los sacerdotes en los centros públicos hospitalarios.

Este protocolo recogido en el convenio firmado por el Consejero J.J. Güemes y el Obispo emérito de Madrid regula y garantiza la asistencia religiosa a los pacientes ingresados en los hospitales y a sus familias, respetando siempre el credo religioso de cada uno.

Lo que incorpora este protocolo es la inclusión del capellán en el comité ético de cada centro, con voz y voto, asimismo, formará parte del equipo interdisciplinario de cuidados paliativos, también formará parte del organigrama del centro.

¿No es esto un atropello?, ¿es constitucional esta medida?, ¿alguien duda de que estos hechos sean “regional” catolicismo cutre y revenido?

Miguel Casares, presidente del comité ético del Hospital de Getafe defiende este protocolo con el argumento de que garantizan los derechos de los pacientes y que los temas éticos no se discuten con “ideas preconcebidas”.

¿Alguien duda de cuál será la posición del cura cuando se discuta sobre un aborto a una joven violada, con denuncia o sin ella?

A juzgar por lo manifestado por el Obispo emérito de Pamplona sobre los cuidados paliativos, no dudo en adivinar cuál será la posición, el voto y la voz del representante de la Iglesia católica.

Recuerdo que el señor obispo de Pamplona dijo: “Jesucristo no tuvo cuidados paliativos y sin embargo murió dignamente”.

¿Es cristiano no aliviar el dolor? ¿Quién se atreve a negar los medios disponibles para evitar el sufrimiento de un ser humano que está agonizando? ¿Podemos negar a un ser humano los medios que no dudamos en aplicar a un animal doméstico?

La Iglesia católica está intentando penetrar e intervenir cada vez más en nuestras vidas, de la forma que sea. Esta vez de la mano de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, y ante la sentencia absolutoria del Dr. Montes y sus colaboradores del Hospital Severo Ochoa, no ha perdido la oportunidad brindada por los representantes políticos del PP para poner una pica en Flandes y colarse en los órganos de decisión que deben valorar con criterios estrictamente éticos y científicos los tratamientos y los actos médicos que afectan a terceras personas, a seres vivos que sienten y padecen.

Mucho ha callado y aguantado la sociedad civil ante las ingerencias, privilegios y beligerancias de la Iglesia contra la legalidad constitucional a la que ellos invocan cuando les parece de forma demagógica.

Ya va siendo hora que sin sonrojos ni ñoñerías, los sectores progresistas y la izquierda en general, plante cara a esta gente. Si hay que manifestarse, manifestémonos, si es preciso apelar al Tribunal Constitucional, hagámoslo y si hay que presionar al Gobierno para que denuncie el actual Concordato hagámoslo también. Cualquier cosa antes que seguir soportando impasibles, la erosión de derechos y libertades por parte de grupos a los cuales no ha elegido nadie con su voto.

EL AGUA, ¿MOTIVO DE CONFRONTACIÓN?

2008-04-20T20:12:00.003+02:00

Al fin se ha impuesto la cordura y el tema de la transfusión, trasvase, cesión o como demonios se le quiera llamar ha quedado resuelto y Barcelona no pasará sed.

La historia de las diferentes vicisitudes por las que ha pasado la solución del problema de abastecimiento de agua que padece Barcelona y su área metropolitana, es la historia de un despropósito, el sistema mejor y más depurado de rizar el rizo, de forzar la semántica y de mostrar la torpeza y falta de nivel de muchos políticos, figurando en primera línea el Conseller Francesc Baltasar.

Este responsable político, propuso como solución el trasvase de aguas del río Segre, esto es conocido por todos, lo que quizás se ignora , es que la cuenca del Segre no es competencia de la Generalitat y que por lo tanto poco podía disponer la Consellería del ramo de estos caudales.

Algo no menos importante: Si el gobierno ejerce una competencia, lo hace para bien o para mal, con todas las consecuencias y no puede quedar en evidencia ante el resto de Comunidades ante un tema que con la sequía hace que sea contemplado con mucha sensibilidad, teniendo además en cuenta, que los que se vieron afectados por la derogación de la ley que permitía el trasvase de aguas del río Ebro para satisfacer las necesidades de los proyectos especulativos de la costa levantina.

El gobierno no podía hacer otra cosa que lo que ha hecho, aunque dejara en evidencia la incompetencia de los responsables políticos de la Generalitat.

La solución a este problema de falta de suministro para Barcelona no tenía que haber levantado tanta polvareda. Las propuestas para solucionar los problemas aunque por una vez sean sensatas deben ser analizadas en los despachos y sopesadas antes de hacer declaraciones a la prensa. Siempre se está a tiempo de meter la pata y cuanto más tarde se haga, mejor.

En otro orden de cosas, esta problemática ha puesto de manifiesto que a parte de los intereses políticos que hacen un uso interesado y victimista de las soluciones que adopta el gobierno, se pone de relieve que existe con el tema del agua una clara tendencia a caer en un localismo que enfrenta a los territorios y no precisamente a las comunidades.

Hemos visto como afloraban reacciones en Girona con respecto a los caudales del río Ter, que abastece una parte de las necesidades de Barcelona, asimismo, los agricultores de Lleida, se han opuesto al trasvase propuesto por el Conseller Baltasar.

No entraré en el viejo y cansino debate que abanderan los presidentes de algunas comunidades autónomas, ya que en la mayoría de los casos carecen de rigor, credibilidad y son meros instrumentos de confrontación y desgaste políticos.

Sin embargo, ante una situación prolongada de sequía que pueda poner en serio peligro el abastecimiento en algunas zonas, quién corresponda, y me atrevo a decir que en primer lugar el Gobierno de España y todas la CC.AA, deben sentarse y trazar planes de necesidades reales, y buscar las soluciones más adecuadas para cada zona, en un marco de lealtad y voluntad de cooperación que aleje del debate político las tentaciones de utilizar un tema tan sensible y delicado como el agua.

Si realmente estamos en un periodo de sequía prolongado que se ve agravado por la poca regularidad de las precipitaciones, propia de nuestro clima, habrá que plantearse seriamente la utilización racional del agua, dejando de lado proyectos poco o nada sostenibles en zonas con propensión a la sequía, como son los campos de golf, o los proyectos lúdico especulativos que necesitan grandes aportes de recursos hídricos que irremediablemente se detraen de las menguadas reservas y que son necesarios para garantizar las necesidades de las personas.

"FETS, NO PARAULES"

2008-04-13T11:01:00.005+02:00

Algo tendrá el agua cuando la bendicen

El problema de escasez de agua en Catalunya y muy especialmente en el área metropolitana de Barcelona, ha abierto un debate a nivel político y ciudadano no exento de contradicciones y salidas de tono por parte de muchos (o unos cuantos) que quieren rebañar algo que contribuya a engordar su crédito ante la ciudadanía.

La propuesta del Conseller Baltasar no me parece la más acertada, ni técnica ni políticamente, habida cuanta del posicionamiento del Gobierno central en materia de trasvases.

El hecho de proponer como solución un trasvase y enrocarse en este posicionamiento conociendo de antemano que no es una competencia transferida, es crear un problema donde no debería haberlo, en el bien entendido, que cuando hay demasiados frentes abiertos, es de tontos crear uno nuevo, que lo único que hace es debilitar la autoridad y la fuerza de quien mea fuera del orinal.
Después de la batalla que se libró en contra del trasvase de las aguas del Ebro que debían abastecer los proyectos megalómanos del Levante, no es de recibo abrir de nuevo el debate con argumentos que entrar en franca contradicción con los que se esgrimieron para combatir el proyecto de trasvase que por suerte ya está enterrado.

Francesc Baltasar ha metido la pata y ha hecho mal en mantener su posición. Con esta actitud, ha comprometido el ya de por sí difícil equilibrio que mantiene unido al gobierno tripartito que gobierna en Catalunya.

El Presidente del Gobierno, recién investido, tendrá que lidiar con este problema de falta de agua, que de no solventarse podría dejar sin agua a unos 5 millones de ciudadanos.Después de enfrentarse al President Montilla por este asunto, Rodríguez Zapatero deberá esmerarse en poner encima de la mesa y ejecutar las medidas más idóneas que aseguren el abastecimiento de agua a Barcelona.

Francesc Baltasar. Conseller de las aguas

El Presidente del Gobierno de España, deberá tener muy presente que Doña Mª Magdalena Álvarez no puede encargarse de gestionar nada que tenga que ver con Catalunya, su credibilidad y capacidad, están más que entredicho, expresado de otra manera se puede afirmar, sin riesgo a ser desmedido, que mejor que no venga, que nos olvide. Su papel en la gestión de los problemas de Cercanías y las obras del AVE, han dejado un recuerdo imborrable de ella, y no precisamente para bien.

No entiendo los motivos que han hecho que esta inútil señora, haya sido ratificada en su cargo. Manuel Chávez y Rodríguez Zapatero lo deben saber pero mucho me temo que no nos lo van a contar.

El nivel de confianza otorgado en Catalunya en las pasadas elecciones, merecería a mí entender, un cambio en la actitud del Gobierno hacia Catalunya, hacia las soluciones de los problemas reales que tiene y en los que el Gobierno central tiene competencias exclusivas.

Sería bueno que una acción adecuada, firme y eficaz, pudiera lavar la imagen negativa que ha dejado la gestión del ejecutivo central en Catalunya en la gestión y ejecución de las infraestructuras.El apoyo dado está ahí y se nota, y aún no siendo incondicional, lo parece, dado que es difícil separar los votos fieles y convencidos de los otros, de los que como yo y muchos otros ejercimos una nueva modalidad de sufragio que estoy pensando en patentar. Se conoce con el nombre de “contravoto”, es decir, voto a estos para que no gobiernen los “otros”.

LODOS, BARROS Y RECESIÓN

2008-04-09T21:41:00.004+02:00

No es un secreto para casi nadie que la situación económica ha experimentado un súbito declive con tendencia franca al empeoramiento y que la cosa no ha hecho más que empezar.

El crecimiento de la economía sustentado casi exclusivamente en el ladrillo y la especulación urbanística ha tocado techo y amenaza seriamente a millares de trabajadores de este sector y a los de las empresas subsidiarias.

Hacía tiempo que se decía que la burbuja inmobiliaria podía estallar. Al final estalló está salpicando a demasiada gente.

Del “no pasa nada” inicial, hemos pasado a la afirmación de que el gasto público para 2009 deberá acomodarse a la nueva situación económica.

Se han construido es España más viviendas que en Francia y Alemania en el mismo periodo de tiempo. Una estupidez, digna de este tipo de empresario rapiñador que siembra, recoge, y levanta el vuelo, dejando detrás de si, sólo tierra quemada. Lo más triste es que este tipo de emprendedores tienen cómplices en la política.

Cada vez que oigo un comentario al respecto me hago la misma pregunta: ¿Si esto se veía venir, cómo no han actuado para prevenir este desastre anunciado?La inmensa mayoría de las viviendas construidas están cerradas. Los inversores han buscado un lugar seguro para colocar sus dineros y ello ha contribuido a que al estimarse como valor seguro y siempre al alza, los precios no dejaran de subir.

Hay en España miles de familias atrapadas por una hipoteca hasta el fin de sus días, con un ascenso imparable de su nivel de endeudamiento, que se ve agravado por la subida de los tipos de interés. Con ello la tasa de morosidad aumenta exponencialmente, causando un agravamiento de la falta de liquidez de muchas entidades financieras.

Demasiado se ha dejado campar por sus respetos al sector especulativo-inmobiliario, al final aquellos lodos han traído estos barros.

Se me hace difícil de entender la afirmación hecha por el aspirante a Presidente del Gobierno: “La recesión durará hasta la mitad de la legislatura”. Si la bola de cristal de este hombre le dice esto, mi curiosidad y escepticismo, hacen que me pregunte de qué forma van a mantener esta política de talonario iniciada en el anterior mandato y consolidada durante la interminable campaña electoral pasada.

El dichoso superávit fiscal no da para tanto. Las políticas sociales no se pueden entender de esta forma tan alegre como irresponsable.Una vez consolidados los derechos a percibir determinadas dádivas, no se le puede dar tan fácilmente la vuelta al calcetín y decir que donde dije digo, digo Diego, y.... a esperar tiempos mejores.

Mucho me temo que ha pesar del desparpajo de Rodríguez Zapatero, esta próxima legislatura, será un poco menos alegre en lo que a repartir cheques se refiere y que el programa social del futuro gobierno, se verá afectado por la nueva situación económica.

La Ley de la dependencia que vio la luz en la legislatura pasada, ha sido muy criticada por la vaga y escasa dotación económica de la que ha sido provista, al igual que el modo de aplicarse por presuntas intromisiones en las competencias autonómicas.

Esta ley en la que mucha gente a puesto grandes esperanzas, no puede defraudar las expectativas creadas en sus destinatarios.

Una de las únicas leyes con un profundo sentido social y solidario que ha sacado adelante el Gobierno socialista, no puede fracasar por muchos motivos, uno de ellos, y no precisamente finalista, es que crea puestos de trabajo.En una etapa de destrucción de empleo como la actual, sería conveniente tejer los mimbres necesarios para ocupar a muchos hombres y mujeres en este sector cada vez más necesario, como es el cuidado de las personas dependientes.

EL ESTADO, BONO Y LA MADRE QUE LOS PARIÓ

2008-04-01T22:16:00.006+02:00

Sin sobresaltos y sin salir del guión previsto, hoy se han constituido las Cortes generales que darán paso a una nueva legislatura.

Finalmente José Bono ha sido elegido presidente. Espero que tengamos que lamentarlo poco. Este hombre es incapaz de estar callado y con una acusada tendencia a excederse en sus comentarios y declaraciones.

Algún malpensado cree y va diciendo por ahí, que este cargo le va que ni pintado, pues el papel de Presidente de las Cortes, obliga a ser muy cauto en lo que se dice y hace.

No sé si este hombre será capaz de estar callado y dejar de ser el látigo de los que no piensan como él.

Seguramente quién pensó en él para esta cargo, creyó que sería la única manera de mantenerle amordazado, controlado y políticamente neutralizado.

Encontraremos a faltar el buen talante de Manuel Marín, este manchego que parece belga, que ha tenido un papel nada fácil en la pasada legislatura pero que se ha mantenido en su sitio, diciendo siempre las palabras justas, algo que dudo mucho que sea capaz de hacer este otro manchego, mucho más locuaz y dicharachero.

Tendrán razón los que dicen que no hay que tomarse las leyes muy en serio; a la vista está, que quienes llevan los distintos timones de la cosa pública se muestran bastante frívolos en lo que debería ser un escrupuloso y ejemplarizante respeto al texto y espíritu de las leyes.

Lo que sucede en España con las instituciones, muestra una falta total de visión y rigor por parte de algunos políticos.La situación en que se encuentra el Consejo general del Poder Judicial, congelado desde hace dos años, es del todo imperdonable.

La falta de renovación de estos puntos tan sensibles del Estado de derecho, debilitan su funcionamiento, sus órganos de decisión y por último la calidad de la decisiones que allí se toman, generando una gran desconfianza e inseguridad en los ciudadanos.

La reforma de la Justicia es un tema pendiente, los diferentes cambios de gobierno no han obrado significativas reformas, y en ocasiones, parece que los jueces estén por encima del bien y del mal, incluso por encima de la justicia. Sus comportamientos agravan en muchos casos, los ya menguados recursos de que se dispone para impartir justicia.

En el tribunal Constitucional, se han vivido episodios lamentables en los últimos meses. La clara división de sus miembros, que con declaraciones y actuaciones más que polémicas, ha generado el descrédito de esta institución y la ha sumido en una profunda crisis.

Una vez más, la falta de acuerdo y el obstruccionismo de la derecha más cerril, ha generado una crisis institucional de repercusiones todavía imprevisibles.En la legislatura que se inicia, seríadeseable, que se impusiera el sentido común, el rigor y la seriedad para poder abordar todas las renovaciones de cargos institucionales con sentido de Estado, ese Estado al que tan a menudo invoca o estruja la derecha dependiendo de si lo controla o lo quiere controlar como algo própio, y que nunca su control, debe escapar de sus manos.

ENFERMERAS

2008-03-27T22:24:00.004+01:00

En este país parece que no pase el tiempo. En algunas ocasiones, nos asaltan noticias que así lo hacen pensar.

Hay pequeñas ínsulas en las que rigen las leyes y normas preconstitucionales.
Esta vez ha sido en Cádiz, en una clínica privada. En este clínica las enfermeras se han negado a seguir una norma dictada por la empresa que atentaba contra la Ley de Igualdad y seguramente también, contra un buen puñado de leyes laborales.

Estas enfermeras gaditanas, tenían que vestir obligatoriamente con falda, de un determinado largo y por no quedarse cortos, también una cofia de lo más anticuado.

No quiero ser malpensado pero a más de un empresario o director de recursos humanos se le tendría que dar un buen repaso sobre los tiempos que corremos y las leyes que rigen las relaciones laborales, que aún dejando bastante que desear, dejan algunos extremos bastante claros y nada susceptibles de interpretaciones equívocas. El decir: “Aquí se hace lo que yo diga” no vale para todo.No sé lo que mueve a la dirección de esta clínica a obligar a sus enfermeras a vestir obligatoriamente con falda y medias blancas. Me asaltan malos pensamientos: La enfermera solícita a dar respuesta y satisfacción a todos los deseos del macho forma parte del imaginario porno del que tanto jugo se ha sacado.

¿No andará por ahí la cosa?. Me pregunto si en este prestigioso centro gaditano también obligan a las doctoras a vestir una elegante falda, medias negras con costura, ligueros y zapatos de talón de aguja. No haré referencia a cuantos botones de la blusa debería llevar desabrochados y al color de la ropa interior.

Estoy casi convencido de que no se meten con la indumentaria de las “médicos”, por algo son médicos, y las enfermeras, pues eso, solo enfermeras, a las que se les puede mandar lo que sea, aunque no sea una labor o atribución propia de su categoría profesional.

Las enfermeras españolas (Diplomadas Universitarias) tienen un nivel de conocimientos elevado, quizá de los más elevados de Europa. No en vano, son tan apreciadas en el Reino Unido y otros países europeos donde se les reconoce lo que se les niega en su propio país, es decir: reconocimiento social y profesional, relaciones contractuales claras y estables que permitan hacer planes de futuro, eso sin nombrar el aspecto económico.

Lo de Cádiz es un feo asunto que seguramente encontrará solución satisfactoria para las profesionales, sin embargo lo sucedido en esta clínica es un síntoma que permite hacerse una idea de por donde van los tiros en el sector privado de la medicina.

Me pregunto que ha dicho al respecto el Consejo General de la Enfermería española o el Colegio de Cádiz. Me temo que bien poco. No reaccionan ante las agresiones a la profesión, deben de entender que este es un asunto puramente sindical en el que no deben entrometerse. Así nos luce el pelo.

Ellos mientras disfrutan de una posición que está por encima del bien y del mal. Ajenos a lo que les sucede a sus colegas en el día a día de su vida profesional.

Estos cargos colegiales deben desconocer que ellos están donde están por que hay profesionales que pagan sus cuotas al Colegio profesional.

Más temprano que tarde los profesionales de la enfermería de este país, deberán rebelarse contra estas situaciones tan largamente consentidas por la indiferencia de todos, lo que ha permitido que los peores profesionales, ocupen puestos en órganos de representación de la profesión, dando una imagen de esta muy poco edificante y muy alejada de la realidad.Para empezar yo propondría que nadie pague las cuotas de los Colegios oficiales. A ver si espabilan.

JOSEP BENET I MORELL

2008-03-25T19:31:00.005+01:00

JOSEP BENET I MORELL

Este pasado domingo de Pascua, hablábamos con mi amigo José Luis López Bulla los comentarios que le mereció a Josep Benet el tinglado del Memorial democràtic auspiciado por el inefable Conseller Saura en la Conselleria d´afers Institucionals. Total, un gazapo más de los muchos a los que nos tienen acostumbrados y que no por esto, cusan menos sarpullidos a personas como Benet que saben por formación y larga experiencia poner el nombre que le corresponde a cada cosa.

Parecía una premonición, fue hablar de Benet y al cabo de unas horas, conocer la noticia de su fallecimiento.

Sin duda una pérdida importante para este país tan falto de personas como Benet como de una dosis de recuerdo de seriedad, sentido común y sensatez.

Recuerdo a Benet, al senador más votado de España en aquellas elecciones del 77, que con la candidatura llamada Entesa dels Catalans, junto a Candel y Cirici Pellicer, concitó las adhesiones de una gran parte del electorado de Catalunya.Benet era un hombre de apariencia frágil, con una voz fina que en más de una ocasión en los tribunales militares cobraba la energía necesaria para

evitar el pelotón de fusilamiento o una larga condena.

Benet con Marcelino Camacho y José L. López Bulla

El papel de Benet en los organismos unitarios durante el franquismo fué muy importante. En la Assemblea de Catalunya jugó un papel importante, permaneciendo siempre al lado de quienes defendían una sociedad más justa e igualitaria, llegando a ser el candidato del PSUC como independiente en las elecciones al Parlament de Catalunya.

La faceta de historiador era la que más le caracterizó en los últimos años, ya retirado de la vida política.

Benet se caracterizó siempre por su sinceridad y la dureza de sus críticas, que ejerció siempre en defensa de los intereses de Catalunya y de las clases populares.Que descanse en paz.

EL LAICISMO NECESARIO

2008-03-19T22:16:00.002+01:00

He leído en la Vanguardia una noticia que me ha sobrecogido y que me lleva a una reflexión un tanto angustiosa o por lo menos preocupante. Se trata ni más ni menos de la muerte digna o como puede ser el último periodo de la existencia de un ser humano dependiendo de donde se encuentre. Al introducir la situación geográfica no me refiero a la clásica y manida comparación entre el primer mundo y los países subdesarrollados.

Dentro de un mismo país, dependiendo de quién gobierna en una comunidad autónoma un ciudadano puede tener acceso a unos cuidados paliativos que permitan al tránsito de la vida -o no vida-, a la muerte en ausencia de sufrimiento y dolor, sin aplicación de medios tecnológicos que prolonguen una situación que es irreversible.

En definitiva, se trata de tener una muerte laica o un traspaso tutelado por las creencias religiosas o esa denominada moral católica que pretende detentar un poder omnímodo sobre las conciencias, y un predominio moral y espiritual sobre todo y todos, anteponiéndose al criterio de los profesionales y a la voluntad del enfermo y su entorno.

Me viene a la memoria el proceso inquisitorial sufrido por el Dr. Montes y el cuadro médico del Hospital Severo Ochoa de Leganés, que a instancias de la Consejería de salud de la Comunidad de Madrid y a través de su consejero Lamela, se han visto en el punto de mira de todas las organizaciones afines a la doctrina oficial de la Iglesia y la maquinaria mediática engrasada y controlada por la Conferencia Episcopal.

La noticia que me ha producido este desasosiego, hacía referencia a una persona conocida, querida y admirada por muchos; se trata del veterano comunista y ex-dirigente del PSUC y del PCE, Miguel Núñez.

Núñez, ha visto la muerte de cerca en no pocas ocasiones; fue condenado a muerte por el franquismo varias veces.

Miguel Núñez hace años otorgó su testamento vital, en el que dejaba bien clara su voluntad: Una muerte digna, sin sufrimiento ni dolor y sin prolongación artificial con medios mecánicos; asimismo Miguel dejó claro que hacía donación de su cuerpo al Hospital Clínic de Barcelona para fines de investigación.

Estando en Madrid hace unos meses, Miguel tuvo que ser ingresado en el Hospital de Alcorcón, aquejado de una grave afección respiratória que hizo temer por su vida. Ante tal situación su familia se planteo seriamente si serían respetadas sus voluntades en caso de que no superara aquél episodio.

A la vista de lo que estaba cayendo sobre la sanidad pública de Madrid, tanto él como sus familiares optaron por regresar a Barcelona una vez superada la fase más crítica de su dolencia crónica, donde podría tener garantías de que su voluntad sería respetada y tendría acceso a unos cuidados paliativos adecuados, sin que estos fueran sometidos al ojo inquisitorial del poder político-eclesiástico.

El Estado democrático no puede ser un sujeto pasivo que en nombre de quién sabe que preceptos contempla sin parpadear como se conculcan derechos y voluntades y que dependa del color político de la zona y de la sensibilidad de sus gobernantes para que un escolar reciba clases de una asignatura como Educación para la ciudadanía o un enfermo terminal tenga acceso a una muerte digna.

El hocico de la Iglesia que está mamando de la teta del Estado merced a un Concordato y unas concesiones graciosas hechas por todos los gobiernos de la etapa democrática, debe recibir una coz que le incapacite para seguir chupeteando hasta la extenuación.

Este mismo hocico se mete en todas partes, intenta con sus mensajes, orientar el voto de los ciudadanos, quiere legitimar y legitima la dictadura franquista, cargando contra la Ley de la Memoria histórica, votada por el Parlamento.

Mucho tienen que callar las sotanas en España que apoyaron incondicionalmente al bando franquista elevando a la categoría de Cruzada la guerra iniciada por Franco al alzarse contra el poder legalmente instituido.

El Gobierno no puede estar continuamente invocando el diálogo y la tolerancia sin riesgo de que le tomen por tonto. Ante esta ofensiva de la derecha política y eclesiástica no queda más remedio que denunciar los acuerdos vigentes hasta ahora, avanzar por el camino del laicismo eliminando la religión del temario de las escuelas y dejando de subvencionar a la Iglesia.La iglesia no puede estar en pie de igualdad con el poder civil que emana de la voluntad popular, no puede estar ahí intentando condicionar y dirigir la acción de gobierno dictando consignas contra el orden democrático.

NUEVA LEGISLATURA, VIEJA DERECHA

2008-03-13T20:25:00.005+01:00

Pasó el 9 –M y descansamos de esta larga campaña electoral que ha durado cuatro tediosos y largos años. Entre todos, han llegado a provocar el hartazgo de la ciudadanía y aún así, la participación en estos comicios ha sido alta.
La importante participación en estas elecciones hay que valorarla en clave de reacción a lo que podía suceder en este país si el PP ganaba las elecciones y también por lo manifiesto y claro que ha quedado que a la gente la política si le importa.El resultado de estas elecciones ha hecho evidente la clara bipolarización que experimenta España. Estos cuatro años de legislatura han sido, quizás los más duros de estos treinta últimos años. La confrontación que se vivía en el Parlamento, ha trascendido a las calles, que han sido tomadas por una derecha que se ha mostrado como lo que es: la derecha más intransigente y reaccionaria de Europa.

El fenómeno de masas que asomaba por todos los rincones de España manifestando su rechazo a los cambios que suponían determinadas leyes promovidas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, ha evidenciado la transversalidad de esta parte de la sociedad que acudía a las convocatorias, ya fueran estas de la Conferencia Episcopal, el Foro de la Familia, la AVT o el propio PP.
Estos nutridos grupos de personas, eran representativos de lo más variado que integra esta sociedad y sin ningún sonrojo, lo podemos calificar de fenómeno de masas Este hecho, creo yo, hay que contemplarlo dentro de la complejidad de los cambios sociales que ha experimentado la sociedad española en estos últimos años.

En las grandes movilizaciones de la derecha por motivos de lo más variopinto, en las que han salido a la calle muchos miles de personas que infatigablemente han estado al pie del cañón denunciando rabiosamente lo que consideraban atropellos a lo que para ellos era lo más sagrado. Unas veces ha sido la unidad de España, otras los matrimonios entre personas del mismo sexo, en otras la denuncia de las conversaciones del Gobierno con ETA.
La derecha sociológica de este país, ha estado en pie de guerra, movilizada constantemente durante los últimos cuatro años. La calle ha sido suya, han hecho uso y abuso de ella.
Mientras la izquierda y los sectores más avanzados de la sociedad, se han mantenido en una actitud defensiva, lamentándose de todo este estado de cosas y en ocasiones casi han ofrecido la otra mejilla. Me atrevo a decir que han sido excesivamente prudentes.Lo que se ha vivido durante estos años, ha sido algo así como el mundo al revés. La izquierda se ha visto atacada y ha resistido en sus cuarteles de invierno y la derecha ha adoptado formas de rechazo y protesta más propias de la izquierda, intentando ganar en la calle lo que les ha negado la voluntad popular, con la diferencia de que la izquierda tradicionalmente ha tomado la calle para defender ideas de progreso y emancipación social.

LA NIÑA TONTA DE RAJOY

2008-03-05T22:31:00.002+01:00

Ciao caro Vittorio

El candidato a presidente del Gobierno por el PP, Mariano Rajoy, hizo alusión al finalizar el debate con Rodríguez Zapatero a una niña. No sabemos a que niña se refiere. La cuestión es que no fue nada convincente al plantear este desideratum.

Dicen los que están al tanto de las primarias estadounidenses que esta muletilla que usó Rajoy, la tomó del candidato Obama. En cualquier caso, no fue nada creíble.

Seguramente Rajoy debe pensar que si la niña nace hoy y él gana las elecciones, tendrá tiempo de hacer una nueva reforma educativa que separe a esta niña de los alumnos del sexo masculino, que la asignatura de religión tendrá la misma importancia que las otras materias y que la educación para la ciudadanía será un desagradable recuerdo de las etapa socialista.

Rajoy se ha llenado la boca de propuestas demagógicas que no se cree ni él mismo. ¿Desde cuándo la ha preocupado a la derecha la equiparación salarial entre hombres y mujeres?

Han intentado mimetizar su discurso para confundir al ciudadano medianamente mal informado para que se identifique su discurso con algo novedoso, propio de una derecha remozada sin olor a alcanfor.

Vuelvo a la niña, a esa niña por la que el candidato Rajoy bebe los vientos.

¿Qué pasará si con el tiempo, al llegar la llamada de la naturaleza la niña se da cuenta de que es lesbiana? ¿Qué dirá Rajoy?

Seguramente, si entramos en otro ciclo político y tenemos gobiernos de derechas la niña de marras no podrá casarse con otra mujer, pues el matrimonio entre personas del mismo sexo estará abolido. ¡Faltaría más! Ni Rajoy ni Antonio María Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal están por la labor de permitir tamañas aberraciones. La ley de Dios no lo permite, ellos que son su representante en la tierra, mucho menos.

Si la niña se casa con una persona del sexo opuesto y tiene hijos, seguramente tendrá que contratar un seguro médico privado porqué la sanidad pública estará tan deteriorada que dará miedo ir a parir a uno de sus hospitales. Podríamos seguir con una larga lista de posibles escenarios con los que tendríamos que lidiar tanto la niña de Rajoy como el resto de los mortales.

Previsiblemente y si las encuestas no fallan y la ciudadanía va a votar el próximo domingo, no vamos a tener un gobierno de derechas durante los próximos cuatro años. Todo parece indicar que la tendencia va por el camino de consolidar a Rodríguez Zapatero en la presidencia del Gobierno de España.

El candidato ZP debe tener presente que la confianza de los ciudadanos no es un cheque en blanco, que se retira con más facilidad de la que se da. Haría bien en tomar nota de los mensajes que recibe por parte de amplios sectores de las sociedad, que se pronuncian en el sentido de no apoyar mayorías absolutas susceptibles de subirse a la cabeza de quienes las detentan, creyendo que son cheques en blanco para administrarlos en contra de quienes les han dado su confianza.

España necesita un largo periodo de gobiernos progresistas que sean capaces de afrontar los retos de la globalización, la inmigración, la puesta al día de las infraestructuras y la lucha contra el cambio climático que amenaza a nuestro planeta.

Es necesario abordar con rigor los problemas que se derivan del escaso nivel educativo, del poco aprovechamiento de nuestros escolares que son los que peor y menos preparados salen de las escuelas; asimismo el elevado porcentaje de fracaso escolar debería ser una de las prioridades que debería abordar este nuevo gobierno que saldrá de las elecciones del día 9 de marzo, actuando conjuntamente y de forma leal con las CC.AA que tienen estas competencias transferidas.

La inversión en investigación y desarrollo no debe quedar atrás si queremos que nuestra economía progrese, alejándose del monocultivo del sector servicios o la construcción y crear puestos de trabajo estables y de calidad con una remuneración digna.

El camino que se nos abre no es llano y cómodo de transitar, más bien al contrario, pues para andarlo con algo más de soltura, sería necesario consenso y sentido de Estado que nuestra derecha no tiene ni sabe lo que es.

DEBATE DE MENTIRIJILLA

2008-02-26T21:45:00.002+01:00

Dos buenos periodistas que se prestan a un combate amañado

Ayer tuvo lugar el tan esperado debate o cara a cara entre los candidatos a presidir el Gobierno de España.

Sin pretender entrar a valorar quién ganó o se impuso a quién, creo que si es necesario abordar el formato y los contenidos de este debate, que se ha querido vender a la ciudadanía como un logro o recuperación de un hábito democrático que se había dejado aparcado.

Al espectáculo que vieron ayer aproximadamente unos trece millones de personas, no se le debería llamar debate.

Cuando todo está pactado y pasteleado, cuando se quiere medir y controlar cada gesto, dándole importancia a todo menos a los contenidos reales que debería ofrecer una confrontación de esta naturaleza.

Lo que presenciamos fue cualquier cosa menos lo que se pretendía y el ciudadano vio una versión comprimida de lo que ha sido esta legislatura que finaliza, fue un “dejà vu”.

El papel del periodista queda relegado a un mero presentador que sólo modera los tiempos y da las buenas noches. Para esto podrían poner conduciendo el debate a una bella señorita, rubia, con un vestido ajustando y marcando canalillo.

El papel de un periodista es sacar de cada contendiente en el debate todo lo que pueda dar de sí, estrujarlo, ponerle contra las cuerdas y provocar la confrontación de programas, obligando a cada uno a mojarse en los temas que realmente interesan al ciudadano. Todo lo demás es un paripé, una tomadura de pelo.

Otro aspecto no menos importante es el de los partidos minoritarios que a la hora de investir al candidato a presidente tendrán mucha más fuerza e importancia de la que se les otorga en campaña.

Estos grandes ausentes, tienen un peso, representan a una parte nada despreciable del conjunto de la sociedad y por tanto, no pueden ni deben ser ninguneados por la inercia bipartidista.

Las valoraciones de la prensa respecto al mal llamado debate, mejor no hablar de ellas: Apestan.

UN TIBURÓN LLAMADO PIZARRO

2008-02-26T19:39:00.004+01:00

El nuevo fichaje del PP para ocupar la cartera de economía en el caso de que ganaran las elecciones ha salido mal parado en el debate televisivo que mantuvo con el actual responsable de esta cartera Pedro Solbes. Quizá creía que con una fuerte dosis de palabrería hueca sería capaz de engatusar a los espectadores.

La derecha siempre dice que bajará impuestos, promete recetas mágicas para solucionar los agobios de las economías modestas, que siempre acaban por empeorar la situación de los menos favorecidos y mejorar ostensiblemente a los que se hinchan a ganar dinero.

Esto ya quedó claro en las legislaturas en que gobernó el PP. Todos recordamos los regalos en efectivo por el parón nuclear, la venta de Telefónica al compañero de pupitre de Aznar etcétera...

Los tiburones de las finanzas que se han enriquecido a la sombra del poder, haciendo uso y abuso de las amistades y la información privilegiada no deberían tener ningún crédito cuando exponen recetas mágicas, que suelen resumirse en: ingresar menos, sacar más y que todavía quede algo.

Pizarro dijo que donde mejor está el dinero es en el bolsillo de quién lo tiene, que si el dinero lo tiene el Estado merced a la recaudación de impuestos, este lo funde, lo derrocha.

Habría que ver cuanto dura en el bolsillo de un trabajador o un recién licenciado el exiguo salario mensual.

No habla sin embargo Pizarro de las veces que este Estado que tan mala fama tiene, ha tenido que desembolsar muchos millones para tapar los agujeros económicos ocasionados por tiburones sin escrúpulos que se han embarcado en proyectos poco claros y que han llevado a la ruina a sociedades mercantiles y a entidades bancarias, ocasionando pérdidas millonarias a los accionistas. Cada vez que se producen expolios de este tipo, todos miran hacia el Estado para que se haga cargo. Después ya le daremos una patada, que casi siempre acaba en el trasero de los contribuyentes que tienen una nómina. No puedo dejar de acordarme de Gescartera , Banesto, Banca Catalana y Rumasa. El último caso más escandaloso ha sido Afinsa.

A Pizarro no le extraña el hecho de que los Bancos centrales tengan que poner miles de millones de euros y dólares para tapar los desastrosos resultados de operaciones temerarias o dolosas que ponen en grave riesgo el dinero de sus clientes y al propio sistema financiero.

Lo que en realidad dilapida es la opacidad en las operaciones, el fraude fiscal y los paraísos fiscales. Me gustaría que aunque sólo fuera por una vez, el Sr. Pizarro o algún otro personaje hablara un poco de esto.

Menos impuestos quiere decir más dinero para unos pocos y menos servicios públicos para la mayoría y en la práctica la privatización de lo público: enseñanza, sanidad etc.

En el caso de que las clases asalariadas se vieran con más dinero en el bolsillo merced a una rebaja fiscal, este dinero sería insuficiente para sufragar los gastos de lo que el Estado dejaría de sufragar en el caso de que la derecha volviera al gobierno.

Las desigualdades han aumentado en España, se ha agrandado la brecha entre los niveles de ingresos más elevados y los de inferior nivel. Dicho de otra manera: los aumentos en los precios experimentados en los productos básicos, como vivienda, alimentación y transportes, unido a la precariedad en el empleo, hace que muchos vean el futuro un poco incierto.

Las cosas son así y no se pueden enmascarar o camuflar con datos estadísticos y simular una situación llena de alegría.

No quiero imaginar lo que sucedería si el Sr. Pizarro tuviera carta blanca para aplicar las recetas mágicas del programa económico del PP.

Como bien dice un amigo mío, en estas elecciones muchos no votaremos, en el acto de introducir la papeleta en la urna utilizaremos el presente de indicativo en primera persona del verbo votar con un prefijo: la preposición contra. Sin pretenderlo hemos acuñado un nuevo vocablo, un verbo, el verbo contravotar.

El significado de este verbo es múltiple y va cargado de simbología, precaución y una cierta mala leche y no es ni más ni menos que el que sigue: voto a estos (los sociatas) para que no salgan los otros (PP).

Lo que no hay que hacer de ninguna de las maneras es inhibirse, no votar. Esto alimenta a la derecha. Si no votamos, luego que no venga nadie lamentándose.

KOSOVO

2008-02-18T20:58:00.003+01:00

El Mariscal Tito debe removerse en su tumba

De nuevo las cosas andan revueltas en la antigua Yugoslavia. Después de pasar por una de las más sanguinarias guerras civiles aquél país quedó fragmentado y destruido con un incontable número de muertos y desaparecidos, amén de los que salieron huyendo a otros países en busca de un poco de paz y una vida nueva si es que esto es posible.

Todo ello ocurrió a una hora y media de avión de donde nosotros vivimos, con la pasividad de las potencias europeas que deshojaban la margarita mientras en aquél país se cometían verdaderas atrocidades.

Europa no puede estar nada contenta ni mucho menos orgullosa de su papel en aquél conflicto y el Estado Vaticano menos. No en vano fueron los alemanes y el estado papal quienes reconocieron la independencia de Croacia; hecho que no hizo más que echar leña al fuego de la caldera balcánica.

Ayer día 17 de febrero los kosovares proclamaron la independencia. Aquí, en nuestro país, no han faltado los que buscando paralelismos inexistentes, se han lanzado a celebrarlo.

Kosovo ha sido y es un factor de inestabilidad en aquella región y la proclamación de independencia no hace más que debilitar el frágil equilibrio de fuerzas que permiten mantener un clima lo más parecido posible a una situación de normalidad. No en vano las fuerzas de la KFOR están presentes en aquella región para mediar y actuar de fuerza de interposición cuando este equilibrio peligra.

Mencionaba más arriba que en España no han faltado quienes hayan buscado y encontrado paralelismos más o menos ficticios entre Kosovo y los nacionalismos realmente existentes aquí en España. El Gobierno Vasco ha salido en defensa de los kosovares y ha saludado su proclamación de independencia. También en Barcelona la cúpula de ERC ha brindado con cava por la secesión kosovar.

A la hora de buscar analogías o paralelismos hay que ahondar un poco y poner de relieve lo que nos diferencia de Kosovo, que no es precisamente poco.

Dejando por un momento de lado el “sentimiento nacional “, existen aspecto diferenciadores de orden económico, social y político que echan por tierra cualquier atisbo de paralelismo.

Kosovo no forma parte de la Comunidad europea (dato poco relevante a los ojos de muchos), es un país con un tejido industrial casi inexistente, con unas tasas de analfabetismo altísimas y un atraso en todos los órdenes que lo distancia de los niveles más bajos de algunos países recientemente incorporados a la CE.

El nacionalismo kosovar se basa casi exclusivamente en principios étnicos, echo que lo distancia de cualquier hipotético candidato a seguir sus pasos en la CE.

Mister Bush apoya la independencia de Kosovo. ¿Qué motivos tiene?, de momento y a modo de análisis de urgencia me atrevo a afirmar que sembrar la discordia en el seno de la CE forma parte de sus objetivos.

Europa debería ser capaz de hablar con una sola voz ante este y otros conflictos. De haberlo hecho así en otras ocasiones, no hubiéramos que lamentarnos de tantas cosas.

Los kosovares al igual que hicieron otros países de la Europa del este, enarbolan la bandera americana junto a la propia, creen que el Tío Sam va ha solucionar sus miserias. Lo que no saben es que nadie da nada gratis y menos los americanos, aunque bombardeen a los servios cuando estos les quieren exterminar.

La proclamación de independencia de Kosovo, que no cuenta con el reconocimiento del Gobierno de España, viene a complicar una vez más la ya de por si, casi inexistente homogeneidad de criterio en política exterior de la CE.

Los integrantes de la CE más proclives a sucumbir a los cantos de sirena del los americanos (léase presiones) que al mismo tiempo son receptores netos de fondos de cohesión, son los que más dificultades van a ocasionar para la consecución de posturas claras y firmes por parte de la CE. No olvidemos las trabas que puso Polonia al nuevo tratado (constitución) europeo.

No se debe consentir una posición tan poco solidaria de estos países o dicho de otra manera: no podemos consentir que muerdan la mano que les da de comer, por lo menos sin que haya sanciones.

DE NUEVO LA SANIDAD

2008-02-13T21:54:00.003+01:00

La sanidad anda revuelta en Cataluña. De nuevo los médicos están en huelga por una mejora de las condiciones de trabajo y aunque no lo digan – principalmente- por la mejora sustancial de sus emolumentos, que son francamente mejorables.

La incapacidad de la Consellera Marina Geli para hacer frente a la situación de la sanidad es más que evidente. El problema ya no es únicamente su manifiesta y probada insolvencia, si no, de quién tiene por encima que la mantiene en el cargo.
Unos y otros están mareando la perdiz sin meterse en faena, mientras, la situación empeora.

Existen varias diferencias entre este conflicto y los que se han producido anteriormente. Parecerá una perogrullada pero una diferencia – y no precisamente menor-, es que ha pasado tiempo, demasiado sin que se pusieran medios para solucionar los problemas.

El tema del salario subyace en todo el conflicto, tanto en el caso de los médicos como en el resto del personal.

La eclosión de esta última huelga, es un síntoma de que no se puede esperar más sin que “algo” se arregle.

Los niveles de descontento son cada día mayores en todos los estamentos, hastiados de tanta palabra hueca, de tanta cacicada y de las huidas hacia delante de la Consellera.

La situación en que se encuentra la asistencia primaria en Barcelona ciudad es insostenible. A la escasez de medios tanto humanos como materiales se le debe añadir la precariedad de los espacios físicos en que deben desarrollar su trabajo los profesionales: Edificios insalubres, envejecidos, de escasa capacidad. A todo ello hay que añadir el aumento poblacional, -léase inmigración-, el envejecimiento de la población y un largo etc.

Estaremos de acuerdo si decimos que lo de Barcelona viene de lejos, toda la responsabilidad no es de los actuales gobernantes que se han encontrado con una situación difícil de capear.

Lo que no es de recibo es que adopten la misma actitud que la derecha, que reproduzcan los mismos tics tecnocrático-autoritarios, escondiendo la cabeza bajo el ala.

Hagamos un poco de historia: Mientras los diferentes gobiernos de CiU se esforzaban en reformar la asistencia primaria en toda Cataluña y principalmente en las zonas en que tenían sus feudos electorales, dejaban que la situación de Barcelona quedara fuera de la modernización, de la puesta al día de sus instalaciones y en definitiva de la reforma. Esto lo estamos pagando ahora con creces.

No puede sin embargo, servir de excusa permanente para los actuales gobernantes, la situación heredada. No pueden esconder su incapacidad sólo con argumentos de este tipo.

Es toda la sanidad la que cruje: primero el incendio del Hospital de la Vall d´Hebrón, después el del Hospital Germans Trias (por culpa del tabaco ¡¡??). No podemos seguir así.

¿Cuando piensan reaccionar?,¿Qué tiene que suceder para que lo hagan?
A todo este triste panorama hay que añadir un nuevo elemento: la decepción.
Muchos profesionales y trabajadores de la sanidad pública, tenían muchas esperanzas depositadas en este Govern d´Entesa por su carácter de izquierda, que creían con voluntad y capacidad para poner orden y sentar las bases para acometer una reforma de profundo calado orientada a resolver los multifactoriales déficits de nuestro sistema de salud. La respuesta ha sido más de lo mismo: viejas recetas para viejos problemas.

Nadie ha pedido solucionar las cosas de hoy para mañana, no somos tan ingenuos ni insensatos, sin embargo los responsables políticos parecen atenazados por aquella vieja expresión: “Precipitarse es malo, estar parado peor”.

400 EUROS Y UNAS COSITAS MÁS

2008-02-10T22:57:00.001+01:00

Revuelta anda la caspa con las decisiones tomadas por el Tribunal Supremo acerca de los partidos vascos que presuntamente han hecho de real y eficiente franquicia de la marca Batasuna.

Si el gobierno no actúa, mal, y si lo hace, no es en el momento oportuno pudiendo así acusar a este de medidas oportunistas y electorales.

La ilegalización de una fuerza política no es un tema menor. Para elevar una petición de este tipo, no se pueden tener cabos sueltos, hay que tener muy bien trabadas las pruebas que demuestren y refuercen los supuestos delitos. No creo yo que el Gobierno haya estado quieto durante tanto tiempo y que se haya visto empujado a actuar por la presión de los populares.

En otro orden de cosas, la propuesta de Rodríguez Zapatero conocida como la de los 400 euros, me parece desacertada. Ahí si se ve un ramalazo electoralista.

No se pueden ir por ahí regalando dinero alegremente, aunque se esgrima el argumento de que se toma tal medida para ayudar a los más desfavorecidos.

Cabe preguntarse ¿Cuando no haya dinerillo fresco en las arcas, qué?, ¿Cómo van a ayudar a los más desfavorecidos?

Preferiría oír otros planteamientos, propuestas de hondo calado social, como una reforma fiscal que gravara mucho menos las rentas del trabajo y mucho más las del capital. Tampoco estaría nada mal reforzar las inspecciones para perseguir el fraude y la evasión de impuestos.

En los momentos de cierta bonanza económica hay que pensar en el mañana, en construir un sistema de bienestar que permita crear riqueza y trabajo.

No han pensado que con la entrada en vigor de la Ley de Dependencia van a hacer falta muchas manos para atender los supuestos previstos en dicha Ley.

La compatibilización del trabajo y la vida familiar en el caso de las mujeres, precisa de una red de guarderías con horarios adaptados a las necesidades de la mujer trabajadora. Ahí hay otro filón para crear empleo y al mismo tiempo reforzar las políticas de bienestar social.

Los socialistas han tomado una deriva con estas medidas de cheque regalo más propia de la derecha. Sería bueno que se esforzaran en marcar la diferencia, de lo contrario, no deberían de extrañarse cuando se oye aquella frase tan manida: Todos son iguales. Esta frase además de ser injusta no es fiel a la verdad, sin embargo, en ocasiones, las actitudes de los partidos a la hora de captar votos, los hacen más proclives a ser igualados con su polo opuesto.

Los logros de este Gobierno que el próximo día 9 de marzo quiere revalidar su triunfo, no han resplandecido como debieren por su importante calado social y de libertades individuales. La machacona posición obstruccionista de los populares, ha conseguido distraer al personal con asuntos que debidamente manoseados por los medios afines han distraído la atención de los ciudadanos.

Parecía que a España le quedaban dos telediarios, que se rompía irremisiblemente. Todos hemos visto que no ha sido así, que los socavones en el trazado del AVE, no eran in síntoma de l resquebrajamiento de España, eran otra cosa. El fallido intento de entablar negociaciones con el entorno y la propia banda terrorista ETA fracasaron, seguramente no era el momento paro había que intentarlo y aún sin dar nada, ni conceder traslados de presos a cárceles cercanas al País Vasco tal y como hizo Aznar, el PP ha denunciado desde el primer momento las gestiones del Gobierno. De nuevo se ha visto la total carencia de sentido de estado de la derecha española.

En ocasiones a este Gobierno le han faltado reflejos para contrarrestar tanto a la derecha política como a la episcopal, tardando o respondiendo con excesiva timidez. ¿Qué temían?, ¿molestar a alguien? Haga lo que haga el Gobierno tanto a los primeros como a los segundos les va a parecer mal y van a pedir su crucifixión.

Hay que responder a esa gente, es necesario denunciar el Concordato, ponerles en su lugar. Sólo así respetarán al poder que emana de la soberanía popular. Amén