ELECCIONES

Las elecciones del pasado domingo han dejado un sabor agridulce a todos los partidos que a ellas concurrían. Como siempre, todos han ganado e intentan minimizar las pérdidas y descalabros que han padecido.
En estas elecciones se ha experimentado una fuerte abstención que sin duda ha perjudicado a las izquierdas.
El fenómeno abstencionista está tomando cuerpo y forma de forma cada vez más tangible y tiene su origen en el propio sistema político nacido de la transición. Es cierto que muchos ciudadanos no acuden a votar por irresponsabilidad, menospreciando el valor intrínsecamente democrático del sufragio.
El llamado cansancio de la sociedad está motivado por la dinámica establecida por los partidos que están cada vez más alejados de los ciudadanos y sólo buscan la presencia y participación del cuerpo social cuando hay elecciones. Participar únicamente cada cuatro años es participar muy poco. La maquinaria partidista viene más o menos a decir al votante:”ven, vótame, pon buena cara y no me pidas cuentas de lo que he hecho”.
Los partidos tendrán que dejar de ser esas máquinas burocratizadas que sólo quieren ocupar las instituciones. Si bien es cierto que para cambiar las cosas hay que estar en las instituciones y establecer mayorías en base conseguir realizar cambios, generar complicidades en amplios sectores sociales que converjan con los partidos para ensanchar su base con aportaciones surgidas directamente de ese tejido social que la mayoría de las veces únicamente puede ser un mero espectador de la política por la escasa permeabilidad que esta tiene al influjo de los movimientos sociales y a las capas medias de la sociedad.

En Catalunya la abstención ha sido más o menos la misma en todas partes. Habrá que analizar muy en serio la irrupción de nuevas formaciones como la CUP que ha restado votos a ERC principalmente, no menos preocupante es la irrupción de la xenófoba Plataforma per Catalunya en varias ciudades catalanas. La Plataforma surge en Vic por la masiva llegada de marroquíes que no se ha detenido dando lugar a la creación de una sociedad paralela que funciona con sus propios códigos, originando graves problemas de integración e inseguridad en muchas ocasiones y un choque cultural difícil de metabolizar por aquella sociedad.
La forma de abordar el fenómeno de la inmigración o sencillamente no abordarlo, puede llevar a que desde fuera de la política algunos articulen y ofrezcan las soluciones que no se elaboran desde la política como en el caso de la comarca de Osona.

Esta ha sido una campaña rara, atípica; pues daba la impresión de que se estaba tocando fondo en el modo conocido hasta ahora de hacer campaña política. Por el contrario ha quedado bien patente que el programa electoral era algo secundario y que el PP ha marcado la agenda –por lo menos fuera de Catalunya- al machacar hasta lo indecible con el tema de Navarra, el terrorismo y el discurso habitual de Rajoy y sus secuaces. De Aznar no quiero no hablar.
El PSOE ha recibido un palo importante en Madrid con el visto bueno de la FSM que anda a la greña desde los tiempos de la República. Un candidato al que ha boicoteado el propio partido no puede ganar ni unas elecciones a presidente de escalera, esto lo sabía Zapatero y su cohorte y decidieron seguir adelante con su apuesta.
Los resultados en Catalunya se han cobrado su primera víctima. Todo parece indicar que el pacto de gobierno en el Ayuntamiento de Barcelona corre peligro: ERC ha manifestado el deseo de quedarse el la oposición. Esta afirmación puede parecer una estrategia negociadora para mejorar su peso en el futuro gobierno. A pesar de todo, no sería raro que en ERC estuvieran cansados de que el trabajo de sus concejales lo capitalizara el alcalde del PSC.
ERC seguramente se ha instalado en la equidistancia que tanto le gusta para marear la perdiz y al resto de los mortales.

LA MALA EDUCACÍÓN y III

Doña Isabel anda preocupada por la educación de Paquirrín

De nuevo estoy aquí para concluir con esta tercera entrega la trilogía sobre la Mala Educación. No resulta nada fácil, -por lo menos a mí- hablar con desparpajo de esta faceta de la condición humana, pues aún tratando de ser objetivo uno puede caer fácilmente en el despellejamiento gratuito.
Supongo que cada uno es como es y no puede ser de otra manera o ¿sí puede?- me decanto claramente por un “sí pero”.
Todos hemos conocido individuos con escasa formación que gozan de unos modales exquisitos totalmente desprovistos de almíbar y florituras. ¿Dónde han aprendido a comportarse educadamente? Me inclino por creer que existen cualidades innatas que hacen que este adopte códigos y pautas de comportamiento homologables con los estándares convencionales de educación. En definitiva, el individuo incorpora lo que ve y no le es ajeno ni le parece extraño, ni siente que interpreta un papel.
Por otra parte, el energúmeno que todos conocemos se siente ajeno a cualquier código de comportamiento estándar de buenos modales y educación. Él tiene el suyo propio y se desenvuelve con más o menos primitivismo en su día a día.
La buena educación no es directamente proporcional al nivel de estudios o conocimientos. Ya sé que esta afirmación puede parecer contradictoria después de todo lo que he dicho, sin embargo creo sinceramente que es así y la experiencia cotidiana me lo demuestra.
El nivel de estudios y el estatus social no son sinónimos de buena educación. El primitivismo moral puede ir acompañando a un currículo académico brillante.
Conozco a persones con tres carreras y que hablan tres idiomas y son unos auténticos garrulos.

Observo con estupefacción el tuteo gratuito a que son sometidos personas de edad avanzada por parte de personas muy jóvenes. Este signo evidente de mala educación está demasiado extendido en nuestros días y resulta chirriante a oídos de muchos que como yo quizá tenemos la mala costumbre de hablar de usted a las personas de edad y también a las personas que no conocemos, también tenemos por costumbre ceder el asiento a una embarazada o a un anciano ante la mirada indiferente de algún joven o menos joven que también se ha contaminado de las malas costumbres.

Ya que la educación parece que ya no se enseña en casa, tendríamos que ir pensando en que quizás las autoridades educativas deberían incorporar a las materias curriculares la enseñanza de los buenos modales, urbanidad y comportamiento cívico.
Es realmente triste observar como los padres han dimitido de su responsabilidad en la formación de los hijos. Todo se deja a la escuela, se pasa la responsabilidad a esta de toda la formación del individuo. Esto no puede dar buenos resultados. La formación se inicia en el seno familiar y los padres deben ser un ejemplo que puedan seguir sus hijos. Un buen ejemplo en definitiva. La escuela debe hacer el resto aplicando con severidad la sanción justa a las faltas de civismo y respeto que merecen los profesores y el resto de alumnos.
Se debe dotar a la escuela de mecanismos para que pueda ejercer su cometido y la ley debería poder actuar sobre los padres que no cumplen con su obligación y se enfrentan violentamente con los enseñantes cuando estos aplican sanciones a sus hijos por mal comportamiento.

LA MALA EDUCACIÓN II

Este vecino mío anda muy preocupado con este fenómeno.

Acudo de nuevo a mi cita con el blog abordando la segunda entrega de la Mala educación, sin el menor entusiasmo de que si algún estúpido maleducado lo lee y se siente identificado, se plantee iniciar un periodo de reflexión que conduzca a una mejora de sus pautas de conducta sociales. El fenómeno está demasiado arraigado.
En la época estival, legiones de maleducados toman la calle, las playas, las terrazas y demás espacios públicos dónde se pone más de manifiesto el grado de energumenismo de cada uno.

Detesto a las personas que hablan a voces en cualquier parte, ya sea en una sala de espera del ambulatorio, en el transporte público o en un bar. Hay que diferenciar al individuo vehemente con tono de voz fuerte del que habla a gritos de forma inmisericorde. He llegado a la conclusión de que la banalidad del tema de discusión no va en relación con los decibelios. La elevación del tono de voz va en relación con la necesidad que tenga el individuo de autoafirmarse. No importa si este año hace más calor que el año pasado, para el que defiende esta tesis este año es más caluroso y refuerza sus argumentos sin ningún dato, sólo lo hace con su voz que normalmente suele ser muy desagradable.
Este tipo de personas normalmente no dejan hablar al otro y cada vez que intenta meter baza aumentan despiadadamente las gesticulaciones y los decibelios.
Otro tipo de energúmeno es el chistoso, el que vaya donde vaya tiene que ser el centro de atención y su forma de conseguirlo es explicar chistes y vomitar frasecillas ocurrentes siempre en un elevado tono de voz. Estos individuos suelen acompañar sus peroratas con golpecitos rítmicos y cadenciosos en el brazo de la persona que tienen al lado. El grado de aceptación y por tanto de éxito de este mal educado va relacionado con el grado de estupidez de su público que por semejanza con él o por prudencia le ríen las gracias.

Las féminas no son menos maleducadas que los hombres pues a pesar de las diferencias beben de las mismas fuentes.
No es nada raro encontrarse sentado en una terraza y verse rodeado de niños cuellicortos y chillones que campan por sus respetos corriendo, gritando y molestando a alguien que sólo intenta tomarse un café y leer el periódico. Mientras las madres en alegre jolgorio están criticando a sus maridos, a sus suegras o la las amigas ausentes; sólo y recalco lo de sólo, muy de cuando en cuando pegan un grito: ¡Josua!, no molestes al señor!¡que te voy a dar!!!...
Es necesario hablar de la indumentaria de estos especimenes. Los hombres en época estival suelen vestirse con una camiseta sin mangas, pantalón corto y chanclas. No es nada extraño que el individuo se adorne con una cadena de oro (falso la mayoría de las veces) de un grosor considerable y en las muñecas algún que otro brazalete o cadena de la misma quincallería.
Aunque atenten contra las más elementales normas de la prudencia, la estética o el saber estar, ellas se embuten en pantalones con dos tallas menos de lo que deberían, camisetas cortas de las que se pegan al cuerpo por las que asoman lorzas, michelines y los tirantes de un sostén que suele ser negro.
El pelo de estas mujeres suele estar bastante descuidado lo que suelen atribuir a que con la playa no vale la pena dedicarle demasiado tiempo.
Hasta aquí un breve repaso de la fauna que se despereza para asaltar un año más las playas y las calles de las poblaciones costeras.
Es importante remarcar que las lecturas preferidas de esta fauna son bastante exiguas: ellos prefieren el Marca, Mundo Deportivo y As. Ellas Diez Minutos, Hola y Qué me dices. Creo que esto explica muchas cosas.

LA MALA EDUCACIÓN I

La mala educación pone malo de las tripas a este amigo mío

Desde hace tiempo me rondaba por la cabeza la idea de escribir alguna cosa referente a la mala educación y al incivismo imperante. No encontraba el momento de hacerlo ni el día apropiado para ello, pues siempre aparecía un tema más fresco o más importante que a mi entender requería prioridad; al fin y al cabo, la mala educación sigue ahí y siempre dará motivos para hablar o escribir sobre ella.
Creo necesario establecer la diferencia realmente existente entre la mala educación genérica y los modales bruscos y poco adornados. La parquedad en palabras sólo es eso parquedad, la poca amabilidad no debe confundirse con otra cosa pues solamente es eso: no andarse con florituras ni adornos, decir lo justo en un tono de voz seco y tajante que no de pié a entablar conversaciones sin sentido y que por tanto no conducen a nada positivo y solamente contribuyen a hacer perder el tiempo e impostar la voz esbozando una falsa sonrisa.
Dicho esto, creo que queda claro que existe una diferencia clara y patente de los que es cada cosa. No nos confundamos.

En primer lugar, me referiré a los niños y mozalbetes en edad escolar o de instituto. Salvando no pocas excepciones merecen junto a sus padres, un tomo entero. El tema es jugoso y da para mucho.
Durante la dictadura en que reinaba el palo y tente tieso en las escuelas, el alumno era un sujeto pasivo y paciente de los reglazos, sopapos, soplamocos, tirones de orejas y humillaciones varias que ejercían muchos maestros y muchos curas sobre la anatomía de los alumnos. Me parece reprobable y esta práctica que perseguía el sometimiento por la vía del miedo al castigo físico y psicológico era un reflejo de aquella sociedad impregnada de las esencias de aquel régimen.
Con el advenimiento de la democracia la cosa cambió de forma radical y pasamos de un extremo a otro no menos nocivo por antitético.
Al profesor se le llama de tú, se le manda a paseo (dicho de forma suave), se le amenaza y se le zarandea y este está completamente indefenso ante el alumno que goza de una impunidad total amparada por leyes y reglamentos que no sé quién o quienes han elaborado. Cuando los padres son requeridos por algún profesor para poner en conocimiento de estos la mala conducta, el profesor recibe otro palo: es acusado de incompetente y de no saber hacer su trabajo. Con la actitud de los padres, el energúmeno del hijo crece dos palmos y medio y sus pautas de conducta se ven reforzadas.
Las aulas no son ni pueden ser un foro democrático, en ellas debe imperar el respeto y debe prevalecer la autoridad del profesor. De otra forma no se puede llevar a buen término la labor educativa. La familia debe retomar su papel irrenunciable de formar a los hijos en los valores del respeto, la tolerancia y el valor del esfuerzo sin el que por otra parte, no se puede conseguir nada sólido.

Los jóvenes adoptan pautas de conducta del entorno en el que se mueven y son fiel reflejo de sus familias. Los profesores tienen su parte de responsabilidad en todo esto. En muchos casos, contemporizan demasiado con los alumnos en nombre de no sé que concepto de tolerancia. El profesor no es un colega, es un profesional que influirá de forma sensible en la personalidad del individuo que está aprendiendo y que por tanto es un material muy sensible que se decantará hacia uno u otro camino según esté influido.

OKUPAS VERSUS KOBUTÁN

Estas bellas y desnudas okupas, buscan su "kobután"

De nuevo andan a la greña los okupas i las Mossos d´esquadra. Estos antisistema que dicen estar muy preocupados por el precio de la vivienda y todas las cosas que este sistema tan injusto –que lo es- les impide tener o disfrutar.
Esta gente no es de mi agrado. No voy a poner paños calientes ni a intentar contemporizar como hacen muchos progres que ven en el antisistemismo algo que les hace recordar su juventud o no se que.
Una conocida candidata a la alcaldía del Ayuntamiento de Barcelona en su momento ya hizo gala de ser una antisistema. Así les va a ellos y a sus compañeros de viaje.
Declararse antisistema no cuesta nada, es barato, sólo hace falta ser un indocumentado, un iletrado y un cantamañanas. Para hablar sentando cátedra hay que tener un buen dominio de los conceptos y de las ideas para no meter la pata y ponerse en evidencia delante de los ciudadanos que buscan en quién identificarse, en su búsqueda de un referente político e ideológico de izquierdas.

Los Okupas me caen gordos. Son unos parásitos. Si no fuera esto sería lo otro, nunca estarían satisfechos por mucho que se les diera. Si consiguieran derrocar este sistema, quedarían huérfanos de padre y madre a la vez y no tendrían de quién chupar. Su indolencia les haría perecer en dos días. Me repugna el tipo de vida que preconizan y lo engañoso de su discurso.

El sistema es perverso, injusto y generador de desigualdades, esto no lo han descubierto los agudos okupas, es más, les trae sin cuidado porque en el fondo y en la superficie, son insolidarios. Un gran segmento de población joven, tiene graves dificultades para acceder a una vivienda asequible de acuerdo con sus ingresos. Esto no importa lo más mínimo a los okupas, este no es un problema que les ataña lo más mínimo, aunque demagógicamente se sirvan de ello para dar sostén a su discurso.
La gente joven trabajadora, formada, con contratos precarios, con alguna que otra inquietud, que maldice al sistema y a los políticos por su poca o escasa diligencia en intentar poner medios y hacer políticas solventen el acuciante problema de la vivienda, debería ser la que dentro del orden democrático se organizara para plantear muy en serio estos problemas a la clase política, que demasiado está tardando en desarrollar políticas que conduzcan a la solución del problema de la vivienda.

Los okupas salen a la calle, se manifiestan, algunos con bata de cola y peineta, no importa. Que cada uno se vista como quiera pero si te saltas las reglas no te quejes si recibes un coscorrón y mucho menos si le rompes la nariz a un Mosso d´esquadra. Los pobres okupas han puesto el grito en el cielo por un objeto de defensa personal que han utilizado los antidisturbios, este objeto se denomina kubotán y consiste en un tipo de punzón romo que debidamente apretado contra una masa muscular produce un dolor considerable. Este objeto forma parte del material antidisturbios de que dispone nuestra policía. No quiero imaginar los policías intentando disolver una manifestación ilegal lanzando peladillas y con una sonrisa en los labios a la vez que dieran amables consejos a los okupas rompenarices.

ELECCIONES

Artur Mas en campaña

Dentro de pocos días se celebrarán las elecciones municipales y también autonómicas en algunas comunidades. Metidos de lleno en esta campaña electoral, que oficiosamente hace ya mucho que se ha iniciado empezamos a oír afirmaciones chirriantes que más que proclamas que inviten al ejercicio democrático de participar y votar parecen se parecen más a una invitación a la rebelión ciudadana contra el gobierno.

El Partido Popular sigue erre que erre con sus trece: Todo va mal y es por culpa del gobierno de Rodríguez Zapatero. Se mezclan a diario churras con merinas, la independencia del Poder judicial con los más mezquinos intereses de la cúpula de la calla Génova; y en eso irrumpe Aznar con una copa de vino en la mano y la lengua un poco torpe por los efectos del caldo de la Ribera del Duero lanzando liberales descalificaciones sobre las limitaciones impuestas a los conductores en lo que al beber y conducir se refiere.
Se podrá estar o no de acuerdo con lo dispuesto en esta materia por el gobierno, pero un expresidente, por sentido responsabilidad y por decencia no debería hacer este tipo de comentarios. De todas maneras lo que de Aznar venga, ya no nos puede sorprender por estrambótico o irresponsable que sea: él es así.

A nivel general en esta campaña todo gira alrededor de la ilegalización de la nueva marca de Batasuna: ANV y otras agrupaciones de electores. Para el PP el gobierno debería de haber tomado iniciativas más drásticas para que esa gente no pudiera estar presente en estos comicios. Es por todos conocida la facilidad con que la caspa popular arremete contra todo y contra todos cuando del teme del terrorismo y sus aledaños se trata.
El gobierno a mí entender ha actuado con arreglo a derecho y ejercitando las acciones legales que le son propias: ha puesto en manos de la Fiscalía general el asunto y esta ha actuado como se hace en los regímenes democráticos. Lo que proponía el PP eran soluciones propias de república bananera.

En Catalunya dónde sólo se celebrarán elecciones municipales, todos los candidatos se afanan en prometer soluciones para todos los problemas, ya se sabe, ahora prometo y después me olvido de los disparates que he dicho y a otra cosa mariposa.
Las inauguraciones, el asfaltado de calles, el replantado de los jardines abandonados y un largo etcétera de actuaciones electoralistas se suceden estos días en la inmensa mayoría de pueblos y ciudades de nuestra geografía. ¡Tendrán morro!
La guinda en el pastel la ha puesto Don Arturo Mas y Gabarró, secretario general de la federación conocida con el nombre de “Conveniencia i Unió”. Este hombre en su afán de obtener protagonismo ha emulado al flamante presidente de la República francesa Nicolás Sarkosy con su discurso de ribetes xenófobos.
Don Arturo ha acusado al Govern de la Generalitat de inoperante y que gracias a esta inoperancia, Catalunya se ha convertido en refugio de terroristas islamistas. Esto es muy gordo, muy grave y pone de manifiesto una vez más la poca talla a todos los niveles de este delfín de Jordi Pujol. Su socio en la federación Durán Lleida, no habría dicho nunca este disparate y Piqué tampoco y mucho menos Jordi Pujol.
Afirmaciones de este calibre y gravedad no pueden quedar como si no hubiera pasado nada. Demuestran un carácter que debería hacer desconfiar a los ciudadanos de los políticos de esta calaña y sería deseable que tuviera repercusión en las urnas.
Don Arturo Mas se ha situado un poco más cerca del PP y un poco más lejos de la centralidad y la moderación introduciendo en el clima político de Catalunya elementos más propios de la caverna filogolpista de la COPE y otros medios como el Mundo y sus aledaños.
Tanto el PP como CiU, tienen mal perder, sus acciones los demuestran. Salvando las distancias –que existen- sus reacciones cuando son descabalgados del poder y el coche oficial son muy parecidas. Será por una cuestión de genes; digo yo, vamos.

MANZANAS PODRIDAS

Juan Pablo II desde el cielo, medita sobre la Doctrina Social de la Iglésia

Cada día nos enteramos de alguna noticia relacionada con el mal ambiente de trabajo y sus consecuencias. Este fin de semana ha aparecido en el País, un interesante artículo sobre el tema basado en un estudio de la Universidad de Washington.
En este artículo se habla de “manzana mala” y “matón de oficina” como definición de elementos generadores de mal ambiente en el lugar de trabajo. Este estudio sólo habla del coste económico que ocasiona a las empresas el fenómeno en lo que hace referencia a productividad.
Me parece un sarcasmo que las empresas sólo se preocupen de estos fenómenos en clave de productividad y costes laborales. Supongo que es su lógica y no puede ser de otra manera.

Este fenómeno, a mí entender, es un primo hermano del famoso “mobbing” o el mismo fenómeno ejercido por otras personas con otras variables y fines similares: ejercer poder sobre los demás. Los resultados de este dominio perverso, son ya otra cosa si introducimos el factor productividad.

Este no es un fenómeno nuevo, desde que el mundo es mundo de una u otra forma ha estado ahí, adquiriendo en cada época una morfología distinta, sin embargo el resultado ha sido el mismo: sufrimiento para quién lo padece.

Los individuos que ejercen el mobbing en cualquiera de sus formas de presentación, son individuos con muchos complejos, tienen una personalidad egocéntrica y narcisista, con escasa conciencia de que están haciendo daño: el fin justifica los medios. A menudo la envidia es el factor desencadenante: ven en el otro, valores virtudes o conocimientos de los que ellos carecen.

Estos individuos, generan un ambiente de trabajo tóxico en el que se hace difícil trabajar con normalidad. El individuo objeto de acoso, está permanentemente ansioso y se vuelve desconfiado, encerrado en su problema, viviendo en el vacío que se hace a su alrededor. La reacción de los compañeros de trabajo normalmente es de no inmiscuirse y mantenerse al margen para no ser también objeto de acoso.
La víctima de acoso moral, acaba sintiendo culpa, cree que ha hecho méritos para ser objeto de acoso como consecuencia del déficit de autoestima que la situación le ha creado. La caída en depresión acompañada de efectos somáticos es el estadio final que puede acabar en autolísis.

Este dramático panorama descrito, es demasiado frecuente en nuestro entorno. No importa quién ejerza el acoso. Ya sea un mando intermedio, un empresario o un empleado con poca disposición para el trabajo y escasa moralidad. Los resultados son devastadores para quién los sufre y muy a menudo, la víctima sufre además el vacío de sus compañeros y del propio entorno familiar.

Desde los sindicatos se debería dar más importancia a este tema, pues con frecuencia es etiquetado como un episodio de mala relación personal o de forma muy ligera como hecho puntual poco significativo que deben solucionar las partes.
Quiero pensar que la poca atención que merece este fenómeno, viene motivado por la escasa comprensión del mismo o por considerar que no se cuentan con los necesarios instrumentos para intervenir. Sea cual sea la causa, tendrán que estudiar el tema que no es poco importante ni menor.

AGRAVIO

El economista Mario Cabré, departe con dos alumnas, una de ellas tía mía

En un serio trabajo que ha realizado el catedrático de Economía Aplicada de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona Guillem López Casanovas y editado por la Generalitat de Catalunya, se pone de manifiesto con pelos y señales la desigualdad existente en el reparto de inversiones del Estado y la ligereza con que se despacha cuando se reclama un trato justo para los que más aportan y menos reciben.
Los números y datos que este estudio aporta son demoledores: En el período 1991-2004, Catalunya recibe en inversión por infraestructuras 2.057 euros por habitante, 600 euros menos que la media española. Catalunya es la cuarta comunidad en que la inversión por este capítulo es más baja.
Si nos referimos al gasto en sanidad, las cifras no son mejores: Somos la tercera comunidad dónde menos dinero se destina a este capítulo. En 2003 se destinaros 783 euros por habitante, frente a 843 euros de media española.
A estas abultadas diferencias, debemos añadir que Catalunya ha sido la comunidad que mayor crecimiento poblacional ha experimentado provocando que el déficit se haga más patente.

El Estado de bienestar se ve mermado por los déficit en gasto sanitario, de infraestructuras y como no por los tradicionales atrasos en la calidad de la enseñanza. Todo ello va en detrimento de la cohesión social.
La enseñanza es un tema sangrante en una comunidad como Cataluña con un gran contingente de alumnos hijos de inmigrantes. Se ha dicho repetidas veces por expertos, que un número demasiado abultado de inmigrantes retrasa al resto de los alumnos.
Para hacer frente al fenómeno de la inmigración en las clases, hace falta muchos más recursos, de los cuales no se dispone.
Otro problema importante es el de la vivienda para la gente joven que por edad desean independizarse y no puedan hacerlo por lo elevado del precio de los pisos y los alquileres. La precariedad laboral y los bajos sueldos contribuyen de forma determinante a que nuestra juventud, no pueda abandonar el domicilio familiar e iniciar una nueva etapa en su vida.

El sistema de redistribución de la riqueza entre las CC.AA deja mucho que desear y genera agravios por activa y por pasiva que son objeto de utilización política al más mínimo indicio de reivindicación por parte de los perjudicados.
Durante el periodo de discusión del Proyecto de reforma del Estatut de Catalunya, tuvimos ocasión de comprobar las pasiones que se levantaron por parte de todos.
Es inadmisible que en determinadas comunidades receptoras netas por compensación interterritorial los ciudadanos obtengan más y mejores servicios que los ciudadanos de comunidades que contribuyen con mucho más de lo que reciben sus ciudadanos.
No es de recibo que en comunidades como Andalucía, la sanidad pública ofrezca gratuitamente operaciones de cambio de sexo, cuando en Catalunya existen listas de espera para intervenciones quirúrgicas que incapacitan a quién las espera; debido a que nuestro sistema está al límite.
Tampoco es de recibo que Chávez, reclame no sé que deuda histórica multimillonaria. No sé que tendríamos que reivindicar y como nuestro déficit histórico de inversiones de todo tipo sin que se levantara una polvareda anticatalana.
Desde Muchos sectores se ha pedido que se publiquen las balanzas fiscales y no se ha hecho. No entiendo el motivo. Supongo que si no se publican debe ser por importantes “razones de Estado”.
Sería bueno que se publicaran y con un debate sereno y sin apriorismos se diera cuenta a los ciudadanos de todos los datos para que se hicieran una idea de quién es solidario y quién no lo es.
Convendría que Zapatero hiciera un alarde de talante y diera órdenes precisas a este respecto. La España plural que dice defender saldría ganando, por lo menos en información y conocimientos.
Catalunya ha perdido peso económico en España, lo dicen los papeles y los números, ello es debido a que aquí las cosas no se han hecho bien y que el déficit de infraestructuras a desmotivado a inversores que querían instalarse en esta comunidad y lo han descartado ante el triste panorama: carreteras colapsadas, falta de conexiones transoceánicas, etc.

Si queremos que Catalunya sea un motor económico en España, para que pueda seguir siendo solidaria con el resto de comunidades, habrá que hacer algo con rapidez. La globalización no espera, y si no subimos al carro de la innovación tecnológica, el futuro será incierto. Para ello es necesario poner al día nuestras infraestructuras, la formación y nuestras cabezas: Ya no existen las fábricas a la antigua usanza, el modelo fordista está en claro retroceso. Debemos ser capaces de fabricar bienes y productos con alto valor añadido y para ello hacen falta técnicos – que los tenemos- y trabajadores con formación adecuada para cubrir los puestos de trabajo.
Nunca hemos tenido una juventud con un nivel de preparación tan elevado como la actual y esta juventud a la que refiero, se podía imaginar que pasarían a engrosar el ejército de los llamados mileuristas. Estos jóvenes, cubren por un sueldo de miseria un puesto de trabajo que es fijo, sin horarios, sin derechos, sin futuro, sin perspectivas que hagan pensar que en un futuro cercano, verán recompensado su esfuerzo con un puesto fijo y remunerado adecuadamente.

El agravio fiscal que mantiene Catalunya con el Estado, debe resolverse por el bien de ambas partes. Lo contrario no haría más que alimentar el victimismo o lloriqueo nacionalista que con los datos en la mano, justifica el fondo pero no las formas.
Los años de gobierno nacionalista en Catalunya, no han contribuido a solucionar el problema, ya les iba bien la situación. Mientras hubiera agravio, ellos podían seguir alimentando su discurso.

EUROPA

Mis Europa, festeja con alborozo, la unidad europea y la Europa social

Desde que se produjo el fiasco en el referéndum francés de la Constitución europea, se ha ido hablando sin demasiada concreción, de las posibles salidas que se podían buscar para este espinoso tema, que ha sumido a Europa en una crisis institucional y de identidad que ha dejado desnortado el proyecto europeo en el que tantos europeístas más o menos convencidos, habían puesto renovadas esperanzas.
El primer jarro de agua fría, se lo llevó Valeri Giscard d´Estaing, que tuvo el encargo de la elaboración junto a otros y no obtuvo el refrendo en su propio país, que por las causas que fueran, decidió dar la espalda al texto objeto de refrendo.
Las causas de la negativa francesa se reparten entre el no puro por rechazo al espíritu de la propuesta y el no como fruto de la votación en clave interna, es decir, como voto de castigo al gobierno de turno. No sería justo terminar esta valoración, sin tener en cuenta el vedettismo de algunos políticos de la izquierda como Fabius, que merece ser mencionado.

Al asumir Alemania la presidencia semestral de la Comunidad europea, su presidenta Ángela Merkel ha querido imprimir a su periodo presidencial, un carácter resolutivo y de frenética actividad para que por lo menos, se salga de la apatía en la que se cayó tras el fracaso del proyecto constitucional.
Los colaboradores de Ángela Merkel, están estos días manteniendo contactos bilaterales con los representantes de los estados miembros para pulsar la opinión e intentar buscar un compromiso sobre el nuevo texto. Para ello, se ha enviado un formulario de 12 preguntas con el que se pretende evaluar el estado de opinión de los estados en temas que van desde el título de derechos, la primacía del derecho de cada país sobre el derecho comunitario, la política de ampliación, cambio del nombre del proyecto para evitar que sea denominado como constitución, etc..
Este formulario esta repleto de guiños a diestro y siniestro. En primer lugar a los euroescepticos que son tanteados con la posibilidad de que puedan mantenerse al margen de algún proyecto, este sería el caso de Reino Unido con la moneda. Con el reforzamiento de los criterios de ampliación se quiere ablandar a Francia, que puso la proa a la incorporación de Turquía.
En vista de esta situación, en la que parece que se piensa más en los que son refractarios al proyecto original y no se tiene en cuanta a los países que en su momento ratificaron el proyecto de constitución. España ha manifestado que no quiere cambios y que sigue valiendo lo que se votó en su día.
El proyecto de la cancillera alemana, rebaja el grosor del proyecto original y me temo que también –estoy convencido- quiere rebajar la densidad del articulado para hacerlo más digerible a los estados con más anticuerpos constitucionales.

Todo el entramado de componendas urdido por Ángela Merkel, está al albur de lo que acontezca en las elecciones presidenciales francesas en su segunda vuelta.
Si por casualidad o por votos la candidata Royal resultara ganadora se introducirían nuevos elementos que le complicarían la corta vida de presidenta de la UE que le queda a Merkel. (En junio cede la presidencia a Portugal por finalización de mandato).
Ségolène Royal propone vías diferentes y a mayor plazo para desencallar el tema. En primer lugar propone abrir un debate de un año y medio con los estados miembros, incluyendo temas sociales, medioambientales y propuestas para un mayor control del Banco Central Europeo.

Mientras Europa deshoja la margarita de lo que quiere o no quiere ser, pasan los años y las oportunidades y nos quedamos cada vez con menos respuestas para los problemas que tenemos aquí y ahora. Mientras se anteponen las particularidades de cada estado-nación a las necesidades colectivas retrocedemos como potencial con capacidad de ejemplificar con respuestas políticas a los problemas de la globalización, el cambio climático, la emigración y los conflictos internacionales a los que no podemos ser ajenos. Cada país miembro, debería entender que no vive aislado en un mundo inmóvil.


Los integrantes de la UE deberían de ser capaces de sentar las bases para que Europa pudiera ser capaz de actuar con una sola voz en este cambio de era, una sola voz en el plano político y militar. Una voz que pudiera promover la reforma de la ONU en el sentido de superar las estúpidas soberanías de las naciones-estado, convirtiendo esta caduca institución, en un instrumento capaz de ser resolutivo en conflictos de cualquier índole.
Europa con una sola voz, debería rearmarse moral y éticamente, contribuyendo al desarrollo de los países africanos, cuyos problemas en muchos casos son la consecuencia de largos periodos coloniales mal resueltos en su día.
Ante los retos de la globalización que tienen como exponente una desbocada economía que con frío cálculo económico contribuye a empobrecer todavía más, amplias regiones del planeta. Europa tendría de ser capaz de instituir nuevas políticas de regulación de precios para los productos manufacturados a bajo precio merced a la explotación de los trabajadores, provenientes de los países asiáticos.
Especial sensibilidad debería tener la UE con las políticas de inmigración, cuyo marco para su integración debería ser el escrupuloso respeto a las leyes y costumbres del país de acogida, en el bien entendido que la laicidad debe ser norma imperante.

Un marco de deberes y derechos de cada ciudadano y para cada país miembro debería obligar a la los integrantes a un grado de lealtad para esta unidad política, tuteladota y garante de sus derechos y obligaciones, en un marco de alto contenido y sensibilidad social.