jueves, 29 de mayo de 2008

PATIO DE VECINOS



Revuelto anda el patio de la política española. No se puede pedir más y me temo que tampoco menos.


La crisis interna del PP hace que anden a navajazos entre los partidarios y detractores de Rajoy y que Esperanza Aguirre vaya poniendo bombas trampa en el itinerario del actual capo de los populares. Mientras Ruiz Gallardón se crece un pelín a la sombra del viraje al centro iniciado por Don Mariano.


El frente mediático deshoja la margarita y se pregunta a quién o quienes deben apoyar desde sus venenosas plumas. El que no varía ni un ápice en su verborrea es ese paladín de la libertad de expresión conocido con el nombre de Jiménez Losantos.


Más hacia el norte pero con ramificaciones hacia el centro de la península, el Lehendacari Ibarretxe está que no cabe de contento. Le han llegado las pruebas de la imprenta de las papeletas del referéndum que dice que va ha celebrar en octubre.


No creo que este referéndum vaya a celebrarse y él lo sabe. ¿Qué pretende? Sin ser excesivamente malpensado, me atrevería a decir que desea forzar una negociación al más alto nivel en la que el tema de ETA y el acercamiento de presos tengan un papel relevante. Quiere, antes de que se celebren elecciones en Euskadi poder ofrecer a su clientela unos logros que le refuercen a él y al PNV que está en retroceso.


Hay excesivas coincidencias entre lo que quiere ETA y el PNV o la mal denominada izquierda abertzale.


Hacer una propuesta dónde no se condene rotundamente la violencia y que al mismo tiempo se guiñe el ojo a los tradicionales compañeros de viaje del PNV me parece indecente.


No se puede invocar el derecho a decidir, el ejercicio democrático de derechos fundamentales sobre un montón de cadáveres e insondables pozos de dolor.


Cuando todos los ciudadanos del País vasco gocen de los mismos derechos, sobre todo el derecho a la vida y a la libertad de expresión, se puede plantear democráticamente y dentro del marco legal, todo lo que se quiera. Hacer propuestas de este tipo es un escarnio a todos y una ilegalidad flagrante.


Mientras Rodríguez Zapatero anda preocupado en otras cosas. Pienso que era de esperar una declaración institucional más contundente que la que hizo la ministra Salgado al tratar el tema del referéndum anunciado por Ibarretxe aunque entiendo que quizá pensaron que esto equivaldría a darle más relevancia a la rueda de presa o comparecencia del lehendacari y su equipo. De todas formas la declaración oficial me pareció francamente mejorable.


Aquí, al otro lado del Ebro, las cosas no van mejor, aunque la lluvia ha mejorado el nivel de los pantanos, ha creado un problema nuevo. El Govern tiene ahora una papeleta encima de la mesa; me refiero a si se debe cancelar el proyecto de construcción de una tubería que traería agua de los pozos del entorno del río a Barcelona. El Conseller Baltasar, tan locuaz como siempre, ha dicho que sí, que a lo mejor no, que ya veremos y que hace buen tiempo.


Sería un auténtico despropósito no construir esa infraestructura. El agua debe poder circular en todas las direcciones y complementar a otras infraestructuras en construcción, como es el caso de las desaladoras. Si no es necesario traer agua de las comarcas de Tarragona, mejor que mejor, sin embargo, nos podemos encontrar en otoño con unas reservas de agua bajo mínimos y tener que desempolvar de nuevo este proyecto. Si hay una partida de fondos para hacer esta obra hay que echar mano de ella y que no se pierda, pues en el contexto económico actual de franca crisis, no sabemos de qué forma se podría hacer frente a una situación de emergencia que requiriera una obra de semejante coste.


No se pueden dejar pasar las oportunidades que reduzcan el déficit de infraestructuras y menos por disputas de patio de vecinos, de lo contrario se reirán de nosotros con toda la razón.

lunes, 19 de mayo de 2008

!AGUA VA¡


Si realmente queremos estar un poco informados de lo que sucede y de cuál es la situación de las cosas que afectan a todos nosotros, es necesario leer la prensa y si es posible contrastar la información con otros medios de información.


Las noticias que nos entran por los ojos, casi siempre (y cada vez más) son bastante decepcionantes. Decepcionantes por como se da la noticia, por la respuesta de quién debe responder y no responde y si lo hace, siempre es tarde y mal.


Para poner un ejemplo válido a mí entender, podemos tomar el problema del agua en el área metropolitana de Barcelona y la puesta en marcha de las medidas que deben solucionar temporalmente el mencionado problema.


Es de todos conocido, que el régimen de lluvias en Cataluña nonos ha favorecido en los últimos años. Al mismo tiempo, se ha permitido un uso suntuario de los recursos hídricos (campos de golf y piscinas) como si fuéramos un país de centro Europa.


Esta crisis se ha gestionado mal desde un principio. La irrupción del Conseller Baltasar proponiendo soluciones que no podía asumir, y enfrentándose a todo el mundo en lugar de meditar y estudiar cuáles podían ser las mejores soluciones.


La propuesta del Gobierno Central, no gustó a los habitantes del delta del Ebro, que tiene la piel muy fina y son muy celosos de sus caudales hídricos. Ya se sabe, que con la experiencia del PHN del Partido Popular, vieron seriamente amenazada la existencia de aquél territorio tal como se le conoce.


El Plan Hidrológico nacional era otra cosa, algo bien diferente a lo que ahora se propone y sólo entiendo su reacción en contra por la desconfianza que merece y se ha ganado a pulso la clase política en general y la que ha tratado este tema en particular.


No se ha explicado bien la magnitud del problema, ¿Será esta la causa? ¿Se ha omitido intencionadamente información? No lo creo.


Creo que estamos frente a un exceso de celo, por ser suave en la apreciación, y a un desmesurado afán de protagonismo por parte de aquellos que en su día lideraron las movilizaciones contra el PHN.


Creo que el agua es un bien escaso que hay que administrar adecuadamente y en el caso de que en Tarragona falte agua y haya que traerla del río Tordera, será una obligación de todos decir amén y que así sea. Lo contrario es una demostración cutre de cantonalismo decimonónico o dicho en palabras más fuertes, un acto de insolidaridad manifiesta.


Si hay que construir una cañería para llevar a agua a Barcelona mientras sea necesaria, que se construya, en el bien entendido de que no debemos condenar a los habitantes de Tarragona a la sed permanente.


Cuando haya que pasar sed, pasémosla todos un poco y cuando la sequía remita cerremos la llave de paso de la acreditada agua de Tarragona y bebamos la de nuestros embalses.


Todo lo demás es más propio de países atrasados, con escasa cultura democrática y cívica, justo lo contrario de lo que presumimos en Cataluña.

miércoles, 7 de mayo de 2008

HAMBRUNA


Los principales responsables de la hambruna que azota los países pobres o en vías de desarrollo, pueden estar contentos, han hecho bien su trabajo. En una escala de o a 10, han alcanzado una nota de 12.

No hay que buscar demasiado para saber quienes están detrás de las políticas que han llevado a los países en vías de desarrollo a dar gigantescas zancadas hacia atrás, retrotrayéndose a tasas de hambre y pobreza que ya creían superados y a los que no había motivo real por el cuál se tuviera que retroceder.

Los tiburones y principales apóstoles de las políticas económicas neoconservadoras, han copado los principales puestos del Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional. Desde estos puestos, han imprimido un carácter cada vez más proclive a expandir las doctrinas neocons en estos organismos internacionales cuyas decisiones afectan a la inmensa mayoría de la humanidad.

Paul Wolfowitz cuando era representante de los intereses norteamericanos en la Organización Mundial del Comercio, se ganó a pulso la fama de defensor implacable e impulsor de las doctrinas neocons en este organismo. Desde su puesto impulsó la apertura a los mercados de los productos agrícolas norteamericanos, defendiendo la supresión de la ayunas oficiales a los agricultores de los países en vías de desarrollo.

Con el argumento de que los agricultores debían aprender a competir logró imponer este principio, logrando asimismo, con el argumento de estabilización del mercado, suprimir el almacenamiento de excedentes.

Los excedentes de grano, servían para hacer frente a las necesidades en las épocas de escasa producción, pero con la doctrina de Wolfowitz, los excedentes servían para pagar los intereses devengados por los préstamos que estos países recibían del Banco Mundial.

El desmantelamiento del sistema de ayudas y subvenciones a los agricultores, ha provocado un empobrecimiento aún mayor de estos países damnificados por las políticas neocons, que son incapaces de producir lo necesario para satisfacer las necesidades alimentarias de sus respectivos países, debiendo comprar a los países desarrollados con agricultura subvencionada los productos agrícolas a unos precios desorbitados.

Todo esto, unido a la mayor demanda de grano para la fabricación de biocombustibles y el aumento de demanda de los países en franco despegue económico (China e India) provocan un aumento desorbitado de los precios, generando una situación dramática en los países pobres, cada vez más dependientes.

La voracidad insaciable de los especuladores, no hace más que ahondar cada vez más las diferencias y posibilidades de autoabastecimiento de los países en vías de desarrollo cuyos habitantes, están a merced de la caridad de las grandes potencias y a la corrupción de los respectivos gobiernos. No sé cuál de las dos cosas es peor.

La situación creada en estos países, va a provocar oleadas de inmigración hacia los opulentos países desarrollados, mientras tanto, estos países se las piensan en arbitrar medidas para impedir la entrada masiva de famélicos inmigrantes en busca de un futuro mejor.

jueves, 1 de mayo de 2008

¡VIVA EL 1º DE MAYO!



Las clases trabajadoras afrontamos este 1º de Mayo en un contexto marcado por el fin de un ciclo económico marcado por la caída en picado del sector de la construcción.


Durante los últimos años, en España se ha construido desmesuradamente creando un parque inmobiliario que no ha contribuido a satisfacer las necesidades de viviendas asequibles tanto en propiedad como en alquiler que tienen planteado los jóvenes. Al compás marcado por los movimientos especulativos, se han recalificado terrenos, se ha edificado para especular, buscando en este sector un valor seguro, refugio de capitales que en teoría ofrecían una revalorización segura.


La crisis hipotecaria estadounidense, ha arrastrado a la economía europea obligando a las entidades bancarias a no conceder más créditos.


El parón inmobiliario, ha afectado también a los sectores industriales subsidiarios de este sector, siendo el resultado de todo ello un aumento de las tasas de paro.


La morosidad y la caída del consumo contribuyen a engordar el fenómeno de la recesión económica.


El aumento del paro golpea especialmente a sectores que tradicionalmente ven amenazada la continuidad en el puesto de trabajo por factores intrínsecos ligados a la naturaleza del sector de la construcción. Los contratos ligados a la finalización de la obra, la subcontratación y otros aspectos, hacen especialmente vulnerables a los trabajadores. Asimismo, los trabajadores inmigrantes, por su particular situación personal, son todavía más vulnerables, siendo objeto de más precariedad si cabe.


En esta situación hay que poner especial énfasis en exigir el robustecimiento de las redes de protección social, posibilitando en la medida de lo posible, la reinserción laboral en otros sectores.


En este periodo de recesión económica que se ha iniciado, oímos una vez más a los órganos de la patronal pedir medidas como flexibilización del mercado y moderación salarial, todo ello después de años de acumular grandes beneficios. No tiene que ser siempre los sectores más desfavorecidos quienes deban pagar los platos rotos cuando las cosas no van bien a los empresarios.


En España llueve sobre mojado, pues el diferencial entre acumulación de beneficios y costes salariales es de los más abultados de Europa.


Cada día toma más cuerpo la franja salarial de los mil euros, con una clara tendencia a generalizarse entre sectores que tradicionalmente, tenían una capacidad de negociación colectiva que permitía revalorar los salarios.


Especial atención deberíamos prestar a la situación de las libertades en América latina, donde no hay día en que no se asesine o intimide con violencia a los representantes de los trabajadores.


Las centrales sindicales españolas deberían tomar conciencia de que es necesaria una acción solidaria para con los trabajadores de todos los países donde se vulneran los más elementales derechos de los ciudadanos y de forma muy especial a los sindicalistas.


Existen en América latina multinacionales españolas con fuertes intereses en aquél continente. Sería necesario denunciar con nombres y apellidos a estas empresas y a sus directivos en el caso de que estuvieran involucrados en acciones antisindicales o antidemocráticas.


No es menos importante la denuncia de la falta de libertades sindicales en los países asiáticos, receptores de empresas españolas y europeas que buscan paraísos en donde se paguen bajos salarios, no haya derechos y se pueda despedir sin contemplaciones a cualquier trabajador conflictivo. Asimismo, la explotación infantil, lejos de ser un fenómeno en retroceso, avanza, tomando cada día carta de naturaleza en más países. Este hecho se ve agravado con el encarecimiento de los productos más básicos de alimentación. Esta carestía azota con más virulencia a los países en desarrollo, con economías más débiles y carentes de estructuras políticas capaces de garantizar unos mínimos diarios a cada persona.


En la opulenta Europa deberíamos dejar de contemplar nuestro ombligo y lejos de olvidar nuestros problemas, propios de un cambio de paradigma, deberíamos retomar la acción solidaria con otros países que están bastante peor que nosotros en muchos aspectos.


La falta de libertades, la corrupción y la connivencia de los poderes públicos con sectores económicos poderosos que quieren imponer sus dictados pisoteando derechos básicos, deben formar parte de la agenda diaria del sindicalismo confederal europeo y muy especialmente del español, que en el pasado ha sido receptor de ayudas y solidaridad.

jueves, 24 de abril de 2008

PRIMERO LA LEGALIDAD


Hoy no quería hablar de nuevo de las tropelías de la derecha de este país. No quiero que nadie piense que soy mono temático o bien que estoy obsesionado con esta gente. Los hechos sin embargo aconsejan volver sobre los temas tantas veces comentados.

Hace días que vengo dándole vueltas al aumento del precio de los cereales y a las importantes repercusiones que tales subidas tendrán en muchos países pobres. Este es el tema que realmente quería tratar, sin duda un asunto grave y que da para mucho.
Me ha hecho cambiar de tercio la noticia oída hoy en la radio (la SER). Esperanza Aguirre no para, primero por sus tensiones con Ruíz Gallardón y ahora con Mariano Rajoy por el tema del liderazgo de su partido. Esto no pasa de ser una anécdota comparada con el contenido de la noticia que detallo a continuación.

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, firmó a principios de año un protocolo con el obispado de Madrid que contempla y regula la colaboración de los sacerdotes en los centros públicos hospitalarios.

Este protocolo recogido en el convenio firmado por el Consejero J.J. Güemes y el Obispo emérito de Madrid regula y garantiza la asistencia religiosa a los pacientes ingresados en los hospitales y a sus familias, respetando siempre el credo religioso de cada uno.

Lo que incorpora este protocolo es la inclusión del capellán en el comité ético de cada centro, con voz y voto, asimismo, formará parte del equipo interdisciplinario de cuidados paliativos, también formará parte del organigrama del centro.

¿No es esto un atropello?, ¿es constitucional esta medida?, ¿alguien duda de que estos hechos sean “regional” catolicismo cutre y revenido?

Miguel Casares, presidente del comité ético del Hospital de Getafe defiende este protocolo con el argumento de que garantizan los derechos de los pacientes y que los temas éticos no se discuten con “ideas preconcebidas”.

¿Alguien duda de cuál será la posición del cura cuando se discuta sobre un aborto a una joven violada, con denuncia o sin ella?

A juzgar por lo manifestado por el Obispo emérito de Pamplona sobre los cuidados paliativos, no dudo en adivinar cuál será la posición, el voto y la voz del representante de la Iglesia católica.

Recuerdo que el señor obispo de Pamplona dijo: “Jesucristo no tuvo cuidados paliativos y sin embargo murió dignamente”.

¿Es cristiano no aliviar el dolor? ¿Quién se atreve a negar los medios disponibles para evitar el sufrimiento de un ser humano que está agonizando? ¿Podemos negar a un ser humano los medios que no dudamos en aplicar a un animal doméstico?

La Iglesia católica está intentando penetrar e intervenir cada vez más en nuestras vidas, de la forma que sea. Esta vez de la mano de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, y ante la sentencia absolutoria del Dr. Montes y sus colaboradores del Hospital Severo Ochoa, no ha perdido la oportunidad brindada por los representantes políticos del PP para poner una pica en Flandes y colarse en los órganos de decisión que deben valorar con criterios estrictamente éticos y científicos los tratamientos y los actos médicos que afectan a terceras personas, a seres vivos que sienten y padecen.

Mucho ha callado y aguantado la sociedad civil ante las ingerencias, privilegios y beligerancias de la Iglesia contra la legalidad constitucional a la que ellos invocan cuando les parece de forma demagógica.

Ya va siendo hora que sin sonrojos ni ñoñerías, los sectores progresistas y la izquierda en general, plante cara a esta gente. Si hay que manifestarse, manifestémonos, si es preciso apelar al Tribunal Constitucional, hagámoslo y si hay que presionar al Gobierno para que denuncie el actual Concordato hagámoslo también. Cualquier cosa antes que seguir soportando impasibles, la erosión de derechos y libertades por parte de grupos a los cuales no ha elegido nadie con su voto.

domingo, 20 de abril de 2008

EL AGUA, ¿MOTIVO DE CONFRONTACIÓN?



Al fin se ha impuesto la cordura y el tema de la transfusión, trasvase, cesión o como demonios se le quiera llamar ha quedado resuelto y Barcelona no pasará sed.


La historia de las diferentes vicisitudes por las que ha pasado la solución del problema de abastecimiento de agua que padece Barcelona y su área metropolitana, es la historia de un despropósito, el sistema mejor y más depurado de rizar el rizo, de forzar la semántica y de mostrar la torpeza y falta de nivel de muchos políticos, figurando en primera línea el Conseller Francesc Baltasar.

Este responsable político, propuso como solución el trasvase de aguas del río Segre, esto es conocido por todos, lo que quizás se ignora , es que la cuenca del Segre no es competencia de la Generalitat y que por lo tanto poco podía disponer la Consellería del ramo de estos caudales.

Algo no menos importante: Si el gobierno ejerce una competencia, lo hace para bien o para mal, con todas las consecuencias y no puede quedar en evidencia ante el resto de Comunidades ante un tema que con la sequía hace que sea contemplado con mucha sensibilidad, teniendo además en cuenta, que los que se vieron afectados por la derogación de la ley que permitía el trasvase de aguas del río Ebro para satisfacer las necesidades de los proyectos especulativos de la costa levantina.

El gobierno no podía hacer otra cosa que lo que ha hecho, aunque dejara en evidencia la incompetencia de los responsables políticos de la Generalitat.

La solución a este problema de falta de suministro para Barcelona no tenía que haber levantado tanta polvareda. Las propuestas para solucionar los problemas aunque por una vez sean sensatas deben ser analizadas en los despachos y sopesadas antes de hacer declaraciones a la prensa. Siempre se está a tiempo de meter la pata y cuanto más tarde se haga, mejor.

En otro orden de cosas, esta problemática ha puesto de manifiesto que a parte de los intereses políticos que hacen un uso interesado y victimista de las soluciones que adopta el gobierno, se pone de relieve que existe con el tema del agua una clara tendencia a caer en un localismo que enfrenta a los territorios y no precisamente a las comunidades.

Hemos visto como afloraban reacciones en Girona con respecto a los caudales del río Ter, que abastece una parte de las necesidades de Barcelona, asimismo, los agricultores de Lleida, se han opuesto al trasvase propuesto por el Conseller Baltasar.

No entraré en el viejo y cansino debate que abanderan los presidentes de algunas comunidades autónomas, ya que en la mayoría de los casos carecen de rigor, credibilidad y son meros instrumentos de confrontación y desgaste políticos.

Sin embargo, ante una situación prolongada de sequía que pueda poner en serio peligro el abastecimiento en algunas zonas, quién corresponda, y me atrevo a decir que en primer lugar el Gobierno de España y todas la CC.AA, deben sentarse y trazar planes de necesidades reales, y buscar las soluciones más adecuadas para cada zona, en un marco de lealtad y voluntad de cooperación que aleje del debate político las tentaciones de utilizar un tema tan sensible y delicado como el agua.

Si realmente estamos en un periodo de sequía prolongado que se ve agravado por la poca regularidad de las precipitaciones, propia de nuestro clima, habrá que plantearse seriamente la utilización racional del agua, dejando de lado proyectos poco o nada sostenibles en zonas con propensión a la sequía, como son los campos de golf, o los proyectos lúdico especulativos que necesitan grandes aportes de recursos hídricos que irremediablemente se detraen de las menguadas reservas y que son necesarios para garantizar las necesidades de las personas.

domingo, 13 de abril de 2008

"FETS, NO PARAULES"

Algo tendrá el agua cuando la bendicen


El problema de escasez de agua en Catalunya y muy especialmente en el área metropolitana de Barcelona, ha abierto un debate a nivel político y ciudadano no exento de contradicciones y salidas de tono por parte de muchos (o unos cuantos) que quieren rebañar algo que contribuya a engordar su crédito ante la ciudadanía.

La propuesta del Conseller Baltasar no me parece la más acertada, ni técnica ni políticamente, habida cuanta del posicionamiento del Gobierno central en materia de trasvases.

El hecho de proponer como solución un trasvase y enrocarse en este posicionamiento conociendo de antemano que no es una competencia transferida, es crear un problema donde no debería haberlo, en el bien entendido, que cuando hay demasiados frentes abiertos, es de tontos crear uno nuevo, que lo único que hace es debilitar la autoridad y la fuerza de quien mea fuera del orinal.
Después de la batalla que se libró en contra del trasvase de las aguas del Ebro que debían abastecer los proyectos megalómanos del Levante, no es de recibo abrir de nuevo el debate con argumentos que entrar en franca contradicción con los que se esgrimieron para combatir el proyecto de trasvase que por suerte ya está enterrado.

Francesc Baltasar ha metido la pata y ha hecho mal en mantener su posición. Con esta actitud, ha comprometido el ya de por sí difícil equilibrio que mantiene unido al gobierno tripartito que gobierna en Catalunya.

El Presidente del Gobierno, recién investido, tendrá que lidiar con este problema de falta de agua, que de no solventarse podría dejar sin agua a unos 5 millones de ciudadanos.Después de enfrentarse al President Montilla por este asunto, Rodríguez Zapatero deberá esmerarse en poner encima de la mesa y ejecutar las medidas más idóneas que aseguren el abastecimiento de agua a Barcelona.



Francesc Baltasar. Conseller de las aguas

El Presidente del Gobierno de España, deberá tener muy presente que Doña Mª Magdalena Álvarez no puede encargarse de gestionar nada que tenga que ver con Catalunya, su credibilidad y capacidad, están más que entredicho, expresado de otra manera se puede afirmar, sin riesgo a ser desmedido, que mejor que no venga, que nos olvide. Su papel en la gestión de los problemas de Cercanías y las obras del AVE, han dejado un recuerdo imborrable de ella, y no precisamente para bien.

No entiendo los motivos que han hecho que esta inútil señora, haya sido ratificada en su cargo. Manuel Chávez y Rodríguez Zapatero lo deben saber pero mucho me temo que no nos lo van a contar.

El nivel de confianza otorgado en Catalunya en las pasadas elecciones, merecería a mí entender, un cambio en la actitud del Gobierno hacia Catalunya, hacia las soluciones de los problemas reales que tiene y en los que el Gobierno central tiene competencias exclusivas.

Sería bueno que una acción adecuada, firme y eficaz, pudiera lavar la imagen negativa que ha dejado la gestión del ejecutivo central en Catalunya en la gestión y ejecución de las infraestructuras.El apoyo dado está ahí y se nota, y aún no siendo incondicional, lo parece, dado que es difícil separar los votos fieles y convencidos de los otros, de los que como yo y muchos otros ejercimos una nueva modalidad de sufragio que estoy pensando en patentar. Se conoce con el nombre de “contravoto”, es decir, voto a estos para que no gobiernen los “otros”.