LA NUEVA ETAPA DEL PP

Este fin de semana se ha clausurado el XVI congreso del Partido Popular con la impresión según algunos de que todo va ha ir como una seda a partir de ahora.

Se ha remozado el discurso, se han apartado de la primera fila las peores caras del aznarismo y con unas nuevas-viejas caras se ha constituido una nueva ejecutiva que pretende llevar a ese partido al final de trayecto del ese largo viaje hacia el centro y sin duda a ganar las próximas elecciones generales, removiendo del poder a esa, para ellos anomalía, que responde al nombre de Rodríguez Zapatero.

Estoy convencido de que los más sensatos han reaccionado a tiempo y han abortado la escabechina que se veía venir y que se inició al día siguiente de las elecciones del 14 de marzo.

Desde el día siguiente de las elecciones generales se inició una razzia dentro del PP que parecía que iba a acabar con la carrera de Mariano Rajoy. Eran muchos los que le tenían ganas y quién más, Esperanza Aguirre, que en su pugna con Gallardón ya dio bastante que hablar a la hora de confeccionar las listas electorales de Madrid.

Que nadie se llame a engaño, a Rajoy le ha salido un grano que tiene nombre de mujer, una mujer que juega a ser la dama de hierro de la derecha española y que no cejará en su empeño por defenestrar a Rajoy e imponer las tesis más duras de esa derecha española tan rancia y casposa a la que votan millones de ciudadanos, esto no hay que olvidarlo ni menospreciarlo.

Lo que en todo caso, hay que intentar comprender es porque son tantos los ciudadanos que apoyan al PP.

No es de extrañar que ante el lifting que ha querido hacer Rajoy, Aznar reaccionara de la forma en que lo hizo, manifestando en su discurso en el plenario del congreso, la rabia del que no controla la situación, una situación que se le va de las manos y que hará todo lo posible por reconducir entre bambalinas.

Lo que si está claro, es que Rajoy se ha rodeado de caras nuevas, que no se identifican con el periodo del trío de la Azores y que sin duda está pensado en clave de ganar las próximas elecciones, efectuando mientras, una oposición al gobierno contundente y de desgaste progresivo.

A los poderes económicos de este país no les conviene una derecha de espada e incensario, o por lo menos que no dé esta imagen. Estos poderes saben que se desenvuelven mejor con un gobierno de derechas, que sus intereses y recomendaciones, encuentran mucha mejor acogida cuando detrás de la mesa ministerial se sienta un hombre de la derecha. Las políticas de moderación salarial, de abaratamiento del despido y la flexibilidad son muy bien acogidas en aras de la competitividad.

Con la nueva directiva europea sobre las 60 horas, a esta derecha se le hace la boca agua, y no dudemos que si gobiernan, esta directiva se aplicará en España.
Mientras, ¿qué hace el gobierno dirigido por Rodríguez Zapatero?

Sinceramente creo que no está a la altura, que ha reaccionado tarde y con poca credibilidad en su discurso y un empeño enfermizo en no querer llamar a las cosas por su nombre.

Si estamos en recesión y el paro aumenta, con expectativas de crecimiento a la baja, esto es una crisis y no vale escudarse diciendo que como continuamos creciendo, aunque menos, no hay crisis ¿quién se cree esta patraña? Para el conjunto de los asalariados, los mileuristas, los jóvenes que buscan su primer empleo y los inmigrantes, estamos en crisis y no vale sacarse conejos de la chistera y jugar con las cifras para hacer creer lo contrario.

Rodríguez Zapatero tendrá que hacer algo más que repartir cheques al por mayor, esas dádivas vergonzantes que no resuelven nada y consolidan unos derechos y compromisos difíciles hacer frente en tiempos de crisis.

La alegría con que desde el gobierno se decía que nuestra economía crecía por encima del resto de las europeas, era pura filfa, aunque creciera, era sobre un sector tan frágil como la construcción y era previsible que la cosa no duraría mucho tiempo al mismo ritmo.

El gobierno está metido en un buen lío del que da la impresión de que no sabe como salir. Se han perdido cuatro años que se debían haber empleado en sanear y poner orden en nuestra industria, que ante el cambio de paradigma productivo está desnortada, falta de proyectos competitivos, que propicien la producción de bienes con valor añadido, aprovechando en muchos casos los sectores productivos actuales, operando en ellos las reformas necesarias.

EL CASTELL DE MONTJUÏC

El pasado fin de semana se ha celebrado en el castillo de Montjuïc una fiesta popular con fideuá incluida para unos cuantos miles de personas. Esta fiesta “popular” la organizó el Ayuntamiento de Barcelona para celebrar la devolución a la ciudad de este controvertido recinto.

Se le han atribuido demasiadas simbologías a este castillo que además de ser, según los expertos, una gran obra por sus cualidades arquitectónicas y estilo singulares.

Muchas veces intencionadamente o por desconocimiento voluntario de la historia, se dicen muchas barbaridades o se toma una parte de la historia como un todo.

He leído en un periódico un artículo del prestigioso historiador Gabriel Cardona que trata de lo que estoy intentando escribir. Cardona hace una reseña histórica del castillo de Montjuïc situando las cosas en su sitio.

El castillo de Montjuïc no fue construido por los borbones para asediar y bombardear Barcelona. Cuando nació Felipe V el castillo ya existía pues durante la Guerra dels Segadors, se utilizó para defender la ciudad de las tropas del marqués de Los Vélez. El castillo durante la guerra de Sucesión tenía guarnición austracista.

Señala también el historiador Cardona que la forma y estructura actual del castillo de Montjuïc se debe a la ampliación efectuada en 1751, cuando Felipe V ya llevaba muerto unos años. La obra se realizó bajo los reinados de Fernando VI y Carlos III.

Mucho se ha hablado de los bombardeos de Barcelona desde el castillo, como acto represivo fruto del odio hacia Cataluña.

Baldomero Espartero, general progresista, ordenó el bombardeo de la ciudad para vencer la rebeldía de quienes defendían posturas más radicales que las propias y lo habían aupado al poder. (2 de diciembre del 1842).

El general Prim que a su vez era diputado progresista por Barcelona, fue bastante más violento en su afán represor; el 7 de setiembre de 1843 el bombardeo ordenado por él, causó daños en 460 edificios de Barcelona, aplacando así las ansias levantiscas de los que querían ir un poco más lejos en su progresismo.

Al castillo de Montjuïc desde determinados sectores faltos de emociones fuertes, se le quiere otorgar un simbolismo que no tiene. Se pretende levantar el estandarte de Montjuïc como símbolo de la represión franquista y de la dominación secular española sobre Cataluña. Hay que reconocer que la situación geográfica del castillo favorece la credibilidad de estos delirios.

Durante la República, según el artículo de Cardona, se fusilaron a 37 militares y 21 civiles y el recinto fue utilizado como prisión.

Al finalizar la guerra civil en 1939, allí mismo se fusiló al general Escobar y unos cuantos oficiales de la Guardia Civil. El fusilamiento en uno de los fosos del President Companys sin duda, pone de relieve el afán vengativo de Franco, que eligió el castillo de Montjuïc por su situación, que permite ser divisado desde cualquier punto de Barcelona.

El franquismo hubiera podido fusilar a Companys en otro lugar de Barcelona, pero el impacto no habría sido el mismo.

La memoria popular recuerda muy claramente que el grueso de los fusilamientos tuvo lugar en el fatídico Campo de la Bota y que el principal centro de reclusión era la cárcel Modelo, siendo de menor entidad en cuanto a número de presos el Palacio de las Misiones, habilitado para tal fin. Los presos del castillo siempre fueron muy inferiores al de los demás centros de reclusión citados.

La reivindicación de la llamada Memoria Histórica debería servir para situar a cada uno en su sitio, a no alterar ni poner más énfasis en determinados hechos derivados de la Guerra Civil, no hacerlo así, se desvirtúa la reivindicación legítima de la ciudadanía. Otorgar desde posiciones nacionalistas una importancia que el castillo de Montjuïc no tiene, es , además de faltar a la verdad histórica una manipulación vergonzante que algún día acabará por pasar factura.

ANTE UNA NUEVA DIRECTIVA EUROPEA.....

Este lunes el Consejo de Ministros europeo va a aprobar con toda seguridad una directiva que supone un aumento importante de la jornada laboral. Se pretende que con esta nueva directiva se puedan trabajar hasta 65 horas a la semana. La directiva contiene además otros aspectos muy regresivos para los asalariados, los profesionales médicos y los empleados por las ETT´s, que verán recortados sus derechos hasta pasados cuatro meses de contratación. En el caso de los médicos se pretende que no sean computados como tiempo trabajado el tiempo de descanso en las guardias.

Ya desde 2005 se viene discutiendo esta directiva que parece la única razón de existir de muchos gobiernos. Hasta ahora con la correlación de fuerzas existente en el Consejo no ha sido posible, sin embargo con la llegada de Silvio Berlusconi a la presidencia del Gobierno italiano, se crea una situación nueva que favorece la aprobación de esta ley y otras que en el futuro se puedan proponer con el mismo código genético conservador y antisocial.

Esta directiva comparte el mismo ADN con otras directivas como es el caso de la Wolkenstein.

Malos tiempos corren para los avances sociales. Si bien es cierto que hay países como es el caso de España que ya ha manifestado su desacuerdo con esta directiva, queda abierta la puerta para que un nuevo gobierno de cariz conservador pueda aplicar en un futuro esta nueva norma, reformando las leyes españolas para adecuarlas a la normativa europea.

Tampoco es descartable en tiempo de crisis que un gobierno de los llamados progresistas eche mano de una directiva como esta para contentar a los empresarios.

Los países que no apliquen esta directiva quedan en franca desventaja con respecto a los otros, originando una situación delicada ya que las patronales se cogerán a la directiva europea como a un clavo ardiendo.

Para algunos gobiernos es difícil establecer una relación directa entre la productividad y los tiempos de trabajo. Desde mi punto de vista, trabajar más horas no significa necesariamente producir más.

Las jornadas laborales hipertrofiadas conducen a un ritmo productivo desigual, a más accidentes y a un efecto indeseado: el trabajo simulado.

Ante esta situación creada por la inminente aprobación de esta directiva, se hace más evidente la necesidad de un sindicato europeo que sea capaz de coordinar las medidas de presión suficientes para hacer frente a esta situación que supone un retroceso importante en los logros sociales conseguidos hasta ahora.

No es ninguna broma. Mientras nos pueden caer directivas europeas que recorten derechos, fruto del acuerdo de los gobiernos europeos, los sindicatos de cada país miembro actúa solamente en clave interna de cada país.

Se hace cada día más necesario la reforma y adecuación de los órganos sindicales europeos a las necesidades reales de este momento, capaces de plantear alternativas y negociar sobre la base de los intereses comunes de los asalariados.

Así mismo, la izquierda europea debería ser capaz de saber lo que quiere ser de mayor, quitarse las legañas y ponerse a trabajar para articular un programa con nuevas ideas, fruto de la reflexión y el análisis del momento en que vivimos, que dé respuestas a los principales problemas: el mundo globalizado y el cambio climático.

ES AMARGA LA VERDAD

Decía Quevedo: “pues amarga la verdad quiero echarla de la boca y si al alma su hiel toca esconderla es necedad.........”

Vemos con estupor que no se escuchan las enseñanzas de nuestros clásicos que con acierto supieron plasmar sobre el papel conceptos moralizantes que muy a pesar del tiempo transcurrido tienen plena vigencia.

Todo lo que afecta a los ciudadanos y a su relación con la clase política que les representa debería estar revestido de una gruesa pátina de verdad, de esa verdad que da al ciudadano un sentido de corresponsabilización con los asuntos que condicionan y afectan a su vida, como parte integrante de una sociedad democrática madura y avanzada.

Estamos asistiendo a demasiados espectáculos penosos de falta de respeto a la inteligencia de las personas. No se puede estar constantemente ninguneando a los ciudadanos y después quejarse del distanciamiento entre la política y la ciudadanía. No se puede ser simpático y buscar la proximidad cuando se pide el voto.

Hay que buscar la empatía y la proximidad siempre, pues lo contrario, es decir, lo que se está haciendo actualmente crea desconfianza, desafección y hastío.

Vemos en la prensa un capítulo más del culebrón que comenzó con el tema de la sequía en Cataluña. Mientras el Conseller Baltasar anuncia que el decreto de sequía se deroga y que no tienen justificación las obras que mediante la construcción de una tubería deberían transportar agua al área de Barcelona, leemos en la presa que el President de la Generalitat aboga por el mantenimiento del proyecto que en un futuro debería servir como conducción de aguas en el caso de que se produjera un episodio similar de seria amenaza de falta de suministro.

No andamos precisamente sobrados de infraestructuras en Cataluña, y por una vez que el Estado decide invertir en Cataluña para solucionar un problema real, no debemos desaprovechar la oportunidad de dotarnos de una herramienta que sin duda será de utilidad. En cualquier caso, habrá que estudiar cuál es el mejor trazado y efectuar las modificaciones necesarias para sacar el mayor provecho a esta obra.

Del Conseller Baltasar no quiero decir nada, pues resultaría ocioso comentar sus actuaciones al frente de su departamento.

No puedo omitir comentarios la actuación del Gobierno Central sobre la forma en que emiten los mensajes sobre lo que no sabemos si es una crisis económica, una recesión o las siete plagas.

Durante los últimos años se ha dicho desde el Gobierno que nuestra economía no paraba de crecer, que íbamos por delante de Europa en ritmo de crecimiento. No se ha dicho sin embargo que este crecimiento se sustentaba casi únicamente en el auge del sector inmobiliario y el crecimiento del consumo interno.

Ahora que no se venden coches, la morosidad aumenta exponencialmente, el consumo interno se retrae y el paro aumenta situándose en niveles de hace diez años, continúan disfrazando la realidad y ocultando lo que todo ciudadano percibe.

No entiendo el motivo de este empeño por cambiar el nombre a las cosas, por minimizar los impactos negativos con palabras vacuas y circunloquios que no hacen más que enervar al personal.

¿No sería mejor decir?: La mejora de nuestra economía está en el mercado externo y para llegar a él, hay que mejorar las tasas de productividad, fabricar productos y materiales con alto valor añadido y para esto, hay que iniciar una profunda reforma de las estructuras productivas, con formación, capacitación y reconversión.

Releyendo a Quevedo me reafirmo en que decir la verdad es altamente productivo y rentable, diciendo la verdad o reconociendo nuestros errores ganamos la confianza y el reconocimiento de quienes nos rodean y si trasladamos esto al terreno de las cosas públicas más todavía por dos motivos: primero, por que el hecho en si mismo ya ennoblece a quién lo protagoniza y en segundo lugar por el reiterado déficit de verdad al que estamos acostumbrados.

PATIO DE VECINOS

Revuelto anda el patio de la política española. No se puede pedir más y me temo que tampoco menos.

La crisis interna del PP hace que anden a navajazos entre los partidarios y detractores de Rajoy y que Esperanza Aguirre vaya poniendo bombas trampa en el itinerario del actual capo de los populares. Mientras Ruiz Gallardón se crece un pelín a la sombra del viraje al centro iniciado por Don Mariano.

El frente mediático deshoja la margarita y se pregunta a quién o quienes deben apoyar desde sus venenosas plumas. El que no varía ni un ápice en su verborrea es ese paladín de la libertad de expresión conocido con el nombre de Jiménez Losantos.

Más hacia el norte pero con ramificaciones hacia el centro de la península, el Lehendacari Ibarretxe está que no cabe de contento. Le han llegado las pruebas de la imprenta de las papeletas del referéndum que dice que va ha celebrar en octubre.

No creo que este referéndum vaya a celebrarse y él lo sabe. ¿Qué pretende? Sin ser excesivamente malpensado, me atrevería a decir que desea forzar una negociación al más alto nivel en la que el tema de ETA y el acercamiento de presos tengan un papel relevante. Quiere, antes de que se celebren elecciones en Euskadi poder ofrecer a su clientela unos logros que le refuercen a él y al PNV que está en retroceso.

Hay excesivas coincidencias entre lo que quiere ETA y el PNV o la mal denominada izquierda abertzale.

Hacer una propuesta dónde no se condene rotundamente la violencia y que al mismo tiempo se guiñe el ojo a los tradicionales compañeros de viaje del PNV me parece indecente.

No se puede invocar el derecho a decidir, el ejercicio democrático de derechos fundamentales sobre un montón de cadáveres e insondables pozos de dolor.

Cuando todos los ciudadanos del País vasco gocen de los mismos derechos, sobre todo el derecho a la vida y a la libertad de expresión, se puede plantear democráticamente y dentro del marco legal, todo lo que se quiera. Hacer propuestas de este tipo es un escarnio a todos y una ilegalidad flagrante.

Mientras Rodríguez Zapatero anda preocupado en otras cosas. Pienso que era de esperar una declaración institucional más contundente que la que hizo la ministra Salgado al tratar el tema del referéndum anunciado por Ibarretxe aunque entiendo que quizá pensaron que esto equivaldría a darle más relevancia a la rueda de presa o comparecencia del lehendacari y su equipo. De todas formas la declaración oficial me pareció francamente mejorable.

Aquí, al otro lado del Ebro, las cosas no van mejor, aunque la lluvia ha mejorado el nivel de los pantanos, ha creado un problema nuevo. El Govern tiene ahora una papeleta encima de la mesa; me refiero a si se debe cancelar el proyecto de construcción de una tubería que traería agua de los pozos del entorno del río a Barcelona. El Conseller Baltasar, tan locuaz como siempre, ha dicho que sí, que a lo mejor no, que ya veremos y que hace buen tiempo.

Sería un auténtico despropósito no construir esa infraestructura. El agua debe poder circular en todas las direcciones y complementar a otras infraestructuras en construcción, como es el caso de las desaladoras. Si no es necesario traer agua de las comarcas de Tarragona, mejor que mejor, sin embargo, nos podemos encontrar en otoño con unas reservas de agua bajo mínimos y tener que desempolvar de nuevo este proyecto. Si hay una partida de fondos para hacer esta obra hay que echar mano de ella y que no se pierda, pues en el contexto económico actual de franca crisis, no sabemos de qué forma se podría hacer frente a una situación de emergencia que requiriera una obra de semejante coste.

No se pueden dejar pasar las oportunidades que reduzcan el déficit de infraestructuras y menos por disputas de patio de vecinos, de lo contrario se reirán de nosotros con toda la razón.

!AGUA VA¡

Si realmente queremos estar un poco informados de lo que sucede y de cuál es la situación de las cosas que afectan a todos nosotros, es necesario leer la prensa y si es posible contrastar la información con otros medios de información.

Las noticias que nos entran por los ojos, casi siempre (y cada vez más) son bastante decepcionantes. Decepcionantes por como se da la noticia, por la respuesta de quién debe responder y no responde y si lo hace, siempre es tarde y mal.

Para poner un ejemplo válido a mí entender, podemos tomar el problema del agua en el área metropolitana de Barcelona y la puesta en marcha de las medidas que deben solucionar temporalmente el mencionado problema.

Es de todos conocido, que el régimen de lluvias en Cataluña nonos ha favorecido en los últimos años. Al mismo tiempo, se ha permitido un uso suntuario de los recursos hídricos (campos de golf y piscinas) como si fuéramos un país de centro Europa.

Esta crisis se ha gestionado mal desde un principio. La irrupción del Conseller Baltasar proponiendo soluciones que no podía asumir, y enfrentándose a todo el mundo en lugar de meditar y estudiar cuáles podían ser las mejores soluciones.

La propuesta del Gobierno Central, no gustó a los habitantes del delta del Ebro, que tiene la piel muy fina y son muy celosos de sus caudales hídricos. Ya se sabe, que con la experiencia del PHN del Partido Popular, vieron seriamente amenazada la existencia de aquél territorio tal como se le conoce.

El Plan Hidrológico nacional era otra cosa, algo bien diferente a lo que ahora se propone y sólo entiendo su reacción en contra por la desconfianza que merece y se ha ganado a pulso la clase política en general y la que ha tratado este tema en particular.

No se ha explicado bien la magnitud del problema, ¿Será esta la causa? ¿Se ha omitido intencionadamente información? No lo creo.

Creo que estamos frente a un exceso de celo, por ser suave en la apreciación, y a un desmesurado afán de protagonismo por parte de aquellos que en su día lideraron las movilizaciones contra el PHN.

Creo que el agua es un bien escaso que hay que administrar adecuadamente y en el caso de que en Tarragona falte agua y haya que traerla del río Tordera, será una obligación de todos decir amén y que así sea. Lo contrario es una demostración cutre de cantonalismo decimonónico o dicho en palabras más fuertes, un acto de insolidaridad manifiesta.

Si hay que construir una cañería para llevar a agua a Barcelona mientras sea necesaria, que se construya, en el bien entendido de que no debemos condenar a los habitantes de Tarragona a la sed permanente.

Cuando haya que pasar sed, pasémosla todos un poco y cuando la sequía remita cerremos la llave de paso de la acreditada agua de Tarragona y bebamos la de nuestros embalses.

Todo lo demás es más propio de países atrasados, con escasa cultura democrática y cívica, justo lo contrario de lo que presumimos en Cataluña.

HAMBRUNA

Los principales responsables de la hambruna que azota los países pobres o en vías de desarrollo, pueden estar contentos, han hecho bien su trabajo. En una escala de o a 10, han alcanzado una nota de 12.

No hay que buscar demasiado para saber quienes están detrás de las políticas que han llevado a los países en vías de desarrollo a dar gigantescas zancadas hacia atrás, retrotrayéndose a tasas de hambre y pobreza que ya creían superados y a los que no había motivo real por el cuál se tuviera que retroceder.

Los tiburones y principales apóstoles de las políticas económicas neoconservadoras, han copado los principales puestos del Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional. Desde estos puestos, han imprimido un carácter cada vez más proclive a expandir las doctrinas neocons en estos organismos internacionales cuyas decisiones afectan a la inmensa mayoría de la humanidad.

Paul Wolfowitz cuando era representante de los intereses norteamericanos en la Organización Mundial del Comercio, se ganó a pulso la fama de defensor implacable e impulsor de las doctrinas neocons en este organismo. Desde su puesto impulsó la apertura a los mercados de los productos agrícolas norteamericanos, defendiendo la supresión de la ayunas oficiales a los agricultores de los países en vías de desarrollo.

Con el argumento de que los agricultores debían aprender a competir logró imponer este principio, logrando asimismo, con el argumento de estabilización del mercado, suprimir el almacenamiento de excedentes.

Los excedentes de grano, servían para hacer frente a las necesidades en las épocas de escasa producción, pero con la doctrina de Wolfowitz, los excedentes servían para pagar los intereses devengados por los préstamos que estos países recibían del Banco Mundial.

El desmantelamiento del sistema de ayudas y subvenciones a los agricultores, ha provocado un empobrecimiento aún mayor de estos países damnificados por las políticas neocons, que son incapaces de producir lo necesario para satisfacer las necesidades alimentarias de sus respectivos países, debiendo comprar a los países desarrollados con agricultura subvencionada los productos agrícolas a unos precios desorbitados.

Todo esto, unido a la mayor demanda de grano para la fabricación de biocombustibles y el aumento de demanda de los países en franco despegue económico (China e India) provocan un aumento desorbitado de los precios, generando una situación dramática en los países pobres, cada vez más dependientes.

La voracidad insaciable de los especuladores, no hace más que ahondar cada vez más las diferencias y posibilidades de autoabastecimiento de los países en vías de desarrollo cuyos habitantes, están a merced de la caridad de las grandes potencias y a la corrupción de los respectivos gobiernos. No sé cuál de las dos cosas es peor.

La situación creada en estos países, va a provocar oleadas de inmigración hacia los opulentos países desarrollados, mientras tanto, estos países se las piensan en arbitrar medidas para impedir la entrada masiva de famélicos inmigrantes en busca de un futuro mejor.