domingo, 31 de julio de 2011

Doña Montserrat Candini en horas de trabajo está dedicándose a otros menesteres que nada tiene que ver con los suyos, por los que cobra.

No sé hacia donde mirar que no vea noticias de desalojos violentos por parte de ese binomio o mejor dicho trinomio formado por la Policía, la justicia y los intereses económico-financieros. Vemos que en algunas poblaciones la policía no puede remediar lo que en derecho debería remediarse, sin entrar en lo injusto que es desalojar a una familia de su vivienda y en lo sumamente violento y obsceno que es. Quiero pensar que existe algo de vergüenza torera y decencia en algunos jueces, un poco de sensibilidad en algún cargo policial que aconseja batirse en retirada para no salir en los papeles o en Internet con las manos metidas en la masa humana que intenta impedir lo que no debería suceder.

En Cataluña la policía está que se sale, igual te revienta la puerta que te parte la cara sin contemplación ninguna. Los chicos de Felip Puig han estado en el dique seco demasiado tiempo y el cuerpo les pide marcha, les pide sangre aunque esta sea la de más baja calidad, la que marca elevados índices de colesterol por la ingesta de panceta, chopped y mortadela de olivas, muy diferente en clase y categoría al colesterol provocado por el marisco sea del mar que sea.

Habría que repasar las hemerotecas y recoger las innumerables declaraciones de altos, medios y bajos cargos del nacionalismo catalán, ese nacionalismo que se reclama depositario de las esencias del catalanismo, único garante y máximo exponente. Todo lo dicho por esa gente condenaba al Partido Popular al ostracismo más extremo por su actitud con Cataluña, por sus recursos al Estatut por las campañas anticatalanas que auspiciaba, proponía y alentaba en todos los medios de comunicación afín y en cualquier declaración que tenía oportunidad de llevar a cabo. No olvidemos la recogida de firmas contra el Estatut en la Avda. Diagonal de Barcelona que contó con la presencia de Mariano Rajoy y todo el cuadro escénico del PP catalán.

En cierta ocasión, ante una campaña electoral que se presentía de escaso éxito, Don Arturo Más se personó en la notaría para que se levantara acta de lo que iba a decir: Sea cual sea el resultado de las elecciones NO PACTARÉ NUNCA CON EL PP. Ya lo ven ustedes, qué pronto se olvidan las rencillas, los desplantes y las ofensas a Cataluña cuando hay dinero y poder en juego.

Me hago una pregunta desde mi ingenuidad e ignorancia: Los votantes de CíU, ¿qué opinan? En el caso de que no opinen nada (quizá tampoco piensen) el asunto es más preocupante pues se puede inferir que el votante-militante nacionalista tiene electro-encefalograma plano o en su defecto es un ser amoral y cínico sin criterio ninguno al que únicamente le importa el poder sea al precio que sea. Esta actitud me recuerda y la veo análoga a la que tiene el electorado valenciano con Camps-PP: Todos vemos lo que hay, que son unos”presuntos” delincuentes pero tal circunstancia no importa, es irrelevante y renovamos la confianza. Tal vez, muchos de ellos también perderán la vivienda cuando les ejecuten la hipoteca impagada, pero eso, es otra cuestión.


El nacionalismo en Cataluña ha sido una inmensa factoría de creación de elementos moldeados a imagen y semejanza de esa doctrina tan peculiar que se destila en las cúpulas de Convergencia y de Unió Democrática. Hay que colocar a nuestros afines, hay que poner en primera fila a los nuestros, ya sea en la dirección de una sucursal bancaria o al frente de un ateneo. El clientelismo político forma una inmensa red que se introduce por todos los intersticios de la sociedad contaminándolo todo, corrompiéndolo casi todo, como si de una mala hierva se tratara.

Port cierto, hablando de chorizos. Pregunto alto y claro: ¿Qué demonios hacía mi alcaldesa –muy a pesar mío-- Doña Montserrat Candini, acompañando en los juzgados a Angel Colom imputado en el Caso Millet? ¿Qué relación existe entre ambos? El mariposón Colom recibió unos milloncetes de Millet para pagar las deudas de sus aventuras políticas poco exitosas con sede en el mismísimo Paseo de Gracia, zona conocida por sus bajos alquileres. Parece ser que cuando los pespuntes que sostenían el sucio entramado Montull Millet o Millet Montull, se supo que en el apunte contable aparecía una cantidad entregada a Colom que era el doble de la que éste último admite. Esta señora que además es senadora, debería dedicarse al cargo por el que se le paga y ha sido elegida y no andar por ahí fotografiándose en horario laboral con sospechosos por muy presuntos que sean.

En fin, voy a tomarme algo que me quite las náuseas. Quizá una vasito de agua fresca con unas gotas de Anís del Tigre.

martes, 19 de julio de 2011

VAMOS A SER UN POCO SERIOS

Marinita Geli es tan neoliberal como el calvo que tiene a su vera.
Adentrados ya en el periodo vacacional da la impresión de que solo y únicamente los trabajadores y los damnificados por los tijeretazos en las cuentas de la sanidad pública seamos quienes abramos un dilatado paréntesis hasta la vuelta de las merecidas vacaciones. Con esto quiero decir que el enemigo nunca duerme, que nos vayamos o nos quedemos poco o más bien nada van a variar los planteamientos de estos vampiros de lo público.

Con lo grave de la situación y las carreteras casi llenas de gentes en busca del aire limpio y de un poco de descanso reparador y no poco merecido, parece que el problema se aparque, que se abra un periodo de tregua.

No nos engañemos, las apariencias son engañosas y la pura y dura realidad es que muchos trabajadores de la sanidad pública no se irán de vacaciones, se quedarán en casita y asistirán a las reuniones que haga falta: Es mucho lo que está en juego.

Los consorcios que gestionan centros sanitarios y centros de primaria, no son más que negocios encubiertos por mucho que se definan como entidades sin ánimo de lucro, quieren aprovechar esta coyuntura para soltar lastre, disminuyendo plantillas y precarizando todavía más las condiciones de trabajo de todos los profesionales para incrementar más si cabe sus beneficios.

El miedo que se ha creado desde el Govern que preside Artur Mas, alienta esas pretensiones de adelgazar las plantillas de trabajadores, amparándose en la ineludible obligación de disminuir déficits presupuestarios.

Se están proponiendo ERE’s a mansalva, con unas condiciones draconianas y para crear un poco más de ambiente que propicie”la amplitud de miras” de los trabajadores, se procede a realizar despidos en importante número bajo la socorrida formula de no renovar contratos.

Me parece inadmisible proponer a los trabajadores de todos los rangos y categorías con unos emolumentos -ya de por sí bastante alejados de lo razonable--, que acepten condiciones abusivas como renunciar a una paga, a días de vacaciones y congelación salarial sin la seguridad de mantener las plantillas aunque desde la patronal se afirme lo contrario. A la hora de poner las cosas feas para que los trabajadores acepten estas patronales cuentan con el entusiasta apoyo del partido que ha ostentado hasta hace poco el poder en la Generalitat. El PSC es un firme partidario de los consorcios sanitarios, de la privatización de servicios públicos y de la externalización de todo lo que sean servicios del estado del bien estar.

En el Parlament no se les ha oído decir una palabra contra los recortes y cierre de quirófanos, camas etc. Los socialistas han gobernado la sanidad poniéndola en manos de aquella muñeca diabólica llamada Marina Geli que se caracterizó durante su particular “reinado” por abultar las plantillas de cargos, por meter a los suyos sin sacar a los que ya había, no fuera a darse el caso que a la vuelta de unas elecciones el conseller entrante le devolviera el favor.
En ningún momento he podido escuchar una propuesta novedosa, fresca y sensata que propusiera la eliminación de cargos intermedios, de cargos creados por que había que colocar a uno o una amigo de alguien. No he podido oír la voz de alguien medianamente instruido y capaz que dijera: Señores no hay dinero para todo, habrá que priorizar y me mojo: Tratamientos hormonales para el crecimiento y la infertilidad. Esto tiene un coste elevadísimo y a nadie se le dice que no. Habrá que empezar a decir no y a priorizar. Priorizando sobre las patologías graves que ponen en peligro la vida de las personas y que pueden resolverse con menos secuelas si se interviene sobre ellas de inmediato.

Racionalizar la aplicación de determinados tratamientos centralizando en uno o dos centros a lo sumo el tratamiento de ciertas patologías mediante equipos de alta tecnología y profesionales superespecializados. El elevado coste de los equipos y los materiales así como el número de profesionales hacen recomendable su ubicación estratégica en centros de referencia especializados.

Lo que en realidad está ventilándose es poner fin al sistema universal de salud tal y como lo hemos conocido hasta ahora. Lo que se pretende hacer desde el poder es compartimentar lo existente y vender su gestión al mejor postor y a un precio que le convenga al postor que por algo es íntimo amigo del que vende. Habrá servicios y prestaciones que por las características del socio-económicas de la zona dónde están ubicadas y que no son negocio por el elevado número de prestaciones y servicios de los que son tributarios, quedarán como centros propios abandonados a su suerte.

Ante este panorama creo yo –mejor dicho lo esperaba—una respuesta común con propuestas claras y concretas. Me explico: Nos encontramos ante un gravísimo conflicto social por las repercusiones que los recortes suponen sobre el empleo, estos recortes suponen de facto el fin de uno de los pilares del estado del bien estar: el sistema de salud. Aquí se cruzan dos conflictos con sus respectivas reivindicaciones que no son opuestas ni contradictorias más bien diría que son concluyentes y que deberían alimentarse la una a la otra o la otra a la una. No he visto ni por asomo a ningún dirigente sindical decir nada consistente, coherente e intelectualmente productivo y útil sobre este grave conflicto. ¿No cabía esperar una confluencia de reivindicaciones? ¿Quizá juntar las energías que afloran de la sociedad civil?

lunes, 11 de julio de 2011

CANDIDATO RUBALCABA


Vengo repasando la prensa en formato digital y no salgo de mi asombro. Veo que Bibiana Aído ha sido nombrada asesora de la ONU en temas de la mujer. Esa señora que acuñó el vocablo “miembra” para referirse a las mujeres que formaban parte del gobierno, le ha tocado la lotería, me explico. De directora general de flamenco en la Junta de Andalucía pasó para formar parte del gobierno paritario de ZP, al que la formación y capacidad de sus miembros y “miembras” le importaba un pito, solo era relevante que hubiera el mismo número de machos que de hembras. Ignoro si el cargo de asesora de la ONU es retribuido pero lo que si es cierto es que servirá para explorar nuevos y futuros cargos a los que acceder en un futuro. Hay que tener presente que la chica es joven y tiene toda una carrera por delante y talento no le falta.


Mi pregunta es si esa señora puede aportar algo donde sea que vaya. ¿Alguien sabe que ha dicho o propuesto esta señora a lo largo de su estancia en los gabinetes ministeriales o direcciones generales, que sea digno de tener en cuenta? El paso de esa señora por la administración ¿ha favorecido o perjudicado a las mujeres en su conjunto? ¿No había otras mujeres, aunque fueran de mayor edad (bendita senectud) para ocupar un cargo ministerial o de asesoría en la ONU? Definitivamente Michele Bachelet no sabe la joya que se lleva.


La salida de Rubalcaba del gobierno para ser el futuro candidato a la Presidencia del Gobierno se ha llevado a cabo de forma tranquila, sosegada y discreta. Solo han opinado sobre como y cuándo debía salir del gobierno, toda la cúpula socialista y Felipe González también. Poca cosa, todo normal, sosegado, sin ripios volando en dirección a la boca, ojos o cabeza de alguien.


Me resulta sorprendente y me deja anonadado el conjunto de medidas que proclama y promete el nuevo candidato del PSOE. Da la impresión que las medidas que dice que va a adoptar son o representan un giro a la izquierda, es ahí donde me asaltan las dudas y perplejidades. Promete y promete y uno se pregunta los motivos por los cuales no se han adoptado tales medidas de apoyo a los más débiles cuando este señor estaba en el gobierno y no precisamente de oyente. Este señor ha sido la sombra de ZP, el que ha guiado sus pasos y le ha intentado –por lo menos- librar de numerosísimos marrones, influyendo ostensiblemente en sus decisiones, bien pues, ¿por qué demonios no ha defendido antes estas medidas que ahora propone?


No se puede estar haciendo guiños a las propuestas sensatas del 15-M, proponer la aplicación de la tasa Tobin, proponer listas electorales abiertas y un sinfín de iniciativas que si no vinieran de quien vienen merecerían ser tenidas en cuenta por lo novedoso.


¿Cómo se puede saltar al ruedo haciendo propuestas rompedoras, de izquierda, cuando se ha sido corresponsable de una reforma laboral que ha generado más paro? ¿Cómo se puede decir que va a pedir a los Bancos y Cajas que inviertan su beneficio en creación de empleo? Las políticas de sumisión absoluta a la banca que se han seguido hasta ahora hacen poco o nada creíble esta propuesta.

Dice el candidato Rubalcaba que su prioridad –tiene muchas- será la creación de empleo, la economía competitiva y el fortalecimiento de la igualdad de oportunidades. Bien, permítame que desconfíe de usted señor candidato, su apoyo a las políticas neoliberales de ZP de las que usted es también responsable le incapacitan para ser creído o tomado en consideración. ¿Cómo va a obligar a la banca a que invierta sus beneficios en crear empleo? ¿Cómo va a fortalecer el Sistema de salud público? ¿Cómo va usted a mejorar el sistema democrático? ¿Debemos creer que después de tantos años de desoír y menospreciar a los partidos minoritarios con los que el PSOE no va a pactar nunca, excepto, claro está C.C, CiU y PNV usted a propiciar una reforma de la Ley Electoral que posibilite que Izquierda Unida aumente su número de diputados? No me lo creo.


Desde que esta crisis ha hecho sentir con más virulencia sus efectos sobre las capas sociales más débiles, los socialistas no han hecho más que doblegarse al dictado de los mercados, de los poderosos del gran capital en definitiva. Han permanecido impasibles ante los cierres patronales propiciados por sus reformas laborales, solo han lamentado y solo con lamentar, si se es gobierno, no se hace nada.


Llama profundamente la atención y quizá no debería llamarla, que cualquier iniciativa tendente a parar los efectos devastadores de la crisis y sus efectos secundarios no han salido de ningún sindicato ni partido político. Estas instituciones con un sacrosanto papel reconocido en la no menos sacrosanta Constitución que recoge derechos pero solo recuerda obligaciones a los de siempre, han permanecido en su cómodo adocenamiento, dicho de otra manera: No han hecho nada, solo han lamentado y denunciado…ahí es nada.

Los movimientos ciudadanos que han imposibilitado desahucios de familias modestas que su futuro era vivir debajo de un puente, nada tiene que ver con los sindicatos y los partidos que forman parte del sistema, de ese sistema que les engorda y mantiene. ¿Cómo van a enfrentarse a un desahucio promovido por un banco con el que ellos tienen préstamos pendientes? De tanto defender el orden democrático se han vuelto demasiado garantes y servidores de ese orden que solo parece velar por los intereses de los más poderosos. Permítaseme aclarar que no estoy por la labor de prenderle fuego al Banco de España con MFO en su cómodo despacho, pero sí pienso que ante este ofensiva tan descarada y descarnada hay que enseñar los dientes y si hace falta ponerse la ley por montera, ellos al fin y al cabo, lo hacen todos los días.