A VUELTAS CON LA LEY DEL MEDICAMENTO

Trementanaires

Cada vez que se habla de reformar o crear una nueva ley que regule el uso y prescripción de medicamentos todas las partes medianamente implicadas sacan pecho y se lanzan al ruedo a reivindicar su parte o su cuota.

Es normal que sea así habida cuenta de que este es un negocio que reporta pingües beneficios.

Me produce cierto ardor de estómago escuchar los razonamientos de los farmacéuticos, que reivindican su papel prescriptor y orientador hacia el usuario de medicamentos.

No me parece extraño ni fuera de lugar que los farmacéuticos reivindiquen su espacio siempre y cuando se juegue limpio y sin cartas marcadas.

No tengo inconveniente en que un farmacéutico me aconseje sobre tal o cual medicamento, mientras sea un farmacéutico quien lo haga no habrá problema y todo estará dentro de un marco más o menos legal, sin embargo todos hemos visto en infinidad de ocasiones a algún ciudadano acercarse al mostrador de una farmacia a pedir consejo sobre que medicamento podría tomar para tal o cual afección más o menos incordiante. En la mayoría de los casos no es un farmacéutico quien atiende y aconseja si no un mozo de farmacia que endilga a la víctima un jarabe, unas pastillas y unos antibióticos como el que no quiere la cosa.

Las farmacias son un negocio. Nada que decir al respecto mientras el negocio no se vea incrementado de forma llamémosle truculenta y en contra de las arcas públicas, es decir del dinero de todos, aconsejando un medicamento de “marca” frente a un “genérico” que vale mucho menos y hace el mismo efecto.

Los farmacéuticos tienen el negocio asegurado gracias a la semigratuidad y venta en exclusiva de medicamentos, por tanto, átenles en corto, que con el dinero de todos no se juega y menos cuando es escaso.

Mañana más

DE VENTA EN FARMACIAS

Kit básico para noches locas

Se ha anunciado recientemente que las farmacias dispensarán la denominada “píldora del día después”. Esta píldora es sólo y únicamente un remedio de emergencia a utilizar cuando se han mantenido relaciones sexuales sin haber tomado las debidas precauciones anticonceptivas para evitar el embarazo.

¿Qué es la píldora del día después? Este medicamento, conocido también como píldora post-coital, es un combinado de hormonas que alteran el ciclo reproductor femenino, impidiendo la ovulación y la fertilización. Los detractores de esta forma de evitar embarazos no deseados esgrimen toda una serie de argumentos en los que se mezclan cuestiones morales con otras más o menos científicas en las que no voy a entrar por no ser este el tema que hoy me asigno.

Es curioso comprobar lo que dan de sí las palabras debidamente amañadas para intentar expresar con visos de credibilidad científica, intentando interferir en cuestiones sobre las que sólo deben decidir los interesados.

Existe un déficit importante de conocimientos e información sobre estos temas en el seno de la sociedad y no siempre es por falta de canales y vías adecuadas para obtenerla, sólo hace falta querer saber, estar mínimamente sensibilizado sobre aspectos que en ocasiones son una fuente de problemas evitables si se tiene la cabeza mínimamente en su sitio. En definida: Quien no se informa es porque no quiere. Aún teniendo en cuenta que en muchos centros de enseñanza es todavía un tema tabú tratar de estos temas.

En la actualidad la píldora post-coital se dispensa en los ambulatorios de forma gratuita. Desde el inicio de este programa orientado primordialmente a los jóvenes, ha habido anécdotas y experiencias de todo tipo, pero quiero resaltar el hecho de que en los primeros días de estar en marcha este programa de dispensación gratuito, los perfiles de edad y estrato social no era precisamente lo que podríamos llamar “gente joven”: las solicitantes
de la “píldora” eran mujeres de entre 30 y 45 años, siendo los fines de semana y festivos los días de mayor demanda.

Lo que he citado me lleva a creer que existe un elevado porcentaje de mujeres que además de no utilizar preservativo para evitar embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual (HIV, Gonorrea, lues, etc.) externalizan las consecuencias de sus malas prácticas en el Sistema Público de Salud. Dicho así puede parecer provocador, parcial e injusto; creo que no lo es, más bien al contrario. Hay que diferenciar los “accidentes” (rotura del preservativo en el caso de relaciones esporádicas o casuales) con la irresponsabilidad.

La medida de propuesta por el gobierno me parece acertada, más allá de las consideraciones sobre si invade o no competencias de las CC.AA.

Los ciudadanos debemos ir tomando conciencia de que además de que no hay de todo para todos y además sin pagar, hay que asumir las responsabilidades derivadas de nuestros actos, que el sistema público no es sostenible si además de asumir día tras día los costes de nuevas técnicas y terapias, debe hacerse cargo de los costes originados por las consecuencias de la falta de responsabilidad de algunos ciudadanos.

Si hay parné para salir a cenar y tomar cubatas en cualquier parte, lo debe de haber para pildoritas del día después o en su defecto condones.

SAURA DE NUEVO

El Conseller Saura haciendo lo que mejor sabe

El infatigable Conseller Joan Saura vuelve una vez más a la carga. Esta vez el ínclito Saura ha desenterrado el proyecto que en su día ya intentó hacer prosperar CiU y que trataba de modificar las placas de las matrículas de los automóviles. Según la antigua propuesta se trataría de identificar la comunidad autónoma a que pertenece el vehículo.

Da la impresión de que el Conseller Saura se aburre, que no sabe que hacer con su cuerpo serrano y que cuando sale más o menos bien parado de un lío en el que él solo se mete, se busca otro de más envergadura. Decididamente a este hombre le va la marcha o es masoquista.

A todo lo dicho hay que añadir la poca oportunidad de la propuesta que una vez más aflora de forma tan inoportuna como sospechosamente provocativa.

No vale decir que en Alemania y otros países adoptaron en su momento este sistema identificativos para las matrículas. En todo caso estaríamos hablando de estados consolidadamente federales y que en su momento adoptaron esta medida. España en la práctica es un país federal aunque no se llame así, el grado de competencias que acumulan las diferentes comunidades nos hace parecer más a un estado federal que a un estado unitario con un poder centralizado.

Saura ha adoptado un papel más propio de ERC o CiU al plantear este tema que tiene un marcado carácter identitario aunque el propio Saura no quiera admitirlo.

Este asunto no está en el abultado fajo de preocupaciones de los ciudadanos en este momento y no hace más que poner de nuevo a Catalunya en el ojo del huracán y en el punto de mira de las críticas de la caverna político-mediática.

El President Montilla haría bien en llamar a capítulo al díscolo Saura, que tiene el don de la inoportunidad y una cabeza llena de ideas no precisamente buenas.Mejor sería que Saura se dedicara a poner orden en los Mossos d’Esquadra, a gobernar lo que debe gobernar con seriedad y buen criterio, evitando espectáculos bochornosos como los protagonizados en los últimos tiempos a raíz de las cargas de los antidisturbios, en los que acabó culpando a la prensa de la mala imagen dada por las fuerzas que él dirige.

En la actual coyuntura este gobierno debe dar más que nunca una imagen de sensatez y seriedad y preocuparse de los temas que afectan a los ciudadanos que están padeciendo las consecuencias de una de las peores crisis económicas que se conocen.

EUSKADI DESPUÉS DEL PACTO

Por primera vez en muchísimos años el PNV va a celebrar el Aberri Eguna desde la oposición demostrando una vez más que a ninguna fuerza política le gusta que la apeen del poder y, menos, cuando ha estado durante tantos años detentándolo y manejando a su antojo todas las urdimbres y resortes que este hecho acompaña.

A juzgar por lo que han ido diciendo los pasados días, no llevan nada bien que el PSE-PSOE y el PP hayan tramado unos acuerdos para hacerse con el poder. Razón no les falta aunque el pacto sea legítimo y no haga chirriar ninguna ley.

Lo que si es cierto, visto siempre desde fuera de Euskadi, es que ese pacto está condenado al fracaso, que es un retroceso para la paz, y una pérdida de tiempo si tenemos en cuenta que en un periodo ce crisis hay que administrar muy bien los tiempos.

No es de recibo que PSOE y PP se hagan amigos de la noche a la mañana, soslayando todas las muchas cosas que les separan.

Desde que el PP está en la oposición no ha parado de alimentar la estrategia catastrofista para desgastar al PSOE, valiéndose de cualquier tema y ayudado incluso por la Conferencia Episcopal española.

Al PP poco le importa la gobernabilidad de Euskadi y sabe muy bien que este pacto va a fracasar y que llegado el caso van a ser ellos quienes capitalicen este fracaso, porque saben que nunca podrán por si solos gobernar en aquella comunidad, incapacitando al mismo tiempo al PSOE durante muchos años, para poder presentarse como alternativa de gobierno válida y creíble.

El PP no cree ni ha creído nunca en el estado autonómico y sólo se ha valido de este para acantonarse y hacer sus trapicheos económico-inmobiliarios. El PP es un partido profundamente autoritario y tiene la convicción democrática del marrano.

La derecha española representada por el PP tiene en sus genes el franquismo más casposo y en ningún momento ha hecho el más mínimo gesto para deshacerse de él.

Con el pacto PSOE-PP se va a recrudecer la violencia callejera y la crispación social avivada por el victimismo del PNV que no va a quedarse callado.

Siempre he creído que tanto PNV y PSOE están condenados a entenderse y que esto no suceda en estos momentos no es más que una cuestión de personas y personalismos que deberían de haber quedado apartados en nombre del entendimiento y de la voluntad de poner en valor los aspectos que creaban unidad y que la ciudadanía en su mayoría les reclamaba.

Ambas fuerzas políticas han perdido una oportunidad para demostrar que lo que dicen en sus mensajes no son sólo palabras y que los muertos realmente les importan y conseguir la paz también.

FRATELLI D'ITALIA.....

Las noticias que llegan de Italia no son nada prometedoras ni agradables, cosa que no debería extrañarnos conociendo el perfil de quien gobierna o mejor dicho manda en aquel país.

Silvio Berlusconi es un elemento inquietante y perturbador de la convivencia democrática en Italia y a la larga lo será también en Europa.

No debemos contemplar el fenómeno Berlusconi como algo folklórico. Berlusconi no es sólo un individuo un tanto peculiar que da la nota allí donde vaya adoptando comportamientos y actitudes poco o nada homologables con las que debería mostrar un jefe de gobierno. Berlusconi es un individuo autoritario y profundamente narcisista que pretende hacer de Italia su finca particular, adoptando todas las medidas legislativas necesarias para poder campar a sus anchas y posibilitar aún más la buena marcha de sus negocios e intereses nada claros.

Berlusconi ha dejado a sus socios post fascistas de “Aleanza Nazzionale” a su propia izquierda con su discurso que va mucho más allá de los planteamientos fascistas de los herederos de Benito Mussolini.

El gobierno Berlusconi ha tomado decisiones algo más que polémicas para atajar la delincuencia y la inmigración ilegal, decisiones que van mucho más allá de lo que podríamos denominar “mano dura” o “tolerancia cero”.

Quiero recordar que se dictó un decreto mediante el cual se legalizaban las patrullas de vigilancia nocturnas de civiles para colaborar con la policía. A nadie se le escapa lo que puede suceder cuando determinados civiles se prestan voluntarios para ejercer labores de vigilancia, la cosa por llamarle de alguna forma acaba con sangre.

Estas medidas que se toman por decreto no hacen más que crear alarma en la ciudadanía ya que se da el mensaje de que con la policía ya no es suficiente para defender el orden y la propiedad.

Estas medidas son un guiño y una concesión a esas capas sociales que piden mano dura y que encuentran en el extranjero un chivo expiatorio idóneo en quien descargar sus iras. Este tipo de medidas, Berlusconi las lleva impregnadas en sus genes y pocos motivos necesita este para llevarlas a la práctica; al fin y al cabo sólo se trata de pobres, gitanos, rumanos y demás gentes de mal vivir.

En la ciudad de Foggia (Puglia) situada en el sur de Italia, gobernada por un alcalde del centro izquierda, se ha tomado una medida que cuenta con el beneplácito del mismo alcalde y de una buena parte de la población que más o menos inducida por los mensajes ha aplaudido la medida de poner en marcha una línea de autobuses sólo para inmigrantes, ya que parece ser que la convivencia durante los trayectos se hacía difícil entre los italianos de toda la vida y los recién llegados.

No me andaré por las ramas, esto sólo tiene un nombre: fascismo.
El fascismo no se impone en un país de la noche a la mañana, no nos acostamos siendo demócratas convencidos y nos levantamos siendo un poco menos personas y un poco más cabrones. Este es un transito lento paulatino en el que la propaganda va haciendo mella, dejando atrás cada día un poco más de conciencia civilizada en favor del embrutecimiento progresivo e imparable que nos lleva a aplaudir y secundar cualquier atropello a los derechos humanos de los que éramos los más fieles defensores y abanderados.

El vacío que deja en la sociedad la falta de política con mayúsculas, lo llenan esas doctrinas premonitorias de la barbarie que más temprano que tarde se acaba imponiendo si no se hace nada para impedirlo.

Mientras tanto en la izquierda o lo que queda de ella, están deshojando la margarita, esperando a ver si algún pétalo les dice donde está el norte.

¿QUIÉN MANDA EN LOS MOSSOS D'ESQUADRA?

Este sanedrín será llamado en breve para auditar y poner orden en la policía catalana

Aunque hayan transcurrido unos cuantos días no me resisto a hablar de los Mossos d’Esquadra, del Conseller Saura y del entorno que han protagonizado los desagradables incidentes con heridos en los dos bandos, así como una polémica florida, reiterativa y cansina en las tertulias de los medios de comunicación.

Todos quieren tener razón y quieren dar a entender que poseen la clave, el origen del problema y de los males que lo provocan.

A estas alturas, cabe preguntarse quien o quienes mandan en los Mossos, quien o quienes mueven hilos, influencias y resortes que pueden hacer zozobrar el barco de la policía catalana, que se ha pretendido vender a la población cómo una policía diferente, democrática y alejada de los tics autoritarios de la “otra” policía, aquella que vestía de gris, después de marrón y ahora de azul, amén de la que vestía y sigue vistiendo de verde.

La policía en un país democrático debe garantizar y velar por el orden democrático, hable esta en catalán, castellano o indoeuropeo y los porrazos duelen igual si se dan en catalán o en castellano. Que nadie se llame a engaño. El compadreo con la policía no es de recibo en ningún estado democrático, la policía no puede cerrar los ni pasar de largo ante ninguna alteración del orden democrático sea quien sea el que la provoca y su profesionalidad y estricta observancia de las leyes debe presidir sus actuaciones.

Lejos quedan las complicidades de la policía de la transición con las tramas negras de extrema derecha. Si en aquella época lo censurábamos ahora deberíamos censurar también cualquier convivencia policial con actitudes incívicas o antidemocráticas.

El cuerpo de Mossos d’Esquadra fue una apuesta de los gobiernos de CiU y su despliegue vio la luz en aquella etapa en que Aznar hablaba catalán en la intimidad y necesitaba los votos nacionalistas catalanes en el Congreso para sacar adelante sin demasiadas estrecheces sus políticas neoliberales.

Con el cambio de color político en la Generalitat la mano de hierro de Montserrat Tura dio lugar a que la policía catalana no de caracterizara por nada bueno ni malo, doña Montse llevaba las riendas del cuerpo con guante de seda y mano de hierro, incluso cuando se dedicó a visitar burdeles en la zona del Alt Empordà.

Con la llegada de José Montilla a la presidencia de la Generalitat las cosas dieron un vuelco en la policía pues el joven Saura presidente de ICV, reclamó para su formación la siempre conflictiva cartera de interior.

La primera reunión con los jefes de la policía después de tomar posesión del cargo, fue a cara de perro, esos mandos le desafiaron; ahí perdió Saura toda su autoridad, al no cesar de inmediato a la cúpula de los Mossos.

A parir de ahí todo se complicó, trascendieron filmaciones de malos tratos en la comisaría de les Corts y las actuaciones de los Mossos siempre estuvieron rodeadas de polémica.

Todo lo que ha acontecido en esa policía ha dado lugar a pensar que era algo parecido al ejército de Pancho Villa y que el desgobierno presidía el día a día.

Estoy convencido que la poca estima y respeto que se tiene por Saura en la policía catalana se la ha ganado a pulso, pero no es menos cierto de que ahí hay una o varias manos negras que se esfuerzan en dejar constantemente en evidencia a Saura y al Gobierno de la Generalitat, como una medida de desgaste constante siempre a favor de CiU.

Los sindicatos policiales reman a favor de sus intereses, los mandos lo hacen a favor de quienes les nombraron y en contra de quienes no les cesaron y el resto lo pone Saura con su incompetencia e inutilidad más que manifiesta.

Saura políticamente procede del viejo PSUC (pobre PSUC) y está contribuyendo a dilapidar el prestigio y credibilidad que tuvo aquel partido de lucha y de gobierno, cualidades que quedaron demostradas sobradamente cuando en democracia las gentes de este partido asumieron responsabilidades de gobierno.

"PORCILE"

Estoy bastante entretenido ojeando los periódicos, escuchando la radio y leyendo algunos posts de los blogs que medianamente sigo de forma transversal u oblicua en algunos casos.

Me produce cierto grado de estupor conocer la marcha de la comisión de investigación creada en el Parlamento de la Comunidad de Madrid para aclarar el feo asunto de los espías a sueldo de doña Esperanza Aguirre.

Llego una vez más a la conclusión de que quien fija el reglamento, puede hacer lo que quiera y dar carpetazo cuando las cosas se ponen feas. Lo que de verdad me preocupa es el efecto que tienen determinadas prácticas en el seno de la sociedad civil, por la forma en que pueden encajar estas chapuzas parlamentarias y sus consecuencias y repercusiones a la hora de ser llamados a las urnas. El torticerismo parlamentario hispánico es un pozo insondable que es capaz de sorprender hasta a los más avezados expertos en triquiñuelas parlamentarias como Panella, que era capaz de estar hablando ocho horas para obstruir una votación que sabía perdida. Entendería que en vista de lo que hay, la abstención aumentara unos cuantos puntos más aunque yo no sea partidario de no ir a votar aunque después me cabree con el receptor de mi voto.

Llego a la conclusión de que la sociedad está bastante enfermita, aquejada de múltiples patologías que hacen que percibamos un embrutecimiento cada vez más grande en las gentes y sobretodo en las gentes más jóvenes. Quiero referirme con este preámbulo al caso de la chica sevillana que fue violada, asesinada y tirada quien sabe donde por unos jóvenes ociosos carentes de autocontrol y de los más mínimos niveles de empatía o compasión hacia sus semejantes.

Estos jóvenes imputados por el asesinato de la joven han tomado el pelo al juez, a la policía y al conjunto de la sociedad prestando declaraciones falsas y engañando a todos, todo ello sin mencionar el incremento de sufrimiento y angustia que debe añadirse al de por si insoportable dolor que deben soportar los familiares.

Mientras esto sucede, el Santo Papa de Roma se permite hacer declaraciones a troche y moche que han indignado al mundo civilizado laico y más o menos creyente.

Las palabras de Benedicto XVI condenando el uso del preservativo suponen una sacralización del disparate, de la incuria y del sectarismo más ultramontano que caracteriza y ha caracterizado a la Iglesia Católica.

El Papa seguramente no debe saber que no puede parar el mundo, que siempre se ha fornicado, con condón o sin él y que en los tiempos del HIV con veintidós millones de seropositivos en el continente africano, es una inmoralidad condenar a toda la población a ser víctima del contagio.

Estamos ante una de las peores ofensivas de la iglesia en el terreno de intentar recuperar el predominio espiritual sobre la ciudadanía, prueba de ello es la campaña que ha lanzado la Conferencia Episcopal española en la que pone al lado de un bebé crecidito un lince ibérico. La manipulación y el uso fraudulento de las imágenes son nauseabundos.

Un feto de 18 semanas no es un bebé, no es un ser vivo capaz de sentir, llorar, quejarse o succionar y ellos lo saben y aún así, son capaces de lanzar esta vergonzosa campaña con el soporte de la derecha más rancia y reaccionaria.

No se extrañen los señores de la mitra y el escapulario que las iglesias estén cada día más vacías, que la indiferencia o el desprecio por ellos vaya en aumento hasta hacerse insalvable.