jueves, 31 de enero de 2008

DR. LUIS MONTES




En el Hospital Severo Ochoa de Leganés están de celebración. Tienen sin embargo, el sabor agridulce de la victoria, una victoria que pone de manifiesto que la verdad acaba reluciendo por encima de los nubarrones de la insidia, la mentira y la calumnia, alentados por intereses inconfesables.

La sentencia judicial que ha eximido al Dr. Luis Montes de los graves delitos que se le imputaron a instancias de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid, por medio de su entonces Consejero Sr. Lamela, basándose en una denuncia anónima, que poco más o menos decía que en aquél hospital, se practicaban sedaciones irregulares a los pacientes terminales; es decir, que se practicaba la eutanasia activa.

El Doctor Luis Montes ha tenido que pasar un calvario. Se ha puesto en cuestión su ética y su solvencia profesional.

El gobierno que preside Esperanza Aguirre, ha querido cercenar y criminalizar sin ningún tipo de escrúpulo una forma de entender la sanidad pública.

Cuando estalló esta crisis en el Hospital Severo Ochoa, la Consejería envió allí a un gerente de su confianza para “poner orden” para limpiar aquel hospital de gentes que no obedecían al modelo que ella entiende de salud. Muchos fueron los médicos depurados, desafectos al régimen de Doña Esperanza.

En el hospital de Leganés había un plantel de buenos profesionales, comprometidos con su profesión y con la comunidad a la que servían. No les movía ningún otro interés que prestar un servicio de salud público y de la máxima calidad posible.

Ayudar a morir con dignidad a un ser humano, prestándole la ayuda farmacológica necesaria para que sus últimos momentos sean de sosiego, y el tránsito de la vida a la muerte no sea un calvario para el enfermo y sus seres queridos, es un acto que se justifica por si mismo. Aliviar el dolor, si no se puede curar la enfermedad, es un compromiso que adquiere el médico cuando hace el Juramento Hipocrático.

Una vez impuesta la verdad judicial, quedando el Dr. Montes fuera de toda sospecha, queda pendiente la reparación moral que se le adeuda por parte de quienes lo han señalado con el dedo, de quienes lo han acusado de prácticas criminales.

¿Esto va a quedar en nada? ¿No va a pedir perdón ningún responsable político?
Esperanza Aguirre ya ha adelantado que no tiene que pedir perdón ni disculparse por nada. ¿Dimisión de Lamela? Esto sería pedirle peras al olmo.

El Dr. Montes ya ha anunciado que va a querellarse contra todos aquellos cargos políticos que fueron a por él. Quiere con toda la razón que libre de toda sospecha, los instigadores de su linchamiento moral y profesional paguen sus culpas.

Detrás de toda la campaña que se urdió, contra Lamela y otros médicos del Hospital Severo Ochoa se perseguían otros objetivos, querían matar varios pájaros de un solo tiro


En primer ligar, los intereses políticos del PP están en contra del actual modelo de Sanidad Pública. Los intereses de esta gente van por otro lado. Son firmes partidarios de la privatización, de pasar la gestión de estos centros a manos privadas y clientelares.

Esto supone en la práctica la pérdida real de derechos consolidados por parte de los ciudadanos. Al externalizar la gestión, no se ejerce desde el poder político un control de la calidad de los servicios que se prestan.

De estas pérdidas de calidad en los servicios aquí en Catalunya ya sabemos un poco, hemos probado esta medicina. Agestión pura y dura de servicios sanitarios públicos por gestores privados.

Existe otra causa en toda esta cruzada que a mí entender se les ha escapado o han omitido voluntariamente en muchos sectores políticos y periodísticos. Quiero referirme al debate que cada vez toma más cuerpo en el seno de la sociedad: la eutanasia.

El sector más reaccionario de la derecha junto a la jerarquía católica, han querido con este asunto dar un serio toque de atención a todos los implicados, es decir, los afectados por la enfermedad terminal y quienes tienen que tratar los síntomas y hacer del traspaso un momento lo más pacífico posible.

No están dispuestos a transigir en este, para muchos, controvertido tema. La sociedad civil está a la defensiva ante la reivindicación de un derecho como es el de la muerte digna, y la palabra sedación, el hecho de aliviar el dolor lo van a criminalizar hasta extremos inimaginables hace unos años, judicializando cualquier acto terapéutico que suponga disminuir el nivel de conciencia de un individuo en fase terminal de su vida y de su enfermedad. Apañados estamos.

domingo, 27 de enero de 2008

FIDALGO EL JACOBINO

José María Fidalgo "el largo"

El secretario general de CC.OO., José María Fidalgo ha participado en las Jornadas sobre Reformas Laborales en el 2007, organizada por el CES el Gabinete jurídico de CC.OO. Fidalgo ha anunciado que en la próxima legislatura el diálogo social tendrá otro clima debido a la nueva situación económica.

José María Fidalgo es un fenómeno, sabe describir a la perfección lo que ya ha sucedido y se despacha con auténtico desenfado y alevosía cuando se lamenta de que el Ejecutivo tenga sólo el control directo sobre el 18% del gasto de la Administración Pública. Fidalgo sostiene que el margen de maniobra para incidir en la reforma del modelo productivo y socioeconómico, es escaso, ya que la capacidad de incidencia del Ejecutivo sobre aspectos como la educación o formación, quedan fuera de sus competencias al estar transferidas a las Comunidades autónomas.



Cada uno es libre de opinar lo que quiera, sin embargo, debo preguntarme si este señor está impugnando el Estado autonómico en la forma en que lo conocemos hoy.



Fidalgo debería afinar un poco más a la hora de pronunciarse sobre según que temas, pues con la que está cayendo, podríamos pensar que le está haciendo guiños al PP, o bien, quiere iniciar una cruzada jacobina contra el Estado de la Autonomías.



Por sus declaraciones hechas en el punto más álgido de las discusiones del Proyecto de Reforma del Estatut, no se le ve muy partidario de aumentar los techos competenciales de los estatutos. Que yo sepa, no se pronunció sobre ningún estatuto que no fuera el catalán. Él conocerá los motivos.



¿Se sentiría más cómodo el señor Fidalgo con un gobierno del PP? A tenor de lo dicho en su intervención en las jornadas, debo entender que sí.



¿Cree el señor Fidalgo que las autonomías son un obstáculo para poner orden y concierto en la educación y la formación? Si es así que lo explique, y en cualquier caso, que proponga medidas serias para corregir lo que no esté a la altura de las necesidades reales que tenemos planteadas.



La organización que preside, debe plantear en cada autonomía los déficit existentes, incidiendo en las necesidades reales de cada territorio, haciendo valer su peso y capacidad negociadora.



Fidalgo dijo más cosas, analizó acertadamente las consecuencias que traerá el cambio de ciclo económico, refiriéndose al paro que afectará a un sector especialmente vulnerable y que es el de la inmigración, que con el auge del sector inmobiliario, ha estado durante años ocupado en este sector. El secretario general de CC.OO, remarcó la necesidad de protección social para este sector.



Todos sabemos que la economía española ha crecido merced al monocultivo casi exclusivo de la construcción y los servicios. Esto se veía venir, ya lo han dicho otros, no hace falta ser muy avispado para llegar a esta conclusión.



Un sistema productivo al margen de la economía global, sin valor añadido, provoca empleo precario e inestable, con bajas retribuciones y escaso margen para consolidar un sector productivo que se retroalimente con la formación de nuevos cuadros profesionales que prestigien a las empresas españolas.



He encontrado a faltar una mención a nuestros jóvenes universitarios o técnicos que acceden al mercado laboral. Estos jóvenes que al entrar en contacto con la realidad laboral de aquí, buscan desesperadamente una salida a otros países de nuestro entorno.



La ausencia de reglas, hace que estos jóvenes sean subempleados y mal retribuidos, ocupando en muchos casos puestos de responsabilidad.



El sindicalismo debe prestar un interés especial a este sector si queremos realmente aprovechar los saberes y conocimientos de la juventud más bien formada que hemos tenido en muchos años.



El gasto universitario, debe revertir en el país, no podemos formar profesionales para que se vayan a otros países, de lo contrario habremos estado haciendole el trabajo a otros.

martes, 22 de enero de 2008

VAMOS A VER





Nadie sabe a ciencia cierta que es lo que va a pasar el día 9 de marzo. Los medio entendidos dicen que no hay que hacer demasiado caso de las encuestas, sobretodo cuando muestran unos datos que reflejan un empate técnico entre las dos principales formaciones políticas.
Tanto PSOE como PP están apurando al máximo con el uso de resortes de publicidad electoral que denotan que ninguno las tiene todas consigo.
Esta legislatura ha sido con diferencia la más áspera, y con diferencia la peor de nuestra democracia. Sin duda el principal responsable de que esto haya sido así, ha sido el PP, que ha adoptado desde el inicio de la legislatura una posición de enfrentamiento permanente, haciendo gala de un dominio de la demagogia y la mentira.
Si de algo se puede reprochar al PSOE, es de haber actuado a la defensiva y de falta de reflejos en algún caso.La necesidad de estar saliendo al paso constantemente de las ataques de los populares, ha distraído fuerzas y energías en las filas socialistas, viendo, en parte eclipsadas sus iniciativas, por el constante acoso del PP


La derecha española carece de sentido de Estado. La ligereza y desparpajo con que actúan, refleja sus tics autoritarios. De la única manera que se sienten cómodos, es ejerciendo el poder a su manera, tomando las instituciones y el país como una propiedad heredada de sus antepasados sobre la que tienen todos los derechos.
¿Qué pasará si el PP no gana las elecciones? Me temo que va a correr la sangre en la calle Génova. La derecha tanto o más que la izquierda, tiene vocación cainíta. A Rajoy le peligra la cabeza y la silla y con él puede arrastrar a toda la caterva de mamporreros que le han flanqueado durante años.
Y, ¿si no gana el PSOE? No me lo quiero ni imaginar. Con apoyos o pactos sólidos el PSOE debe gobernar por lo menos hasta que esa gente del crucifijo y la espada se civilicen.Podemos decir sin embargo, que esta ha sido una victoria pirrica de los populares, pues han conseguido enseñar su verdadera cara a este electorado de centro que tanto quieren captar.
El constante apoyo y complicidad con la orquesta episcopal, ha retrotraído a muchos ciudadanos a tiempos pretéritos, en los que la religión católica apostólica y romana llevaba bajo palio al dictador Francisco Franco.
No hay que menospreciar sin embargo estos movimientos que podemos catalogar de “masas” sin ningún tipo de reserva. Me refiero al concierto dado por los obispos en la Plaza de Colón de Madrid. El público allí congregado, era de lo más variopinto. No eran solamente damas del ropero y ultra católicos de los de toda la vida.
Además del Opus Dei, los legionarios de Cristo y otra fauna ibérica, había mucha gente sencilla. Sin duda estamos ante un fenómeno transversal, que demuestra que el mensaje de la caspa pepera, ha calado en muchos sectores de la sociedad. Podemos afirmar, sin miedo a equivocarnos, que han conseguido meter el miedo en el cuerpo de muchas gentes que presienten que su universo, se está hundiendo bajo sus pies.
Primero fue “España se rompe”, luego el final de la familia con la Ley de matrimonios entre homosexuales, pasando por las teorías conspiratórias sobre el brutal atentado del 11-M.
Las grietas de algunas calles no son un síntoma de resquebrajamiento de España, las parejas heterosexuales, siguen pasando por la vicaría o el juzgado y la sentencia del juicio del 11-M, ha dejado a cada uno en su sitio.
La derecha española carece de sentido de Estado. La ligereza y desparpajo con que actúan, refleja sus tics autoritarios. De la única manera que se sienten cómodos, es ejerciendo el poder a su manera, tomando las instituciones y el país como una propiedad heredada de sus antepasados sobre la que tienen todos los derechos.
¿Qué pasará si el PP no gana las elecciones? Me temo que va a correr la sangre en la calle Génova. La derecha tanto o más que la izquierda, tiene vocación cainíta. A Rajoy le peligra la cabeza y la silla y con él puede arrastrar a toda la caterva de mamporreros que le han flanqueado durante años.
Y, ¿si no gana el PSOE? No me lo quiero ni imaginar. Con apoyos o pactos sólidos el PSOE debe gobernar por lo menos hasta que esa gente del crucifijo y la espada se civilicen.

miércoles, 16 de enero de 2008

ABORTOS SOSPECHOSOS, JUECES TUERTOS


Hace unos días, ha saltado a la luz pública la noticia de que en algunas clínicas de Madrid y Barcelona, se practicaban abortos fuera de los supuestos que la ley tiene previstos. Se ha hablado de interrupciones de embarazos casi a término.
No es criticable que la justicia investigue y persiga a quienes de forma flagrante y demostrada vulneren el marco jurídico vigente con el afán de lucrarse.
Este es un tema –el aborto- que ha encendido polémicos debates en el seno de la ciudadanía, y con demasiada frecuencia – casi siempre- los argumentos que se han empleado para defender las posiciones contrarias, han sido de tipo moral y religioso.
No creo que a ninguna mujer que se haya visto en la situación de tener o deber de abortar, guarde un recuerdo agradable, la mayoría llevan toda la vida consigo el recuerdo aciago de este capítulo de su vida.
Para muchas personas que no han tenido cerca de ellas una situación de este tipo, se les hace muy fácil criticar y criminalizar a quienes acuden a un centro de este tipo para interrumpir su embarazo.
Cuando interponemos razones religiosas a un hecho tan controvertido, contaminamos el debate hasta extremos delirantes, que en nada ayudan a situar el problema en el punto que le pertenece estar.
De acuerdo con la ley, hay unos supuestos contemplados que amparan a las mujeres y nada ni nadie tiene el derecho de anatemizar, criminalizar o señalar con el dedo acusador a ninguna mujer que se ampare y acoja en la ley.
En los casos que se están investigando actualmente, el juez ha ido demasiado lejos. El poder omnímodo de que están –o creen estar- investidos algunos jueces, les lleva a perpetrar verdaderos atropellos, vulnerando derechos e intimidades de mujeres que se han visto en la necesidad de abortar.
El hecho de citar a declarar a personas que ya habían conseguido ahuyentar el mal trago, obliga a revivir la historia de nuevo, a reabrir viejas y profundas heridas, que no por viejas, son menos dolorosas.
Es muy lamentable que la orientación ideológica o religiosa de un juez, intervenga o determine el camino que debe seguir una investigación.
Ahora, parecer ser que a la ofensiva conservadora del poder judicial, firme aliada de las posiciones del PP y de la Conferencia Episcopal, que venimos padeciendo a lo largo de estos últimos cuatro años, se ha añadido un nuevo motivo o excusa que permite abrir la veda para poder así laminar alguna conquista social consolidada.
En España, la laicidad está a la defensiva, el tridente formado por la derecha política, religiosa y judicial está poniendo en cuestión derechos legítimos en una sociedad democrática y madura, derechos que al parecer sólo valoramos cuando perdemos o vemos en serio peligro. Tengo la impresión de que la sociedad, no está siendo consciente de lo que está sucediendo, de que esta ofensiva va muy en serio y que los derechos no son una gracia que nos viene concedida, más bien al contrario, los derechos se conquistan y su permanencia requiere un ejercicio consciente de los mismos.

jueves, 10 de enero de 2008

"LA CROSTA"


Bassas se muestra satisfecho y sonriente

¿A qué se refiere Joan Ferrán cuando dice que hay que librarse de la crosta nacionalista en TV3 i Catalunya Ràdio?


Cuando este señor, que no me cae ni bien ni mal, dice que hay que acabar con la “crosta nacionalista en TV3 i Catalunya Ràdio, creo entender que le preocupa lo mismo que a mi y a muchos ciudadanos y a los motivos que me han hecho sintonizar por las mañanas a Carles Francino de la cadena SER.

Antoni Bassas me produce (producía) ardor de estómago por las mañanas hasta que me hinchó las narices y dejé de escucharle. Su manera de comunicar transmite unas ansias de sentar cátedra que rozan el delirio. Su forma de expresarse, está preñada de intenciones que van más allá del puro y lógico afán de transmitir hechos de la vida diaria. Siempre añade su coletilla, su comentario sectario, unívoco y vehemente: todo va mal y puede ir peor y la culpa es de los mismos de siempre. Él hace la pregunta y se responde a sí mismo.

Este señor debería sentir un poco de compasión por los que pagamos su sueldo, es decir todos nosotros, esa sociedad plural, adulta (creo yo) que merece no sentir insultada su inteligencia.

Antoni Bassas va más allá del papel de informador, él va directamente a crear opinión, su opinión.

Creo yo que esta perversión y cambio de papeles debería finalizar por el bien de todos. No se puede desde un medio público, lanzar panfletos que crean anticuerpos en una buena parte de la sociedad.

La información debe ser un instrumento para que el ciudadano pueda crearse una opinión y ejercer su espíritu crítico hacia lo que esté sucediendo en el seno de la sociedad. Lo contrario, lo que critico, tiene otro nombre: manipulación.

En TV3, no funcionan de forma muy diferente a Catalunya Ràdio, Albert Om que conduce el programa El Club todas las tardes, padece del mismo mal que su colega Bassas.

No pierden oportunidad de meter un poco de salsa del mismo bote que usa Bassas y por si fuera poco invitan a este último para que remache lo que ha dicho por las mañanas desde Catalunya Ràdio.

Albert Om no para de buscar nuevos agravios cada día. Obvia descaradamente la situación de la que venimos y tendenciosamente lleva su discurso hacia dónde le conviene.

Los ciudadanos ya saben que los trenes de Cercanías son un desastre, que funcionan francamente mal. Las infraestructuras en Catalunya dejan mucho que desear y últimamente se ha hecho más evidente con las graves incidencias acaecidas, que han puesto patas arriba el normal funcionamiento de la sociedad, que se ha visto seriamente perjudicada por los fallos del servicio de Cercanías, el sistema eléctrico y el colapso de las vías de comunicación. El colapso de las autopistas y vías que comunican la periferia con Barcelona, hace años que son insuficientes y nunca se había hecho tanto hincapié en ello. No necesitamos a Albert Om para que nos lo recuerde, abriendo su programa con el mismo tema casi a diario.

En muchas ocasiones presentan los hechos de forma tan confusa que el espectador acaba creyendo que los trenes funcionan mal por culpa del Govern.


La línea adoptada por Om va mucho más allá del estricto hecho de informar, adoleciendo, como en el caso de Bassas de los mismos ribetes sectarios.

No se puede pretender gozar de credibilidad estructurando la información a conveniencia, buscando para el caso el invitado más adecuado a sus planteamientos, que no hará otra cosa que ratificar corregido y aumentado el verdadero mensaje que se quiere transmitir.

Joel Joan es un claro ejemplo de lo que expongo. Este actor conocido por su ideología independentista, es azuzado en la entrevista para que hable y diga todo lo que Om le apetece que diga.

¿Quién manda en la Corporació catalana de Ràdio i Televisió? ¿A qué controles se someten los contenidos? ¿Acaso el difícil equilibrio político que sostiene al Govern d´Entesa obliga a mirar hacia otro lado?

Quizá algunos periodistas de TV3 i Catalunya Ràdio añoran aquella época en que el propio Jordi Pujol, llamaba personalmente para recriminarle al redactor el tratamiento que había dado a determinada noticia de la que él o su partido eran protagonistas.

Me atrevo a denominar a esta actitud largamente mantenida por los periodistas de la Corporació, como síndrome de Estocolmo y si no es por el dichoso síndrome, se necesita una profunda revisión sobre estos profesionales que aprovechan su situación privilegiada para hacer política partidaria.

miércoles, 2 de enero de 2008

RESUELLOS DE ESPAÑA




Con el año que ha finalizado es casi obligado hacer un poco de repaso de lo que este nos ha deparado y que por lógica marcará el calendario del año que entra.


Atribuyo a la lógica la relación de lo pasado con lo venidero, aunque en este país nunca se sabe lo que va a pasar, ni a ciencia cierta por dónde van a ir los tiros. Lanzar previsiones es algo que en España suele jugar malas pasadas.

Hemos concluido la peor legislatura del periodo democrático, una legislatura que ha estado repleta de escaramuzas, broncas, insultos y malas artes.

Aunque el Gobierno y el partido que le apoya hubiera querido o sabido hacer las cosas de otra manera, pocas cosas hubieran cambiado.

La derecha española está genéticamente incapacitada para dejar el poder por el expreso deseo de la voluntad popular. Sus hábitos democráticos son epidérmicos, no han calado en sus vísceras, su ADN le hace refractaria a los usos y costumbres de la cultura democrática. Son demasiados siglos de blandir el garrote en una mano y el crucifijo en la otra.

Se han anunciado elecciones generales para el próximo día 9 de marzo. Hay quienes dicen que el joven Rodríguez Zapatero puede no ganar estos comicios. Todo parece indicar que su triunfo no sería por goleada.Ya veremos, hay opiniones para todos los gustos. Personalmente, aunque me haya decepcionado en muchas cosas, apostaré por él. Haré mía aquella frase de Indro Montanelli que pronunciaba cuando había elecciones en Italia y quería reflexionar desde las páginas del periódico para el que escribía: “en esta ocasión, me taparé la nariz y votaré a….”. Bien, pues yo en esta ocasión me taparé la nariz y apostaré por el PSOE. A esto se le llama voto útil.

Vivo con suma indignación y profundo asco, las demostraciones de fuerza y los desafíos que la Conferencia Episcopal plantea al gobierno. La Iglesia española no ha digerido ni aceptado el papel que le asigna la Constitución. La pérdida de dominio espiritual, a pesar del trato de privilegio tanto económico como de reconocimiento de su peso en la sociedad, que en muchos aspectos vulnera la Constitución.

Hasta hace pocos años, En España íbamos siempre detrás de los curas, unas veces, con un garrote y otras, -la mayoría- con la cabeza gacha y el cirio en la mano.

Ya va siendo hora de que se ponga remedio a esta situación de privilegio de la Iglesia, si el estado español es aconfesional, la posición de privilegio que se le dispensa a la Iglesia.

A esta gente por mucho que se les dé nunca tiene suficiente, siempre quieren más, son insaciables.

El giro ultramontano que está experimentando la Conferencia Episcopal y que tiene su máximo exponente en estas manifestaciones de “masas”, tanto en manifestaciones contra la Ley de matrimonios entre personas del mismo sexo, o bien la última en favor de la familia, con una nutrida representación de purpurados y seguidores de lo más rancio y reaccionario.

Llaman la atención las declaraciones de un obispo canario sobre los abusos a menores. En recientes declaraciones, este autorizado miembro de la Conferencia Episcopal, no tuvo ningún reparo en decir que son las niñas de diez o doce años las que provocan con su actitud. No quiero hablar de los casos de abusos que se producen y han producido por sacerdotes, seguramente estos han sido víctimas de perversas y abyectas criaturas de diez o doce años.

Esta cacatúa prostática con báculo de obispo, tiene un serio problema, y no es otro que su subconsciente que le ha traicionado: Las niñitas (o niñitos) de tierna edad despiertan sus bajos instintos.

Votando en Catalunya uno tiene la ventaja de poder hacerle un soberano corte de mangas al bipartidismo, sin embargo, por convicción, por pasión y por otras muchas cosas, las otras opciones que se me ofrecen, no merecen mi confianza, no son las mías.

Algunos comentaristas, desde diferentes medios de comunicación, extienden la idea de que para el ciudadano de Catalunya, poco importa quien gane las elecciones. Estos comentaristas, sostienen la idea de que el ciudadano no espera grandes cambios tanto si gana el PP como si lo hace el PSOE.

Se pretende hacer calar la opinión de que para los intereses de Catalunya, tan perniciosa es la derecha como la izquierda españolas.

¿Hace falta recordar la última legislatura de Aznar?, ¿no estarán intentando estos agoreros extender la idea de que cuanto peor mejor? A nadie se le escapa la matriz ideológica de quienes sostienen y difunden semejantes opiniones.

Existe la idea de que una relación hostil, a cara de perro, sostenida a lo largo del tiempo, con aquello que simplistamente se empeñan en denominar “Madrid”, provocaría un importante aumento de esa corriente de desafección de los catalanes hacia España, engordando el independentismo.

Ya sé que votando al PSOE, visitaré con más frecuencia al médico de cabecera para que me recete antiácidos, pero en esta ocasión, este es el mal menor: “antes partío que doblao”. Alternaré las copitas de aguardiente Machaquito con el cava, el vino de Chiclana y los antiácidos.

La legislatura que estamos dejando atrás, ha aprobado leyes de profundo calado social y de reconocimiento de derechos civiles sin precedentes en este país y en muchos otros de nuestro entorno. Otra cosa es la forma poco meditada y alegre de repartir subsidios y ayudas, que crean unos derechos adquiridos de difícil cumplimiento en épocas de recesión económica. Habría sido quizás más prudente, relacionar la inversión pública con fines netamente sociales, a la creación de puestos de trabajo. No puedo dejar de hablar del magnífico Ministro de Sanidad Bernat Soria que hará posible dejar atrás la dichosa frase que hizo historia: “que inventen ellos”.

Su apuesta por la investigación y la participación de centros españoles en ensayos clínicos que posibilitarán que nuestros pacientes oncológicos puedan beneficiarse de los avances más recientes de terapias anti cancerosas.

Las políticas de empleo vigentes, siguen castigando a los jóvenes, que ante la ausencia de reglas siguen subempleados, víctimas de un sistema que les niega los derechos más elementales, tanto en lo laboral como en el acceso a la vivienda en condiciones asequibles a sus posibilidades.

De infraestructuras casi mejor no hablar. Ha llegado el AVE a Valladolid y a Málaga. A Barcelona no ha llegado ni se le espera, por el momento.

Del caos del servicio de cercanías de RENFE en Barcelona, tampoco voy a hablar, sería ocioso volver a la carga de nuevo, lo que me llevaría a nombrar a la Señora Ministra Doña Magdalena Álvarez. Mis lectores y yo, no merecemos que esta necia, soberbia, lenguaraz e inútil ministra nos amargue unas fiestas tan entrañables. Estoy convencido de que muchos de sus compañeros de gabinete, sienten vergüenza ajena cuando la oyen hablar.

En clave local o más casera, toca hablar del apagón de Barcelona, del incendio que dejó sin electricidad el Hospital de la Vall d´Hebrón, del incendio que pudo acabar en tragedia del Hospital Germans Trias de Badalona, aunque su gerente y la Consellera Marina Geli se empecinen en decir que no pasó nada.

El Conseller d´Interior Joan Saura, impuso calma y sosiego con sus palabras: “el fuego en sus inicios era pequeño”. Desde que oí esta afirmación profunda, meditada, fruto de un exhaustivo análisis de la situación creada, me siento mucho más inseguro.

En un parte de la sociedad civil catalana, existe la impresión de que las cosas no van bien y que incluso algunas van un poco peor.

Algunos de los cargos nombrados para llevar adelante la gestión de algunas instituciones públicas, no dan la talla y enmascaran con sobervia y autoritarismo sus lagunas, su falta de capacidad.

Los cambios de gobierno deben marcar una diferencia, tanto en el fondo como en las formas; esta diferencia no ha sido percibida en nuestro caso y se echa más en falta cuando hemos anhelado este cambio durante tanto tiempo.