domingo, 1 de noviembre de 2009

ESA BOCA, DOÑA MONTSE, ESA BOCA.....


A Doña Montserrat Tura le traiciona el subconsciente y es más elegante que guapa



Vamos de mal en peor y no ganamos para sustos. Con todo lo que se va sabiendo de la trama de corrupción que ha hecho que dieran con sus huesos en el trullo una parte de la creme de la creme de la aristocracia política catalana, vemos como algunos y algunas personas cualificadas del mismo stablisment político de escandaliza por ver en la televisión imágenes de esa gente luciendo esposas guardiacivileras.

De lo que nos escandalizamos todos, es decir, esa buena parte de la sociedad que no ha estado nunca por encima del bien y del mal, es de que estas cosas sucedan, que se prolonguen en el tiempo, que a servidores públicos puedan quedarse con dinero público y lo que me acaba de revolver las tripas: que haya miembros de esa aristocracia política que pretendan con sus declaraciones afear el hecho de que se propaguen imágenes de estos sinvergüenzas.

Doña Montserrat Tura, consellera de justicia del Govern de la Generalitat y cualificada miembro/a del PSC, es libre de pensar lo que quiera pero no de decir lo que le de la gana. Esta es una de las servidumbres del cargo que desempeña y además le entra en el sueldo.

Cuando hay un clamor de contra esa corrupción en un contexto especialmente duro y difícil para una buena parte de la sociedad que ve peligrar su puesto de trabajo, su vivienda y su futuro más inmediato no se pueden decir estas cosas que además de ofender la inteligencia del personal, aumentan la mala digestión de los hechos.

Mientras en Valencia la ciudadanía harta de tanta porquería es capaz de organizarse y salir a la calle a manifestar su hartazgo por la corrupción de sus políticos, aquí que muchas veces queremos dar lecciones a los demás somos incapaces de reaccionar y nos quedamos tan tranquilos en nuestro oasis que más valdría llamarle ciénaga.

Que no se extrañen si la abstención sube unos cuantos puntos, y, no es que yo apoye esa conducta tan poco cívica, al contrario. Lo que sucede es que los ciudadanos no ven o no conocen otra forma de expresar su hartazgo, aunque también hay que decir que un buen número de abstencionistas lo son por naturaleza y aún así siempre se quejan. A estos les diría otra cosa que de momento me callo.

jueves, 29 de octubre de 2009

CHORIZOS, MANGANTES Y SINVERGÜENZAS

Este digno y rico embutido no tiene la culpa de nada.

Son ya demasiados los casos de corrupción que afloran por todas partes. Este país no puede aguantar tanto sin que la sociedad civil sea capaz de dar una respuesta democrática a estos hechos.

Por ahora lo único que se oye es lo de siempre: Todos son iguales. La desafección a que dan lugar estos tipos de corrupción conlleva sin duda un distanciamiento de los ciudadanos hacia lo público, hacia la política y hacia los políticos. Creo yo, que este fenómeno no es juzgado de forma igual por parte de todos los segmentos sociales, sostengo que una buena parte de la mesocracia contempla estos hechos de forma un tanto compasiva de boca para adentro y con un aire de indignación al mostrar su opinión en público. Quizá no sea justo al trazar una línea divisoria tan taxativa en este asunto pero hay un dato que me hace pensar que es así y no de otra manera. Me explico: Hay un dato escalofriante sobre el fraude fiscal en España ¿quienes defraudan? supongo que los mayores defraudadores son los profesionales liberales y los que tiene fortuna que amparados en leyes hechas de acuerdo a sus necesidades pagan poquísimo y pueden desgravar hasta la gasolina de su automóvil. Se estima que el montante defraudado en España es de 75.000.000.000 millones de euros, ahí es nada! Los que deben estar rabiando son los trabajadores, los parados, los universitarios mil-euristas, los que tienen una hipoteca por pagar de una vivienda que en la actualidad no tiene el valor de cuando se compró. La doble moral con que muchas veces se critica la corrupción no hace más que robustecer el fenómeno Estas actitudes, sólo pueden entenderse y justificarse en un país de escasa formación y madurez política, en que los hábitos democráticos carecen de robustez, sin hablar del conjunto de leyes y normas que permiten que estas cosas sucedan.


Nunca la “profesión” de político había experimentado un descrédito tan grande. Al individuo que quiere estar en política se le pone de inmediato bajo sospecha y no es de extrañar que tenga que oír aquella expresión tan manida:”Algo buscará”.

Creo yo que una “profesión” como la de dedicarse a la cosa pública, más allá del color ideológico que se defienda, debe o debería gozar del respeto de las personas. No es verdad que “todos” son iguales. Los corruptos son una minoría. Los munícipes que con mayor o menor acierto intentan hacer políticas para la ciudadanía que contribuyan a mejorar su calidad de vida, son la inmensa mayoría y, repito los aciertos y fallos son otra cuestión. Lo importante es la transparencia y en buen hacer.

Aquí en Catalunya donde nunca pasa nada, hemos visto en poco tiempo como salían a la luz los casos Millet y compañía, veíamos como CiU salía en los papeles como receptora de fuertes sumas a través de la Fundación Trías Fargas, receptora de donaciones por parte de la fundación que presidía el bueno de Millet, veíamos como las deudas del inefable Ángel Colom eran canceladas merced de generosas donaciones de la fundación de Millet. No sé si algún día conoceremos todos los nombres de los receptores de fondos que con tanta fluidez salían de las arcas de la caja de Millet. Me temo que habrá un provechoso intercambio de cromos que hará imposible que conozcamos toda la verdad.

Mención especial merece el trato de favor que recibe Millet por parte de la justicia, habida cuenta de la gravedad de las ”presuntas irregularidades”, con el agravante que una buena parte del dinero que recibía aquella fundación procedía de las arcas públicas. Supongo que su señoría ha tenido en cuenta ese precepto no escrito que se llama “derecho de cuna”, que queda resumido en aquella frase que reza: “Todos somos iguales pero unos más que otros”

El panorama político catalán ha visto aumentado su ya profundo embarramiento con la detención del alcalde de Santa Coloma de Gramanet junto al gerente y un concejal de aquella población. Bertomeu Muñoz del PSC es presuntamente junto a otros un delincuente de cuello blanco, que ha blanqueado capitales, ha llevado a cabo tráfico de influencias y ha defraudado al fisco. Ante este curriculum vitae es difícil no palidecer de vergüenza ajena.

No menos abultado es el curriculum de Lluís Prenafreta y Macià Alavedra, antiguos altos cargos de CiU y de sus gobiernos. Sus nombres han ido siempre ligados a Jordi Pujol y al sector “negocios” de su partido. No es la primera vez que ambos se sientan en el banquillo de los acusados o están bajo sospecha por asuntos turbios.

El juez Baltasar Garzón que es quien dirige las investigaciones, deberá hilar muy fino y sortear presiones y críticas que no le van a faltar. Que nadie se extrañe si oye decir que Garzón tiene motivaciones políticas o ideológicas para actuar con dureza contra esa gente. Esperemos que no le tiemble el pulso y sea capaz (que lo es) de mandar a la cárcel a quien lo merezca.

El daño moral que se ha infringido sobre una buena parte de la sociedad, costará de reparar y la única manera de hacerlo es reaccionando con serenidad pero con contundencia. A esta sociedad a la que le faltan referentes éticos y morales no se la puede dejar al margen y en todo caso deberá ser ella misma quien por la senda democrática plantee y diga lo que quiere.

sábado, 3 de octubre de 2009

ME REPUGNA COLOM, ME REPUGNA MILLET Y ME REPUGNAN SUS AMIGOS




Don Ángel Colom está buscando lo que no encuentra



La prensa catalana no deja de hacerse eco día tras día de nuevas noticias que filtradas o no del sumario no hacen más que poner en entredicho la honradez y honorabilidad de ciertas gentes que están acostumbradas a disfrutar de cierta patente de corso que les exonera de cara a una buena parte de la sociedad de todos sus actos delictivos o de dudosa legalidad.

El personaje que hoy ha ocupado la primera página es Ángel Colom, ese exseminarista que en los ochenta creó junto a otros una plataforma que se denominaba “Crida a la Solidaritat” de marcado carácter independentista. Esta plataforma gozaba cómo no podía ser de otra manera del aplauso más o menos explícito del nacionalismo de CiU en el poder.

Ángel Colom, más tarde entró a formar parte de la dirección de ERC, de la que salió después de crear una escisión con su compañera Pilar Rahola. Esta escisión dio lugar a un partido denominado “Partit per la Independència”, que duró muy poco tiempo, acumulando una deuda importante. No deja de ser chocante que la sede de este partido minúsculo ocupara dos pisos del Paseo de Gracia de Barcelona, una zona muy cara y en la que es difícil encontrar un local de compra o alquiler por un precio razonable.

Ante el descalabro sufrido por este partido grupuscular, Colom desapareció del mapa político catalán hasta que un tiempo después fue nombrado responsable de una delegación de la Generalitat en Marruecos dedicada a temas de inmigración. Con la llegada del gobierno tripartito, Colom regresó a Catalunya, implicándose en temas relacionados con la inmigración dentro del partido de Pujol.

Es bien patente que ese señor siempre ha estado amparado de una manera u otro por el paraguas de una burguesía catalana que no ha puesto nunca todos los huevos en el mismo cesto repartiendo favores y dinero estratégicamente en cada momento a unos o a otros, teniendo siempre bien claro que el nacionalismo con ribetes radicales no ha sido nunca su enemigo, aunque no lo reconozcan públicamente. Sus enemigos o su enemigo ha sido siempre la izquierda, preñada de elementos no catalanoparlantes, que además de ser enemigos de clase, poseen con un código genético bien distinto al suyo.

Quiero recordar de pasada a elementos del Fomento del Trabajo Nacional, la patronal catalana, como Alfred Molinas que en su momento no dudó en dar dinero a espuertas para las campañas electorales autonómicas a todos los partidos políticos catalanes: había que evitar a toda costa que la izquierda gobernara en Catalunya.

Esa burguesía a la que algunos jalean y aplauden por su labor de mecenazgo en favor de la cultura catalana, ha cometido todo tipo de fechorías en nombre de la “patria”. Las hemerotecas están llenas de reseñas en las que aparecen nombres de lo más florido de esa congregación involucrados en casos de apropiación indebida, desfalco y quiebra fraudulenta; algunos de estos casos todavía colean.
El ciudadano Colom, ha ocupado hoy la primera página de la prensa al conocerse la noticia de que Félix Millet le dio 12.500.000 de las antiguas pesetas para enjuagar las deudas que arrastraba tras la disolución de su partido. El caso es que Colom reconoce únicamente esta cantidad pero los datos conocidos reflejan otra realidad. Existen dos recibos firmados por él por valor de 25.000.000 de las antiguas pesetas.

Colom podrá decir lo que quiera y hoy lo ha dicho en un programa matinal de televisión (TV3) en el que más que dar explicaciones ha lanzado todo tipo de ataques al President Montilla y a los socialistas catalanes.

No es mi tarea defender a los socialistas ni quiero hacerlo, pero me solivianto y monto en cólera cuando un elemento como Colom dice que se avergüenza de que su país tenga un presidente como Montilla. Esta frase hay que entenderla interpretando algo más que lo que dice: Me repugna que un andaluz ocupe la presidencia de la Generalitat.

miércoles, 26 de agosto de 2009

UN POQUITO DE POR FAVOR

Virus de la gripe A (H1N1)



Desde que la nueva gripe ha dejado de ser una cosa que pasaba en el extranjero y se ha convertido en algo real que empieza a cobrarse vidas en nuestro país, se han vertido todo tipo de consignas y declaraciones que en nada contribuyen a informar de lo que está pasando y no hacen más que fomentar un alarmismo que, una vez instalado en la sociedad, es muy difícil de combatir.
A mi entender la ministra de sanidad, Trinidad Jiménez, está informando adecuadamente al conjunto de la sociedad, midiendo las palabras, matizando y explicando en cada momento lo que viene al caso.
Lo malo de todo esto es que resulta demasiado tentador hacer uso y abuso de este fenómeno pandémico con fines políticos. No ha faltado quienes descalifiquen la labor del ministerio de sanidad, con argumentos muy pobres e infundados; tampoco veo acertado que desde las comunidades autónomas se aborde en clave cantonal las medidas de todo tipo que potencialmente sea preciso adoptar.
El mensaje que se da a la población debe ser único, el mismo y sin retoques tanto si lo da la señora ministra como si se trata de un consejero de sanidad de cualquier comunidad autónoma. Sería difícil de comprender que existieran diferentes criterios en cada comunidad a la hora de tomar cualesquiera medidas necesarias para evitar contagios o transmitir consejos preventivos a la población.
Me parece realmente penoso que al barajarse la posibilidad de retrasar el inicio del curso escolar todo el mundo se sienta autorizado a opinar y desautorizar de entrada cualquier idea que pueda evitar un número elevado de contagios en un espacio de tiempo corto, lo cual contribuiría a colapsar los servicios sanitarios.
En situaciones excepcionales las autoridades no pueden estar al albur de qué dirán tales o cuales colectivos o asociaciones de padres de alumnos. Las decisiones que pueden afectar a la salud de todos no pueden ser tomadas en asamblea ni en un plató de televisión ni mucho menos intentar contentar a todos, las medidas son las que son y no pueden estar sujetas a ningún debate que no sea científico.

viernes, 24 de julio de 2009

LA CARROÑA NO ENTIENDE DE MUERTES


Felip Puig y el alcalde d'Horta de Sant Joan reflexionando....


Quiero suponer que el verano no es la época del año más adecuada para hacer declaraciones de índole política dado que en estos últimos días se leen y oyen declaraciones que si no fuera por lo que es, diría que el personal le da demasiado a la botella o bien que el sol reblandece los cerebros. Me estoy refiriendo al alcalde de Horta de Sant Joan que ante el espantoso incendio que ha asolado aquella zona de Tarragona y que ha costado la vida a cuatro bomberos de la Generalitat y ha dejado a dos más en la UVI del Hospital de la Vall d’Hebrón en estado sumamente crítico, se ha permitido hacer unos comentarios que ponen de manifiesto su catadura moral.

El munícipe en cuestión se ha permitido decir que los bomberos se habían relajado, que es lo mismo que decir que no habían cumplido con su obligación o bien eran unos ineptos.

Con cuatro –ahora son cinco-- cadáveres en la morgue, con sus correspondientes familias destrozadas por el dolor, me parece una falta de escrúpulos tremenda hacer semejantes afirmaciones y más cuando quien las hace es un cargo público del que cabe esperar (digo yo) conductas más sensatas.

La extinción de un fuego forestal no siempre es una tarea fácil y más cuando el factor climatológico es completamente adverso y actúa a favor del fuego.

Los bomberos de la Generalitat son un cuerpo integrado por profesionales que nada tienen que demostrar a estas alturas, su arrojo, capacidad técnica y profesionalidad han quedado demostrados en muchas ocasiones y están fuera de toda sospecha.

¿Que perseguía este munícipe con sus declaraciones? A nadie se le escapa (es un decir) la intencionalidad política de tamaño despropósito, motivo por el cual las palabras del alcalde son más abyectas y graves.

Intentar sacar réditos políticos de una desgracia cómo el incendio y las muertes de unos servidores públicos es un acto própio de canivalísmo, una actitud própia de personas sín ética y que por este hecho, deberían estar apartados de la vida pública.

¿Acaso pretendían crear polémica para tapar el escándalo de los dos millones de euros que faltan del Orfeó Català? Si es así, peor me lo ponen: el fín no siempre puede justificar los medios y menos cuando hay pérdida de vidas humanas de por medio.

lunes, 20 de julio de 2009

H.HOSPITAL GREGORIO MARAÑON, UNA HISTORIA, VARIAS VERDADES (II)




Decíamos ayer que la desgraciada muerte del recién nacido prematuro del Hospital Gregorio Marañón de Madrid es el resultado de un cúmulo de circunstancias estructurales que han confluido dando lugar a la muerte Ryan.


Estamos asistiendo a todo un conjunto de reacciones de protesta y solidaridad con la enfermera que presuntamente cometió un error en la administración de la nutrición enteral; estos actos que de alguna forma expresan una ira por lo sucedido y un estado de opinión no estructurado pueden calmar la indignación del colectivo enfermero momentáneamente que se siente solidario con un miembro de su colectivo y que sabe que esto sucede y puede volver a suceder cualquier día. Aunque suene mal, lo menos relevante de esta situación, no es el error de la profesional, que aún siéndolo, representa una mínima expresión de ese entramado de responsabilidades no asumidas por parte de las administraciones.



De poco sirven estas reacciones, que por si solas, no hacen otra cosa que servir de cortina de humo que oculta el verdadero problema que ha dado lugar a la situación con que nos encontramos. Mientras el colectivo se manifiesta no se habla de lo que hay que hablar y no se canaliza este estado de cierta movilización en un sentido pragmático.



A juzgar por las declaraciones y opiniones vertidas por miembros del colectivo enfermero, se aprecia un cierto sentimiento de culpa colectiva, que más o menos nos viene a decir: no somos perfectos, no hemos sabido estar a la altura profesional requerida, es imposible dominar todas las disciplinas...... y un largo etcétera de lamentos. Mal asunto, a esto se le llama síndrome de Estocolmo. El colectivo enfermero no puede ser el receptor de todas las patadas que se derivan cómo consecuencia de los déficits estructurales del sistema de salud.



Me parece escandaloso que nos vanagloriemos de ser la octava potencia económica mundial y que al mismo tiempo y sin ningún asomo de rubor mantengamos una ratio de enfermera por habitante propia de países en vías de desarrollo, que seamos capaces de formar enfermeras con un alto nivel de conocimientos y que estas tengan que emigrar a otros países en busca de lo que se les niega en España, a saber: estabilidad en el empleo, mejor retribución y reconocimiento profesional.



Me ha parecido sintomático que bien pocas personas hayan hecho mención al tema de las especialidades que están por desarrollar desde el año 2005. ¿A qué se debe este retraso? Se aducen múltiples causas y factores desde los ministerios correspondientes que nada aclaran y que en el fondo no hacen más que ocultar que el verdadero problema radica en que si se desarrollan las especialidades, habrá que acometer sin dilación una profunda reforma del sistema que también conllevaría un cambio en la organización del trabajo del que a buen seguro la parte actora no continuarían siendo al cien por cien las direcciones de los centros.



Con un colectivo estructurado, con cometidos específicos se acabaría con la figura de la “enfermera todo terreno” que debe servir para rotos y descosidos.
¿Qué actitud han mostrado los principales sindicatos ante esta situación? Más allá de decir cuatro palabras de solidaridad con la enfermera y soltar cuatro tópicos, nada han aportado, más bien ha contribuido a densificar la cortina de humo con su actitud, perdiendo una oportunidad que les viene que ni pintada para poner al día su discurso e iniciar junto al colectivo enfermero todas las acciones encaminadas a dar la vuelta a esta situación. Mucho me temo que dentro de pocos días no se hablará de este asunto y que el colectivo enfermero que podría haber salido fortalecido de esta situación quedará igual cómo estaba; y, quedarse cómo estaba significa retroceder.

miércoles, 15 de julio de 2009

H. GREGORIO MARAÑÓN, UNA HISTORIA, VARIAS LECTURAS (I)




Todavía consternado por la noticia de la muerte por un error profesional de la niña marroquí cuya madre murió a consecuencia de la nueva gripe, creo necesario hacer unas cuantas reflexiones que de alguna forma contribuyan a entender la génesis de este desgraciado caso y de muchos otros que seguro se producen pero que no tienen la misma repercusión mediática que este que nos ocupa.

Me atrevo a afirmar que lo que ha sucedido en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid es extrapolable a cualquier centro sanitario público de la geografía española que no ponga especial cuidado en prevenir estas situaciones; se podrá afirmar que en unos lugares más que en otros y en otros más que en unos. La nefasta política de recursos humanos, en lo que se refiere a escatimar en el capítulo de personal, llega al paroxismo por no decir a la más cínica de las desvergüenzas. Me explico. Las unidades de cuidados intensivos pediátricos en los que el número de enfermeras deberían ser de una por dos ingresados, se ha visto reducida la ratio de forma escandalosa, llegando a darse el caso de una enfermera por cinco ingresados. Dejo para la imaginación del lector las consecuencias que se pueden derivar con este tipo de situaciones de sobrecarga de trabajo permanente que recae sobre los profesionales.

Las direcciones de enfermería tienen también su cuota de responsabilidad en este estado de cosas que se viene prolongando en el tiempo y que parece que no les preocupa más allá de verse salpicadas por algún caso dramático cómo este.


A las direcciones de enfermería la gestión les ha hecho perder la profesión, o dicho de otra manera: preservar el cargo, conservar el estatus de directivo y la moqueta de los despachos les hace mirar hacia otro lado y plegarse a las presiones de las gerencias, los economistas y resto de aves para los cuales el hecho de que en un hospital haya enfermos es una anécdota. Una enfermera por el hecho de serlo no tiene capacidad para desarrollar su profesión en cualquier puesto especializado, para ello se requiere un rodaje, y trabajar durante un periodo de tiempo al lado de otro profesional que le adiestre en los saberes y prácticas del puesto de trabajo. No se puede trabajar en una unidad de quemados sin experiencia, en una unidad de hemodiálisis sin conocer los complejos aparatos, no se puede trabajar en traumatología o cirugía sin tener un rodaje previo. No se adquiere una sólida experiencia rotando por tres o cuatro servicios en un turno de siete horas cómo está sucediendo en la mayoría de hospitales públicos en la actualidad.


Estos aspectos tan básicos y elementales que cualquier persona de la calle puede entender son sistemáticamente obviados por quienes dirigen los hospitales. Lo sucedido en el Servicio de Neonatos del Hospital Gregorio Marañón es consecuencia de este estado de cosas, ya que han forzado la máquina en exceso y el resultado ha sido la muerte de un neonato que no tenía que haber muerto.


La impericia de una enfermera con contrato precario, sin experiencia y atemorizada por el miedo que le produce tener que ejercer su profesión en un entorno que le es ajeno y desconoce, le hace cometer errores como el que ha acabado con la vida del recién nacido y posiblemente con la vida profesional de esta enfermera.

viernes, 26 de junio de 2009

A VUELTAS CON LA LEY DEL MEDICAMENTO

Trementanaires

Cada vez que se habla de reformar o crear una nueva ley que regule el uso y prescripción de medicamentos todas las partes medianamente implicadas sacan pecho y se lanzan al ruedo a reivindicar su parte o su cuota.

Es normal que sea así habida cuenta de que este es un negocio que reporta pingües beneficios.

Me produce cierto ardor de estómago escuchar los razonamientos de los farmacéuticos, que reivindican su papel prescriptor y orientador hacia el usuario de medicamentos.

No me parece extraño ni fuera de lugar que los farmacéuticos reivindiquen su espacio siempre y cuando se juegue limpio y sin cartas marcadas.

No tengo inconveniente en que un farmacéutico me aconseje sobre tal o cual medicamento, mientras sea un farmacéutico quien lo haga no habrá problema y todo estará dentro de un marco más o menos legal, sin embargo todos hemos visto en infinidad de ocasiones a algún ciudadano acercarse al mostrador de una farmacia a pedir consejo sobre que medicamento podría tomar para tal o cual afección más o menos incordiante. En la mayoría de los casos no es un farmacéutico quien atiende y aconseja si no un mozo de farmacia que endilga a la víctima un jarabe, unas pastillas y unos antibióticos como el que no quiere la cosa.

Las farmacias son un negocio. Nada que decir al respecto mientras el negocio no se vea incrementado de forma llamémosle truculenta y en contra de las arcas públicas, es decir del dinero de todos, aconsejando un medicamento de “marca” frente a un “genérico” que vale mucho menos y hace el mismo efecto.

Los farmacéuticos tienen el negocio asegurado gracias a la semigratuidad y venta en exclusiva de medicamentos, por tanto, átenles en corto, que con el dinero de todos no se juega y menos cuando es escaso.

Mañana más

viernes, 15 de mayo de 2009

DE VENTA EN FARMACIAS



Kit básico para noches locas


Se ha anunciado recientemente que las farmacias dispensarán la denominada “píldora del día después”. Esta píldora es sólo y únicamente un remedio de emergencia a utilizar cuando se han mantenido relaciones sexuales sin haber tomado las debidas precauciones anticonceptivas para evitar el embarazo.

¿Qué es la píldora del día después? Este medicamento, conocido también como píldora post-coital, es un combinado de hormonas que alteran el ciclo reproductor femenino, impidiendo la ovulación y la fertilización. Los detractores de esta forma de evitar embarazos no deseados esgrimen toda una serie de argumentos en los que se mezclan cuestiones morales con otras más o menos científicas en las que no voy a entrar por no ser este el tema que hoy me asigno.

Es curioso comprobar lo que dan de sí las palabras debidamente amañadas para intentar expresar con visos de credibilidad científica, intentando interferir en cuestiones sobre las que sólo deben decidir los interesados.

Existe un déficit importante de conocimientos e información sobre estos temas en el seno de la sociedad y no siempre es por falta de canales y vías adecuadas para obtenerla, sólo hace falta querer saber, estar mínimamente sensibilizado sobre aspectos que en ocasiones son una fuente de problemas evitables si se tiene la cabeza mínimamente en su sitio. En definida: Quien no se informa es porque no quiere. Aún teniendo en cuenta que en muchos centros de enseñanza es todavía un tema tabú tratar de estos temas.

En la actualidad la píldora post-coital se dispensa en los ambulatorios de forma gratuita. Desde el inicio de este programa orientado primordialmente a los jóvenes, ha habido anécdotas y experiencias de todo tipo, pero quiero resaltar el hecho de que en los primeros días de estar en marcha este programa de dispensación gratuito, los perfiles de edad y estrato social no era precisamente lo que podríamos llamar “gente joven”: las solicitantes
de la “píldora” eran mujeres de entre 30 y 45 años, siendo los fines de semana y festivos los días de mayor demanda.

Lo que he citado me lleva a creer que existe un elevado porcentaje de mujeres que además de no utilizar preservativo para evitar embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual (HIV, Gonorrea, lues, etc.) externalizan las consecuencias de sus malas prácticas en el Sistema Público de Salud. Dicho así puede parecer provocador, parcial e injusto; creo que no lo es, más bien al contrario. Hay que diferenciar los “accidentes” (rotura del preservativo en el caso de relaciones esporádicas o casuales) con la irresponsabilidad.

La medida de propuesta por el gobierno me parece acertada, más allá de las consideraciones sobre si invade o no competencias de las CC.AA.

Los ciudadanos debemos ir tomando conciencia de que además de que no hay de todo para todos y además sin pagar, hay que asumir las responsabilidades derivadas de nuestros actos, que el sistema público no es sostenible si además de asumir día tras día los costes de nuevas técnicas y terapias, debe hacerse cargo de los costes originados por las consecuencias de la falta de responsabilidad de algunos ciudadanos.

Si hay parné para salir a cenar y tomar cubatas en cualquier parte, lo debe de haber para pildoritas del día después o en su defecto condones.

jueves, 14 de mayo de 2009

SAURA DE NUEVO

El Conseller Saura haciendo lo que mejor sabe

El infatigable Conseller Joan Saura vuelve una vez más a la carga. Esta vez el ínclito Saura ha desenterrado el proyecto que en su día ya intentó hacer prosperar CiU y que trataba de modificar las placas de las matrículas de los automóviles. Según la antigua propuesta se trataría de identificar la comunidad autónoma a que pertenece el vehículo.

Da la impresión de que el Conseller Saura se aburre, que no sabe que hacer con su cuerpo serrano y que cuando sale más o menos bien parado de un lío en el que él solo se mete, se busca otro de más envergadura. Decididamente a este hombre le va la marcha o es masoquista.

A todo lo dicho hay que añadir la poca oportunidad de la propuesta que una vez más aflora de forma tan inoportuna como sospechosamente provocativa.

No vale decir que en Alemania y otros países adoptaron en su momento este sistema identificativos para las matrículas. En todo caso estaríamos hablando de estados consolidadamente federales y que en su momento adoptaron esta medida. España en la práctica es un país federal aunque no se llame así, el grado de competencias que acumulan las diferentes comunidades nos hace parecer más a un estado federal que a un estado unitario con un poder centralizado.

Saura ha adoptado un papel más propio de ERC o CiU al plantear este tema que tiene un marcado carácter identitario aunque el propio Saura no quiera admitirlo.

Este asunto no está en el abultado fajo de preocupaciones de los ciudadanos en este momento y no hace más que poner de nuevo a Catalunya en el ojo del huracán y en el punto de mira de las críticas de la caverna político-mediática.

El President Montilla haría bien en llamar a capítulo al díscolo Saura, que tiene el don de la inoportunidad y una cabeza llena de ideas no precisamente buenas.Mejor sería que Saura se dedicara a poner orden en los Mossos d’Esquadra, a gobernar lo que debe gobernar con seriedad y buen criterio, evitando espectáculos bochornosos como los protagonizados en los últimos tiempos a raíz de las cargas de los antidisturbios, en los que acabó culpando a la prensa de la mala imagen dada por las fuerzas que él dirige.

En la actual coyuntura este gobierno debe dar más que nunca una imagen de sensatez y seriedad y preocuparse de los temas que afectan a los ciudadanos que están padeciendo las consecuencias de una de las peores crisis económicas que se conocen.

lunes, 13 de abril de 2009

EUSKADI DESPUÉS DEL PACTO



Por primera vez en muchísimos años el PNV va a celebrar el Aberri Eguna desde la oposición demostrando una vez más que a ninguna fuerza política le gusta que la apeen del poder y, menos, cuando ha estado durante tantos años detentándolo y manejando a su antojo todas las urdimbres y resortes que este hecho acompaña.

A juzgar por lo que han ido diciendo los pasados días, no llevan nada bien que el PSE-PSOE y el PP hayan tramado unos acuerdos para hacerse con el poder. Razón no les falta aunque el pacto sea legítimo y no haga chirriar ninguna ley.

Lo que si es cierto, visto siempre desde fuera de Euskadi, es que ese pacto está condenado al fracaso, que es un retroceso para la paz, y una pérdida de tiempo si tenemos en cuenta que en un periodo ce crisis hay que administrar muy bien los tiempos.

No es de recibo que PSOE y PP se hagan amigos de la noche a la mañana, soslayando todas las muchas cosas que les separan.

Desde que el PP está en la oposición no ha parado de alimentar la estrategia catastrofista para desgastar al PSOE, valiéndose de cualquier tema y ayudado incluso por la Conferencia Episcopal española.

Al PP poco le importa la gobernabilidad de Euskadi y sabe muy bien que este pacto va a fracasar y que llegado el caso van a ser ellos quienes capitalicen este fracaso, porque saben que nunca podrán por si solos gobernar en aquella comunidad, incapacitando al mismo tiempo al PSOE durante muchos años, para poder presentarse como alternativa de gobierno válida y creíble.

El PP no cree ni ha creído nunca en el estado autonómico y sólo se ha valido de este para acantonarse y hacer sus trapicheos económico-inmobiliarios. El PP es un partido profundamente autoritario y tiene la convicción democrática del marrano.

La derecha española representada por el PP tiene en sus genes el franquismo más casposo y en ningún momento ha hecho el más mínimo gesto para deshacerse de él.

Con el pacto PSOE-PP se va a recrudecer la violencia callejera y la crispación social avivada por el victimismo del PNV que no va a quedarse callado.

Siempre he creído que tanto PNV y PSOE están condenados a entenderse y que esto no suceda en estos momentos no es más que una cuestión de personas y personalismos que deberían de haber quedado apartados en nombre del entendimiento y de la voluntad de poner en valor los aspectos que creaban unidad y que la ciudadanía en su mayoría les reclamaba.

Ambas fuerzas políticas han perdido una oportunidad para demostrar que lo que dicen en sus mensajes no son sólo palabras y que los muertos realmente les importan y conseguir la paz también.

domingo, 5 de abril de 2009

FRATELLI D'ITALIA.....


Las noticias que llegan de Italia no son nada prometedoras ni agradables, cosa que no debería extrañarnos conociendo el perfil de quien gobierna o mejor dicho manda en aquel país.

Silvio Berlusconi es un elemento inquietante y perturbador de la convivencia democrática en Italia y a la larga lo será también en Europa.

No debemos contemplar el fenómeno Berlusconi como algo folklórico. Berlusconi no es sólo un individuo un tanto peculiar que da la nota allí donde vaya adoptando comportamientos y actitudes poco o nada homologables con las que debería mostrar un jefe de gobierno. Berlusconi es un individuo autoritario y profundamente narcisista que pretende hacer de Italia su finca particular, adoptando todas las medidas legislativas necesarias para poder campar a sus anchas y posibilitar aún más la buena marcha de sus negocios e intereses nada claros.

Berlusconi ha dejado a sus socios post fascistas de “Aleanza Nazzionale” a su propia izquierda con su discurso que va mucho más allá de los planteamientos fascistas de los herederos de Benito Mussolini.

El gobierno Berlusconi ha tomado decisiones algo más que polémicas para atajar la delincuencia y la inmigración ilegal, decisiones que van mucho más allá de lo que podríamos denominar “mano dura” o “tolerancia cero”.

Quiero recordar que se dictó un decreto mediante el cual se legalizaban las patrullas de vigilancia nocturnas de civiles para colaborar con la policía. A nadie se le escapa lo que puede suceder cuando determinados civiles se prestan voluntarios para ejercer labores de vigilancia, la cosa por llamarle de alguna forma acaba con sangre.

Estas medidas que se toman por decreto no hacen más que crear alarma en la ciudadanía ya que se da el mensaje de que con la policía ya no es suficiente para defender el orden y la propiedad.

Estas medidas son un guiño y una concesión a esas capas sociales que piden mano dura y que encuentran en el extranjero un chivo expiatorio idóneo en quien descargar sus iras. Este tipo de medidas, Berlusconi las lleva impregnadas en sus genes y pocos motivos necesita este para llevarlas a la práctica; al fin y al cabo sólo se trata de pobres, gitanos, rumanos y demás gentes de mal vivir.

En la ciudad de Foggia (Puglia) situada en el sur de Italia, gobernada por un alcalde del centro izquierda, se ha tomado una medida que cuenta con el beneplácito del mismo alcalde y de una buena parte de la población que más o menos inducida por los mensajes ha aplaudido la medida de poner en marcha una línea de autobuses sólo para inmigrantes, ya que parece ser que la convivencia durante los trayectos se hacía difícil entre los italianos de toda la vida y los recién llegados.

No me andaré por las ramas, esto sólo tiene un nombre: fascismo.
El fascismo no se impone en un país de la noche a la mañana, no nos acostamos siendo demócratas convencidos y nos levantamos siendo un poco menos personas y un poco más cabrones. Este es un transito lento paulatino en el que la propaganda va haciendo mella, dejando atrás cada día un poco más de conciencia civilizada en favor del embrutecimiento progresivo e imparable que nos lleva a aplaudir y secundar cualquier atropello a los derechos humanos de los que éramos los más fieles defensores y abanderados.

El vacío que deja en la sociedad la falta de política con mayúsculas, lo llenan esas doctrinas premonitorias de la barbarie que más temprano que tarde se acaba imponiendo si no se hace nada para impedirlo.

Mientras tanto en la izquierda o lo que queda de ella, están deshojando la margarita, esperando a ver si algún pétalo les dice donde está el norte.

jueves, 26 de marzo de 2009

¿QUIÉN MANDA EN LOS MOSSOS D'ESQUADRA?

Este sanedrín será llamado en breve para auditar y poner orden en la policía catalana


Aunque hayan transcurrido unos cuantos días no me resisto a hablar de los Mossos d’Esquadra, del Conseller Saura y del entorno que han protagonizado los desagradables incidentes con heridos en los dos bandos, así como una polémica florida, reiterativa y cansina en las tertulias de los medios de comunicación.

Todos quieren tener razón y quieren dar a entender que poseen la clave, el origen del problema y de los males que lo provocan.
A estas alturas, cabe preguntarse quien o quienes mandan en los Mossos, quien o quienes mueven hilos, influencias y resortes que pueden hacer zozobrar el barco de la policía catalana, que se ha pretendido vender a la población cómo una policía diferente, democrática y alejada de los tics autoritarios de la “otra” policía, aquella que vestía de gris, después de marrón y ahora de azul, amén de la que vestía y sigue vistiendo de verde.

La policía en un país democrático debe garantizar y velar por el orden democrático, hable esta en catalán, castellano o indoeuropeo y los porrazos duelen igual si se dan en catalán o en castellano. Que nadie se llame a engaño. El compadreo con la policía no es de recibo en ningún estado democrático, la policía no puede cerrar los ni pasar de largo ante ninguna alteración del orden democrático sea quien sea el que la provoca y su profesionalidad y estricta observancia de las leyes debe presidir sus actuaciones.

Lejos quedan las complicidades de la policía de la transición con las tramas negras de extrema derecha. Si en aquella época lo censurábamos ahora deberíamos censurar también cualquier convivencia policial con actitudes incívicas o antidemocráticas.

El cuerpo de Mossos d’Esquadra fue una apuesta de los gobiernos de CiU y su despliegue vio la luz en aquella etapa en que Aznar hablaba catalán en la intimidad y necesitaba los votos nacionalistas catalanes en el Congreso para sacar adelante sin demasiadas estrecheces sus políticas neoliberales.

Con el cambio de color político en la Generalitat la mano de hierro de Montserrat Tura dio lugar a que la policía catalana no de caracterizara por nada bueno ni malo, doña Montse llevaba las riendas del cuerpo con guante de seda y mano de hierro, incluso cuando se dedicó a visitar burdeles en la zona del Alt Empordà.

Con la llegada de José Montilla a la presidencia de la Generalitat las cosas dieron un vuelco en la policía pues el joven Saura presidente de ICV, reclamó para su formación la siempre conflictiva cartera de interior.

La primera reunión con los jefes de la policía después de tomar posesión del cargo, fue a cara de perro, esos mandos le desafiaron; ahí perdió Saura toda su autoridad, al no cesar de inmediato a la cúpula de los Mossos.

A parir de ahí todo se complicó, trascendieron filmaciones de malos tratos en la comisaría de les Corts y las actuaciones de los Mossos siempre estuvieron rodeadas de polémica.

Todo lo que ha acontecido en esa policía ha dado lugar a pensar que era algo parecido al ejército de Pancho Villa y que el desgobierno presidía el día a día.

Estoy convencido que la poca estima y respeto que se tiene por Saura en la policía catalana se la ha ganado a pulso, pero no es menos cierto de que ahí hay una o varias manos negras que se esfuerzan en dejar constantemente en evidencia a Saura y al Gobierno de la Generalitat, como una medida de desgaste constante siempre a favor de CiU.

Los sindicatos policiales reman a favor de sus intereses, los mandos lo hacen a favor de quienes les nombraron y en contra de quienes no les cesaron y el resto lo pone Saura con su incompetencia e inutilidad más que manifiesta.

Saura políticamente procede del viejo PSUC (pobre PSUC) y está contribuyendo a dilapidar el prestigio y credibilidad que tuvo aquel partido de lucha y de gobierno, cualidades que quedaron demostradas sobradamente cuando en democracia las gentes de este partido asumieron responsabilidades de gobierno.

jueves, 19 de marzo de 2009

"PORCILE"

Estoy bastante entretenido ojeando los periódicos, escuchando la radio y leyendo algunos posts de los blogs que medianamente sigo de forma transversal u oblicua en algunos casos.

Me produce cierto grado de estupor conocer la marcha de la comisión de investigación creada en el Parlamento de la Comunidad de Madrid para aclarar el feo asunto de los espías a sueldo de doña Esperanza Aguirre.

Llego una vez más a la conclusión de que quien fija el reglamento, puede hacer lo que quiera y dar carpetazo cuando las cosas se ponen feas. Lo que de verdad me preocupa es el efecto que tienen determinadas prácticas en el seno de la sociedad civil, por la forma en que pueden encajar estas chapuzas parlamentarias y sus consecuencias y repercusiones a la hora de ser llamados a las urnas. El torticerismo parlamentario hispánico es un pozo insondable que es capaz de sorprender hasta a los más avezados expertos en triquiñuelas parlamentarias como Panella, que era capaz de estar hablando ocho horas para obstruir una votación que sabía perdida. Entendería que en vista de lo que hay, la abstención aumentara unos cuantos puntos más aunque yo no sea partidario de no ir a votar aunque después me cabree con el receptor de mi voto.

Llego a la conclusión de que la sociedad está bastante enfermita, aquejada de múltiples patologías que hacen que percibamos un embrutecimiento cada vez más grande en las gentes y sobretodo en las gentes más jóvenes. Quiero referirme con este preámbulo al caso de la chica sevillana que fue violada, asesinada y tirada quien sabe donde por unos jóvenes ociosos carentes de autocontrol y de los más mínimos niveles de empatía o compasión hacia sus semejantes.

Estos jóvenes imputados por el asesinato de la joven han tomado el pelo al juez, a la policía y al conjunto de la sociedad prestando declaraciones falsas y engañando a todos, todo ello sin mencionar el incremento de sufrimiento y angustia que debe añadirse al de por si insoportable dolor que deben soportar los familiares.

Mientras esto sucede, el Santo Papa de Roma se permite hacer declaraciones a troche y moche que han indignado al mundo civilizado laico y más o menos creyente.

Las palabras de Benedicto XVI condenando el uso del preservativo suponen una sacralización del disparate, de la incuria y del sectarismo más ultramontano que caracteriza y ha caracterizado a la Iglesia Católica.

El Papa seguramente no debe saber que no puede parar el mundo, que siempre se ha fornicado, con condón o sin él y que en los tiempos del HIV con veintidós millones de seropositivos en el continente africano, es una inmoralidad condenar a toda la población a ser víctima del contagio.

Estamos ante una de las peores ofensivas de la iglesia en el terreno de intentar recuperar el predominio espiritual sobre la ciudadanía, prueba de ello es la campaña que ha lanzado la Conferencia Episcopal española en la que pone al lado de un bebé crecidito un lince ibérico. La manipulación y el uso fraudulento de las imágenes son nauseabundos.

Un feto de 18 semanas no es un bebé, no es un ser vivo capaz de sentir, llorar, quejarse o succionar y ellos lo saben y aún así, son capaces de lanzar esta vergonzosa campaña con el soporte de la derecha más rancia y reaccionaria.

No se extrañen los señores de la mitra y el escapulario que las iglesias estén cada día más vacías, que la indiferencia o el desprecio por ellos vaya en aumento hasta hacerse insalvable.

martes, 10 de marzo de 2009

BERNAT SORIA DIXIT.....





El Ministro de Sanidad Bernat Soria ha puesto el dedo en la llaga al hablar de la falta de médicos en España. Sin embargo, sólo ha hablado de los médicos, que si bien son una pieza fundamental del sistema sanitario, las enfermeras no la son menos y se las ha dejado en el tintero; quiero suponer que ha sido un lapsus.

El número de profesionales sanitarios que entrarán en el periodo de jubilación, dentro de pocos años, serán legión y el hueco que dejarán en sus puestos de trabajo se va a notar y no poco precisamente. Me refiero a la cantidad de profesionales y cómo no a la calidad de sus saberes.

¿A qué se debe esta falta de profesionales? Las causas son multidisciplinares y hay que buscarlas en primer lugar en la falta de comunicación existente el formador y el contratador. El contratador debe prever cuántos profesionales va a necesitar en un periodo concreto de tiempo y el formador (universidad y escuelas) debe ponerse manos a la obra para satisfacer estas necesidades.

Dijo el ministro quejosamente que para acceder a la carrera de medicina se exige haber conseguido una nota muy alta en la selectividad, y mientras tanto, estamos convalidando títulos de profesionales de otros países a un ritmo de 3.500 al año.

Yo le diría al ministro que menos quejarse y más arremangarse para poner solución a las trabas que dificultan el acceso a las facultades de medicina.
¿Acaso no se habla con el ministro que entiende de este asunto universitario? ¿Es tímido el señor ministro?

Detrás de estas afirmaciones del titular de sanidad hay un grave problema. Durante muchos años se ha mantenido el numerus clausus en medicina por la vía de cerrar la mano y frenar el acceso. Esto ha llevado a mantener una estructura formativa y docente limitada en todos los aspectos, lo que hace bastante difícil cambiar la tendencia y dejar que de la noche a la mañana se llenen las facultades de jóvenes deseosos de ser médicos cuando sean mayores. Esto desbordaría las capacidades docentes y supondría bajar el nivel de forma considerable.

El periodo formativo de un médico dura 10 años; este periodo comprende los seis años de carrera más cuatro de especialidad. Este periodo no es precisamente corto, pero tampoco es largo si se toma en consideración la cantidad de conocimientos y prácticas que el futuro profesional debe acumular para ejercer la profesión con soltura.

Otro problema importante es el de las especialidades. En el sistema sanitario faltan pediatras y anestesistas y seguramente hay excedente de profesionales de otras especialidades. Esto obedece a la falta de coordinación que he señalado al principio. No se puede asignar un número de plazas de MIR a boleo sin elaborar un plan a medio y largo plazo que contemple las necesidades reales de cada especialidad.

Mención especial merece referir el éxodo de profesionales a otros países de nuestro entorno que, agotados de buscar estabilidad en el empleo y una retribución digna, han optado por marcharse a otros países, donde han encontrado lo que se les hace difícil encontrar aquí. Este capítulo que se refiere a la diáspora de profesionales, es válido tanto para médicos cómo para enfermeras.

Especial atención merece la repercusión en el sistema de salud de los cambios sociales, la inmigración y el envejecimiento de la población por un aumento de expectativa de vida constatado en los últimos años, que comporta patologías que requieren tratamiento especializado y que hasta hace poco, no tenían casi repercusión en el sistema público de salud.

La solución a estos problemas es multidisciplinar y requiere transformaciones y reformas en profundidad que proporcionen soluciones adecuadas a problemas reales, contemplando la inversión en conocimiento, investigación y formación, ensanchando la miope perspectiva que ha regido en España tradicionalmente para estos asuntos. No en vano alguien dijo “que inventen ellos”.

miércoles, 4 de marzo de 2009

LABERINTO VASCO


Estos dos caballeros desayunan callos siempre que pueden.


Las elecciones en Euskadi de este pasado domingo, han dado un vuelco a la situación política de aquella comunidad.

Ni la victoria del PSOE ha sido tan grande ni la derrota del PNV ha sido tan amarga por esperada y deseada por muchos.

La situación en Euskadi es complicada siempre, cualquier cuestión que tenga que ver con aquel país tiene elementos que añaden un plus de paroxismo e incertidumbre, pues allí dos y dos no siempre pueden sumar cuatro.

Si cierto y notable es el avance del PSOE, no veo el retroceso del PNV y su equidistancia calculada de forma muy evidente.

La disposición de Patxi López de encabezar un gobierno en minoría, puede ser fruto de un exceso de entusiasmo. No lo veo posible, ni práctico ni viable habida cuenta de la situación económica por la que atravesamos. Estas coyunturas económicas adversas con un paro galopante y una incertidumbre desmotivadora, requieren gobiernos fuertes, capaces de transmitir confianza y firmeza en su acción diaria.

No se puede abstraer el fenómeno crisis del resto de serios conflictos que vive aquella sociedad.

Al nacionalismo le tocaría apearse del poder por higiene democrática pero las urnas han dado unos resultados que hacen difícil prescindir de esa opción en las circunstancias actuales.

Los problemas referidos que afectan a la sociedad vasca en su conjunto, además del de la violencia, requieren un esfuerzo y un ejercicio de responsabilidad por parte de las principales fuerzas políticas capaces de formar gobierno, de lo contrario, harán un flaco favor a quienes les han otorgado su confianza.

Si estamos de acuerdo en que los votos dan un valor a cada fuerza política en usufructuo, ese valor o llamémosle capital de confianza, debe administrarse en favor de quienes lo otorgan, hacer lo contrario, no hace más que contribuir al alejamiento y desinterés de la ciudadanía por la política.

El nacionalismo, tiende a creerse único depositario y garante de las esencias y valores de la comunidad que gobierna, tendiendo a establecer una línea invisible pero perceptible que separa peligrosamente a unos y a otros, o dicho de otra forma, los buenos y los malos. Cuando el poder se ejerce durante demasiado tiempo, crea clientelas, familias y redes capilares en la sociedad civil que copan infinidad de instituciones de todo tipo, intentando así mantener zonas de poder y control cuando se deja de detentar el poder político.

Lo que acabo de referir, por sabido lo debería tener presente Don Patxi López en el caso de que se le ocurriera sumarse el apoyo envenenado que le ofrece el PP de Basagoiti para configurar un “gobierno constitucionalista”. Miedo me dan estos constitucionalistas casposos de pelo engominado y misa casi diaria.

Bajo mi punto de vista, no se puede prescindir en estos momentos de nacionalismo para gobernar Euskadi y la solución debería pasar por un entendimiento entre PNV y PSOE. Las demás soluciones, me parecen cuanto menos poco prácticas a efectos de gobernabilidad y no harían otra cosa que llevar al PSOE el terreno pantanoso del PP y no tardaría en verse defender posturas radicales del nacionalismo españolista más rancio.

Para que esta solución viera la luz, Ibarretxe debería aparcar sus delirios soberanistas y tomar consciencia de que con la mitad más uno no se puede llevar a término procesos secesionistas cómo los que a él le quitan el sueño, teniendo en cuenta además, que no todo el PNV estaría ni está de acuerdo con esa aventura.

De momento, ya se empiezan a ver los primeros escarceos amorosos entre PNV y PSOE, creando una tensión que más parece un flirteo previo al preludio del apareamiento; aunque todo hay que decirlo, nos harán sufrir un tiempo antes de consumar el pacto.

viernes, 27 de febrero de 2009

TORO ESPAÑOLISTA, BURRO CATALÁN




Por algún motivo atribuible a la madre naturaleza, hay individuos que actúan con un primitivismo que me hace ser poco optimista respecto a la especie humana.

Cuando se mezclan aparentes nobles propósitos de índole tribal con el afán de acción reparadora y de autoafirmación, algunos individuos, carentes por completo de masa encefálica, llevan a cabo acciones que justifican con argumentos que cuando son verbalizados son pura onomatopeya. Nada de nada, ni rastro de vida medianamente inteligente.

Voy a dejar los preámbulos y voy a explicarme. Hace pocos días, el único toro de Osborne que había en Cataluña ha sido sacrificado en nombre de los intereses del pueblo de Cataluña. ¡Pobre Cataluña!

El pobre toro de hojalata era un símbolo españolista y nada tenía que hacer allí, había que derribarlo en nombre de los sacrosantos valores nacionales y de las esencias patrias.

Los patriotas anencefálicos, entre rebuzno y rebuzno fueron capaces de desatornillar o serrar los hierros que sujetaban aquel insolente símbolo español que tanto daño hace a la identidad y permanencia de los tradicionales valores de tolerancia y respeto democrático que caracteriza al nacionalismo catalán.
Seguramente el general Moragas debe aplaudir el gesto de estos valientes patriotas.

Este gesto que no hace más que dar alimento a los reales enemigos de Cataluña, que comentan ese episodio desde sus privilegiadas tribunas dando más eco y relevancia a un hecho aislado tan inútil cómo irrelevante.

La mezcla de fauna ibérica con los símbolos y banderas (el toro de lidia y el sufrido burro catalán) me parece un auténtico despropósito y tanto repelús y rechazo me producen los toros incrustados en la bandera española cómo la silueta del burro catalán metido en la bandera “estelada”.

¿Qué habrán hechos estos pobres bichos para merecer este trato? Me temo que nada. Exhibir un animal cómo símbolo identitario me parece volver hacia atrás, iniciando un camino hacia las cavernas.

El toro de Osborne, me parece un bello y acertado reclamo publicitario, que en su momento, cuando un humilde herrero de pueblo le dio forma, no podía imaginar que sería objeto de polémica ni mucho menos arma arrojadiza de unos contra otros.

sábado, 21 de febrero de 2009

LA ESCOPETA NACIONAL



Revuelto está el gallinero en los mentideros de la Villa y Corte. Entre cacerías y citaciones judiciales el Juez Garzón está que se sale. No duerme, no come, no de nada y encima al pobre le da una crisis de ansiedad. Tanto ajetreo no puede ser bueno.

Mejor hubiera sido que él o el ministro Bermejo se hubieran quedado en casita leyendo el País y tomando unas porras con chocolate, cosa que tampoco está nada mal. Muchos disgustos se hubieran evitado.

Repasando la cronología de los hechos, es inevitable recordar la película (creo que de Berlanga) “La escopeta nacional”, en la que también había un ministro apellidado Bermejo.

Parece mentira, ¿cómo se puede ser tan imprudente? En plena oleada de citaciones y prisiones preventivas era de prever que determinada prensa se les echaría encima y que el propio Partido Popular utilizaría hasta el agotamiento esta baza.

Si tanto Garzón como Bermejo han actuado como unos auténticos pardillos, no más avispados están siendo los cabecillas del PP.

En un momento en que les están saliendo corruptos hasta de debajo de la moqueta, han optado por aquello de “Y… tú más”, como es el caso de Camps. Mientras Doña Esperanza Aguirre accede a crear una comisión de investigación en el Parlamento de la Comunidad, y, al cabo de poco, su presidente tiene que dimitir por ser algo más que sospechoso.

El Partido Popular está cometiendo los mismos errores que cometió el PSOE cuando se vio salpicado (y no poco) por escándalos de corrupción. En lugar de actuar facilitando las cosas a la justicia y lanzar el mensaje de que no estaban dispuestos a tolerar esas conductas, optaron por la huída hacia delante, acusando a todo el mundo de tramar conspiraciones. Luego salieron las sentencias y se vio que allí había más que sospechas y presunciones.

El PP está pillado y bien pillado en el peor momento de su historia, en que está en la oposición, sin rumbo, paralizado y con todas las facciones echando mano de la navaja choricera para rebanarle el pescuezo al adversario o enemigo. Seguramente (estoy convencido) este debe ser el motivo que ha propiciado que toda esta red de corrupción asomara.

En una coyuntura económica adversa como la actual en la que se destruye empleo a diario, en la que hay más de un millón de familias en las que no entra un solo euro al mes, produce indignación hablar de cifras millonarias que se acumulan a la sombra y gracias a las conexiones con el poder político por unos personajillos que no serían nada sin sus conexiones con el poder y vivan a todo tren; y lo peor del asunto es que aunque se les juzgue y condene, seguirán disfrutando de privilegios con sus fortunas delictivamente acumuladas a buen recaudo en algún paraíso fiscal.

Es de esperar, que si hay aforados en esta causa abierta por Garzón este deberá inhibirse a favor de Tribunal Supremo, donde el PP tiene muy buenos amigos. Esto hace sospechar que haya nombres que se caigan de los papeles y esta causa se encoja sensiblemente. Siento decir esto, pero la Justicia no me merece mayor crédito en estos momentos y más si tengo en cuenta el comportamiento de sus señorías acerca del contencioso que mantienen con el Gobierno.

lunes, 26 de enero de 2009

RECONOCIMIENTO A LA UMD



En la foto superior, el Tte. Cnel. Rafael Tejero nos muestra el
galardón. La foto inferior corresponde al acto en el Auditorio
Marcelino Camacho, en la sede de CC.OO


Allá por los años setenta, paseando por el portal del Ángel de Barcelona, vi una pintada en el suelo que decía: “Llibertat Julve i Busquets”. Esta era una pintada poco usual, que se diferenciaba de las habituales en aquellos tiempos en los que había que pintar y sembrar octavillas para reivindicar derechos, libertades, liberaciones y denunciar la pena de muerte. Aquella pintada no la firmaba nadie, ninguna organización política ni sindical, quizá fue eso lo que me llevó a preguntar e indagar quienes eran estos señores y qué habían tramado que tanto disgustaba al régimen.

Estos señores resultaron ser unos militares que intentaban luchar contra el régimen dictatorial de Franco desde el interior de las Fuerzas Armadas. Esto no era habitual en aquel entonces, y todos, mirábamos a los militares con una gran dosis de desconfianza y desprecio, no en vano, eran los garantes de la continuidad del régimen nacido el 18 de julio de 1936 y tenía un componente de ideologización e identificación de aquel régimen más que notable.

Estos militares no eran más que la punta de un iceberg que aunque pequeño, representaba cualitativamente un cambio importante a la vez que singular que abría una brecha en el monolitísmo imperante en las Fuerzas Armadas.

El cambio generacional que se operaba en el seno de las FAS, rompía con la tendencia de aquella impronta que identificaba a los militares que habían hecho la guerra al lado de Franco. Eso no quiere decir que se rompiera con la clonicidad que se generaba en las academias militares, ya que muchos jóvenes oficiales eran realmente dignas astillas de sus palos.

Más tarde, conocí la existencia de un grupo denominado UMD (Unión Militar Democrática) que se creaba en Barcelona. El conocimiento de esta organización, me reconcilió bastante con el estamento militar. No todo era ardor guerrero y el espantoso grito de ¡viva la muerte! y abajo la inteligencia.

Por casualidades de la vida, conocí al entonces comandante Guillermo Reinlein que era uno de “ellos” con el que tuve una buena relación, y a través de él, entablé relación con el también comandante Carlos Aguado. Desgraciadamente ninguno de los dos está hoy entre nosotros.

Más tarde, ya en el servicio militar, conocí a Rafael Tejero que fue mi capitán, persona entrañable, afectuosa y amigo de sus amigos que tuvo que encajar no pocas represalias por parte de sus superiores.

Mientras todo esto sucedía, ya habían “caído” un buen puñado de oficiales de la UMD que poblaban no pocas prisiones militares por toda la geografía española.
La Revolución de la claveles en Portugal había creado cierto desasosiego en el régimen y no estaba por la labor de que entre la oficialidad del ejército español pudiera cundir el ejemplo, aunque se partiera de realidades muy distintas.

A la creciente movilización de la izquierda y el movimiento obrero se le unía esta fisura que aunque pequeña no dejaba de ser un elemento más que contribuía a la creciente descomposición de aquel régimen, que aunque cada vez más débil y aislado mantenía intacto todo su aparato represivo.

Con la muerte del dictador parecía que todo podía solucionarse, que a todas las tímidas amnistías del inicio de la Transición llegaría la definitiva que pondrá en su sitio las cosas, que repararía agravios e injusticias. No fue así. Hemos tenido que soportar que los golpistas y liberticidas del 23-F han sido mejor tratados que los oficiales de la UMD, que militares conocidos por su desafección al nuevo régimen democrático eran ascendidos y promocionados.

Con treinta años de vigencia de la Constitución, la democracia sigue en deuda con los oficiales de la UMD y todos los gobiernos de la democracia han torpedeado cualquier iniciativa que fuera en la dirección de reparar esta injusticia histórica.

Todos los reconocimientos a la labor de la UMD han procedido siempre de la sociedad civil, a nivel particular, hasta que la Fundación Abogados de Atocha ha otorgado el premio por la defensa de las Libertades a la UMD, que ha sido entregado en un acto en Madrid en el auditorio de CC.OO Marcelino Camacho el 24 de enero, fecha en que se conmemora la matanza de los abogados laboralistas del despacho de la calle Atocha número 55.

Ha tenido que ser el movimiento obrero quien por medio de esta fundación, reconociera la aportación de los militares de la UMD a la consecución de las libertades y la democracia, que en estos tiempos de amnesia y olvidos más o menos voluntarios e inducidos, parece que quieren que creamos que este régimen de libertades fue una concesión graciosa gestada en algún despacho. A los nombres de los abogados asesinados por la extrema derecha aquel 24 de enero de 1977 (Javier Benavides, Enrique Valdelvira, Angel Rodríguez Leal, Serafín Holgado y Francisco Javier Sauquillo), se puede añadir una larga lista de nombres que padecieron detenciones, tortura o cárcel. El día anterior a la mantaza, murió asesinado por un miembro de la ultraderecha el estudiante Arturo Ruiz afiliado a CC.OO y horas más tarde la joven Mari Luz Nájera a consecuencia de un bote de humo lanzado por la policía en una manifestación en la que se reclamaba la amnistía. Todos estos actos violentos junto al secuestro del Teniente General Villaescusa y de Oriol y Urquijo, formaban parte de una estrategia de tensión que no pretendía otra cosa que torpedear y hacer inviable el camino hacia las libertades.

Queda bastante claro pues, que el paso de la dictadura a la democracia no fue un camino de rosas que se transitó así sin más, sin costes de vidas y carreras truncadas.

En el acto del día 24 de enero, los que allí asistimos, representábamos una buena parte del país real. El país oficial, no estaba y creo que nadie lo esperaba, aunque era la oportunidad idónea para romper con su autismo en lo referente a esta página de la historia de España que se ha cerrado en falso.

domingo, 11 de enero de 2009

ISRAELÍES Y PALESTINOS, UNA REALIDAD FRONTERIZA

¡Qué bonita foto!¡ eleeee.....!!!

Estos últimos días asistimos casi en directo a la masacre de la Franja de Gaza. Con más crudeza y cinismo del que es habitual en aquel eterno conflicto, vemos como se despliega paso a paso siguiendo el protocolo táctico militar la toma casa por casa de aquella zona geográfica maldita por todos los dioses.

Por tierra, mar y aire el ejército israelí castiga día tras día a una población víctima de sí misma y de sus líderes a los que parecen idolatrar.

Hamás, que está empeñada en la destrucción total y definitiva de Israel, tiene un profundo arraigo en la sociedad civil palestina post Arafat, aunque los actuales líderes no tienen ni por asomo la capacidad ni el carisma del viejo dirigente de la OLP.

Hamás, si así se puede decir, es un entramado fanático religioso antes que una organización política a la vanguardia del pueblo palestino que le apoya sin remedio, quizá porque es rehén de si mismo.

Estamos frente a una escalada de la violencia en aquella zona de consecuencias imprevisibles, en la que los que se llevan la peor parte, son los más débiles. Esta escalada pretende ser una “justa” respuesta defensiva al lanzamiento de cohetes por parte de Hamás contra el territorio israelí.

La cobarde y cínica actitud europea, que una vez más ha sido incapaz de hablar con una sola voz ante un conflicto, permite más libertad de movimientos a los dirigentes israelíes en el sangriento avance de sus carros de combate y en lo que será más tarde la toma casa por casa del poblado de Gaza, sin escatimar medios humanos ni materiales en la labor de limpiar de guerrilleros de hamas aquella zona.

Con la presidencia europea en manos de los euro escépticos checos, pocas iniciativas se puede esperar en favor de un alto el fuego, lo que dará cancha a que cada líder europeo arrime el ascua a su sardina e intente monopolizar con sus declaraciones (siempre ambiguas) minutos de aparición en las pantallas de televisión.

Si la actitud europea es mezquina, no lo es menos la de Obama, que se despacha diciendo que es el actual presidente Bush el que tiene que hablar y actuar, y que no es bueno, que es estos asuntos haya más de una voz. Sorprenden estas declaraciones cuando hace poco, y ante la catastrófica situación de la economía americana, el electo presidente Obama, no escatimó declaraciones ni recetas para tan grave situación.

Mucho ha tardado la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo el cese inmediato del avance israelí en la Franja de Gaza. Lo que haga o diga este organismo poca o nula repercusión puede tener si no hay una clara y resuelta implicación de los países con derecho a veto.

Es posible que los israelíes hayan escogido estas fechas previas a la toma de posesión de Obama para añadir leña al fuego (previo despacho con los halcones de la actual administración), para escribirle las primeras páginas de la agenda al flamante presidente Obama y así condicionar sus primeras decisiones en política internacional, todo ello sin entrar en los temas electorales israelíes.

Quizá haya quienes piensen que los israelíes actúan ahora porque con Obama en el poder, les puede resultar más difícil debido a que no piensa mantener la misma actitud que sus predecesores frente al conflicto palestino-israelí. Personalmente me inclino por la primera hipótesis por una mera cuestión de relación causa-efecto y por el poco despreciable peso específico del lobby judío en Estados Unidos y el no menos importante complejo militar e industrial que aunque no goce de excesivas simpatías, está intacto y tiene su peso.

No me gustan los palestinos ni tampoco los israelitas. No me gusta ver a niños que deberían estar en la escuela, fotografiados junto a su padre con un arma en la mano y un cinturón de granadas. Se me dirá que no está en la escuela porque la han bombardeado los aviones israelíes, bien, aunque esto sea verdad no justifica lo primero. Tampoco me gusta que haya jóvenes que se inmolen cargados de bombas al grito de “Alá es grande”. Esto dice bien poco a favor de esa religión, y lo digo desde el respeto a las creencias.Tampoco me gusta que la mujer en la cultura árabe se le considere un ser de inferior categoría y esté supeditada totalmente al varón.

Los judíos israelitas tampoco me gustan. Aunque en aquella sociedad el laicismo es más posible que en la palestina, el peso de la religión en las decisiones políticas es importante, aunque sólo sea el relleno que da consistencia al entramando de poder y dominio que se persigue.

El empeño de los israelíes en humillar al pueblo palestino puede acabar a la larga pasándole factura en su propia casa, al igual que esa precipitación de las autoridades israelíes en poner en marcha esta operación militar que tiene un alto componente electoral. Posiblemente no valora el ejecutivo israelí que en estas operaciones en que los soldados se batirán cuerpo a cuerpo en un territorio hostil, puede ocasionar muchísimas más bajas que otro tipo de operación de castigo en la que la fuerza y la potencia de fuego, se ejerce a distancia.

La operación contra Gaza contenta a una parte de la opinión pública israelí y por consiguiente mejora las previsiones electorales de las encuestas, pero tendrán que calcular el desgaste que produce el retorno a casa de los soldados en bolsas de plástico. De los muertos palestinos, no hablo, (permítaseme este pequeño ejercicio de cinismo) pues al parecer sólo importan a unos pocos ciudadanos que han salido a manifestarse.

domingo, 4 de enero de 2009

NO PODEMOS SEGUIR ASÍ


Estos dos ciudadanos estan muy preocupados por la tibieza de Rodríguez Zapatero

Recientemente se ha conocido la noticia de que el Estado Vaticano ha denunciado los acuerdos del Pacto de Letrán, suscrito en 1929 con el Reino de Italia, gobernado en aquel tiempo por Benito Mussolini.

Este acuerdo convenía la aplicación en territorio vaticano de las leyes propias del estado italiano, las cuales no eran hasta ahora motivo de fricción o desacuerdo.

Parece ser que la reciente sentencia judicial en la que se autorizaba a retirar la alimentación a una enferma que llevaba bastantes años en coma ha destapado la caja de los truenos en el Estado de las mitras, los hisopos y el oscurantismo.

La noticia no ha gustado nada al gobierno del cavagliere Berlusconi, al que este acto unilateral y sin precedentes ha cogido por sorpresa.

Por boca del ministro del ramo, se ha comentado que esperan que el Vaticano recapacite y se replantee su decisión.

El Vaticano, ante la inminencia de la aplicación obligatoria de sus directivas sobre la homofóbia y los matrimonios entre personas del mismo sexo, ha decidido blindarse rompiendo con las leyes de un estado aconfesional que hasta ahora le eran útiles para el normal funcionamiento diario, aún teniendo ese estado, un trato más que amable y pacífico en la interpretación de los acuerdos entre ambos, que por otra parte son mucho menos “generosos” que los que mantiene actualmente con el Estado español.

Ya va siendo hora de que el gobierno de España denuncie el actual concordato con la Santa Sede y cumpla con lo que le obliga la Constitución que es el único marco legal al que debemos respeto y acatamiento.

No podemos estar siempre pendientes de la Conferencia Episcopal, este órgano de la Iglesia al que nadie ha elegido, no puede marcar la agenda de un país aconfesional como el nuestro y si intenta subvertir el orden democrático, hay que actuar en consecuencia con todo el peso de la ley.

Son demasiadas las ingerencias y actos de deslealtad por parte de los Rouco, Cañizares y compañía, sin dejar de lado los insultos y calumnias que se vierten y propagan desde las emisoras de radio propiedad de la Iglesia.

El gobierno de España debe acabar con esta situación con la ley en la mano, dándoles a esa gente donde más les duele, es decir en el bolsillo y las prebendas de las que vienen disfrutando desde tiempo inmemorial como la exención de impuestos.

No se puede confundir el deseo de contemporizar con la confesión religiosa con más arraigo en España con la claudicación o la debilidad, pues esas actitudes, acaban pasando factura.