jueves, 29 de mayo de 2008

PATIO DE VECINOS



Revuelto anda el patio de la política española. No se puede pedir más y me temo que tampoco menos.


La crisis interna del PP hace que anden a navajazos entre los partidarios y detractores de Rajoy y que Esperanza Aguirre vaya poniendo bombas trampa en el itinerario del actual capo de los populares. Mientras Ruiz Gallardón se crece un pelín a la sombra del viraje al centro iniciado por Don Mariano.


El frente mediático deshoja la margarita y se pregunta a quién o quienes deben apoyar desde sus venenosas plumas. El que no varía ni un ápice en su verborrea es ese paladín de la libertad de expresión conocido con el nombre de Jiménez Losantos.


Más hacia el norte pero con ramificaciones hacia el centro de la península, el Lehendacari Ibarretxe está que no cabe de contento. Le han llegado las pruebas de la imprenta de las papeletas del referéndum que dice que va ha celebrar en octubre.


No creo que este referéndum vaya a celebrarse y él lo sabe. ¿Qué pretende? Sin ser excesivamente malpensado, me atrevería a decir que desea forzar una negociación al más alto nivel en la que el tema de ETA y el acercamiento de presos tengan un papel relevante. Quiere, antes de que se celebren elecciones en Euskadi poder ofrecer a su clientela unos logros que le refuercen a él y al PNV que está en retroceso.


Hay excesivas coincidencias entre lo que quiere ETA y el PNV o la mal denominada izquierda abertzale.


Hacer una propuesta dónde no se condene rotundamente la violencia y que al mismo tiempo se guiñe el ojo a los tradicionales compañeros de viaje del PNV me parece indecente.


No se puede invocar el derecho a decidir, el ejercicio democrático de derechos fundamentales sobre un montón de cadáveres e insondables pozos de dolor.


Cuando todos los ciudadanos del País vasco gocen de los mismos derechos, sobre todo el derecho a la vida y a la libertad de expresión, se puede plantear democráticamente y dentro del marco legal, todo lo que se quiera. Hacer propuestas de este tipo es un escarnio a todos y una ilegalidad flagrante.


Mientras Rodríguez Zapatero anda preocupado en otras cosas. Pienso que era de esperar una declaración institucional más contundente que la que hizo la ministra Salgado al tratar el tema del referéndum anunciado por Ibarretxe aunque entiendo que quizá pensaron que esto equivaldría a darle más relevancia a la rueda de presa o comparecencia del lehendacari y su equipo. De todas formas la declaración oficial me pareció francamente mejorable.


Aquí, al otro lado del Ebro, las cosas no van mejor, aunque la lluvia ha mejorado el nivel de los pantanos, ha creado un problema nuevo. El Govern tiene ahora una papeleta encima de la mesa; me refiero a si se debe cancelar el proyecto de construcción de una tubería que traería agua de los pozos del entorno del río a Barcelona. El Conseller Baltasar, tan locuaz como siempre, ha dicho que sí, que a lo mejor no, que ya veremos y que hace buen tiempo.


Sería un auténtico despropósito no construir esa infraestructura. El agua debe poder circular en todas las direcciones y complementar a otras infraestructuras en construcción, como es el caso de las desaladoras. Si no es necesario traer agua de las comarcas de Tarragona, mejor que mejor, sin embargo, nos podemos encontrar en otoño con unas reservas de agua bajo mínimos y tener que desempolvar de nuevo este proyecto. Si hay una partida de fondos para hacer esta obra hay que echar mano de ella y que no se pierda, pues en el contexto económico actual de franca crisis, no sabemos de qué forma se podría hacer frente a una situación de emergencia que requiriera una obra de semejante coste.


No se pueden dejar pasar las oportunidades que reduzcan el déficit de infraestructuras y menos por disputas de patio de vecinos, de lo contrario se reirán de nosotros con toda la razón.

lunes, 19 de mayo de 2008

!AGUA VA¡


Si realmente queremos estar un poco informados de lo que sucede y de cuál es la situación de las cosas que afectan a todos nosotros, es necesario leer la prensa y si es posible contrastar la información con otros medios de información.


Las noticias que nos entran por los ojos, casi siempre (y cada vez más) son bastante decepcionantes. Decepcionantes por como se da la noticia, por la respuesta de quién debe responder y no responde y si lo hace, siempre es tarde y mal.


Para poner un ejemplo válido a mí entender, podemos tomar el problema del agua en el área metropolitana de Barcelona y la puesta en marcha de las medidas que deben solucionar temporalmente el mencionado problema.


Es de todos conocido, que el régimen de lluvias en Cataluña nonos ha favorecido en los últimos años. Al mismo tiempo, se ha permitido un uso suntuario de los recursos hídricos (campos de golf y piscinas) como si fuéramos un país de centro Europa.


Esta crisis se ha gestionado mal desde un principio. La irrupción del Conseller Baltasar proponiendo soluciones que no podía asumir, y enfrentándose a todo el mundo en lugar de meditar y estudiar cuáles podían ser las mejores soluciones.


La propuesta del Gobierno Central, no gustó a los habitantes del delta del Ebro, que tiene la piel muy fina y son muy celosos de sus caudales hídricos. Ya se sabe, que con la experiencia del PHN del Partido Popular, vieron seriamente amenazada la existencia de aquél territorio tal como se le conoce.


El Plan Hidrológico nacional era otra cosa, algo bien diferente a lo que ahora se propone y sólo entiendo su reacción en contra por la desconfianza que merece y se ha ganado a pulso la clase política en general y la que ha tratado este tema en particular.


No se ha explicado bien la magnitud del problema, ¿Será esta la causa? ¿Se ha omitido intencionadamente información? No lo creo.


Creo que estamos frente a un exceso de celo, por ser suave en la apreciación, y a un desmesurado afán de protagonismo por parte de aquellos que en su día lideraron las movilizaciones contra el PHN.


Creo que el agua es un bien escaso que hay que administrar adecuadamente y en el caso de que en Tarragona falte agua y haya que traerla del río Tordera, será una obligación de todos decir amén y que así sea. Lo contrario es una demostración cutre de cantonalismo decimonónico o dicho en palabras más fuertes, un acto de insolidaridad manifiesta.


Si hay que construir una cañería para llevar a agua a Barcelona mientras sea necesaria, que se construya, en el bien entendido de que no debemos condenar a los habitantes de Tarragona a la sed permanente.


Cuando haya que pasar sed, pasémosla todos un poco y cuando la sequía remita cerremos la llave de paso de la acreditada agua de Tarragona y bebamos la de nuestros embalses.


Todo lo demás es más propio de países atrasados, con escasa cultura democrática y cívica, justo lo contrario de lo que presumimos en Cataluña.

miércoles, 7 de mayo de 2008

HAMBRUNA


Los principales responsables de la hambruna que azota los países pobres o en vías de desarrollo, pueden estar contentos, han hecho bien su trabajo. En una escala de o a 10, han alcanzado una nota de 12.

No hay que buscar demasiado para saber quienes están detrás de las políticas que han llevado a los países en vías de desarrollo a dar gigantescas zancadas hacia atrás, retrotrayéndose a tasas de hambre y pobreza que ya creían superados y a los que no había motivo real por el cuál se tuviera que retroceder.

Los tiburones y principales apóstoles de las políticas económicas neoconservadoras, han copado los principales puestos del Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional. Desde estos puestos, han imprimido un carácter cada vez más proclive a expandir las doctrinas neocons en estos organismos internacionales cuyas decisiones afectan a la inmensa mayoría de la humanidad.

Paul Wolfowitz cuando era representante de los intereses norteamericanos en la Organización Mundial del Comercio, se ganó a pulso la fama de defensor implacable e impulsor de las doctrinas neocons en este organismo. Desde su puesto impulsó la apertura a los mercados de los productos agrícolas norteamericanos, defendiendo la supresión de la ayunas oficiales a los agricultores de los países en vías de desarrollo.

Con el argumento de que los agricultores debían aprender a competir logró imponer este principio, logrando asimismo, con el argumento de estabilización del mercado, suprimir el almacenamiento de excedentes.

Los excedentes de grano, servían para hacer frente a las necesidades en las épocas de escasa producción, pero con la doctrina de Wolfowitz, los excedentes servían para pagar los intereses devengados por los préstamos que estos países recibían del Banco Mundial.

El desmantelamiento del sistema de ayudas y subvenciones a los agricultores, ha provocado un empobrecimiento aún mayor de estos países damnificados por las políticas neocons, que son incapaces de producir lo necesario para satisfacer las necesidades alimentarias de sus respectivos países, debiendo comprar a los países desarrollados con agricultura subvencionada los productos agrícolas a unos precios desorbitados.

Todo esto, unido a la mayor demanda de grano para la fabricación de biocombustibles y el aumento de demanda de los países en franco despegue económico (China e India) provocan un aumento desorbitado de los precios, generando una situación dramática en los países pobres, cada vez más dependientes.

La voracidad insaciable de los especuladores, no hace más que ahondar cada vez más las diferencias y posibilidades de autoabastecimiento de los países en vías de desarrollo cuyos habitantes, están a merced de la caridad de las grandes potencias y a la corrupción de los respectivos gobiernos. No sé cuál de las dos cosas es peor.

La situación creada en estos países, va a provocar oleadas de inmigración hacia los opulentos países desarrollados, mientras tanto, estos países se las piensan en arbitrar medidas para impedir la entrada masiva de famélicos inmigrantes en busca de un futuro mejor.

jueves, 1 de mayo de 2008

¡VIVA EL 1º DE MAYO!



Las clases trabajadoras afrontamos este 1º de Mayo en un contexto marcado por el fin de un ciclo económico marcado por la caída en picado del sector de la construcción.


Durante los últimos años, en España se ha construido desmesuradamente creando un parque inmobiliario que no ha contribuido a satisfacer las necesidades de viviendas asequibles tanto en propiedad como en alquiler que tienen planteado los jóvenes. Al compás marcado por los movimientos especulativos, se han recalificado terrenos, se ha edificado para especular, buscando en este sector un valor seguro, refugio de capitales que en teoría ofrecían una revalorización segura.


La crisis hipotecaria estadounidense, ha arrastrado a la economía europea obligando a las entidades bancarias a no conceder más créditos.


El parón inmobiliario, ha afectado también a los sectores industriales subsidiarios de este sector, siendo el resultado de todo ello un aumento de las tasas de paro.


La morosidad y la caída del consumo contribuyen a engordar el fenómeno de la recesión económica.


El aumento del paro golpea especialmente a sectores que tradicionalmente ven amenazada la continuidad en el puesto de trabajo por factores intrínsecos ligados a la naturaleza del sector de la construcción. Los contratos ligados a la finalización de la obra, la subcontratación y otros aspectos, hacen especialmente vulnerables a los trabajadores. Asimismo, los trabajadores inmigrantes, por su particular situación personal, son todavía más vulnerables, siendo objeto de más precariedad si cabe.


En esta situación hay que poner especial énfasis en exigir el robustecimiento de las redes de protección social, posibilitando en la medida de lo posible, la reinserción laboral en otros sectores.


En este periodo de recesión económica que se ha iniciado, oímos una vez más a los órganos de la patronal pedir medidas como flexibilización del mercado y moderación salarial, todo ello después de años de acumular grandes beneficios. No tiene que ser siempre los sectores más desfavorecidos quienes deban pagar los platos rotos cuando las cosas no van bien a los empresarios.


En España llueve sobre mojado, pues el diferencial entre acumulación de beneficios y costes salariales es de los más abultados de Europa.


Cada día toma más cuerpo la franja salarial de los mil euros, con una clara tendencia a generalizarse entre sectores que tradicionalmente, tenían una capacidad de negociación colectiva que permitía revalorar los salarios.


Especial atención deberíamos prestar a la situación de las libertades en América latina, donde no hay día en que no se asesine o intimide con violencia a los representantes de los trabajadores.


Las centrales sindicales españolas deberían tomar conciencia de que es necesaria una acción solidaria para con los trabajadores de todos los países donde se vulneran los más elementales derechos de los ciudadanos y de forma muy especial a los sindicalistas.


Existen en América latina multinacionales españolas con fuertes intereses en aquél continente. Sería necesario denunciar con nombres y apellidos a estas empresas y a sus directivos en el caso de que estuvieran involucrados en acciones antisindicales o antidemocráticas.


No es menos importante la denuncia de la falta de libertades sindicales en los países asiáticos, receptores de empresas españolas y europeas que buscan paraísos en donde se paguen bajos salarios, no haya derechos y se pueda despedir sin contemplaciones a cualquier trabajador conflictivo. Asimismo, la explotación infantil, lejos de ser un fenómeno en retroceso, avanza, tomando cada día carta de naturaleza en más países. Este hecho se ve agravado con el encarecimiento de los productos más básicos de alimentación. Esta carestía azota con más virulencia a los países en desarrollo, con economías más débiles y carentes de estructuras políticas capaces de garantizar unos mínimos diarios a cada persona.


En la opulenta Europa deberíamos dejar de contemplar nuestro ombligo y lejos de olvidar nuestros problemas, propios de un cambio de paradigma, deberíamos retomar la acción solidaria con otros países que están bastante peor que nosotros en muchos aspectos.


La falta de libertades, la corrupción y la connivencia de los poderes públicos con sectores económicos poderosos que quieren imponer sus dictados pisoteando derechos básicos, deben formar parte de la agenda diaria del sindicalismo confederal europeo y muy especialmente del español, que en el pasado ha sido receptor de ayudas y solidaridad.