LA JUSTICIA ES CIEGA PERO NO IDIOTA

Todos estamos indignados con las imágenes en que veíamos a un joven pegar y maltratar a una joven mujer ecuatoriana.

La repercusión mediática de este suceso, ha puesto en evidencia dos cosas. En primer lugar, nos apercibimos que estas cosas suceden y que el impacto que producen en la sociedad, es directamente proporcional a la publicidad y el énfasis mediático que se les dispensa.

Las imágenes son espeluznantes y remueven la conciencia de cualquier ser humano medianamente civilizado. Por lo menos eso creo yo.

En segundo lugar, se ha puesto de manifiesto una vez más, los graves déficit estructurales que viene padeciendo la justicia.

No sé si en este caso hay que hablar de desidia por parte del fiscal, que no compareció para posicionarse e interesar las medidas que en derecho creyera oportunas.

Se dice que el fiscal estaba formando parte de un dispositivo importante relacionado con el narcotráfico. ¿Debemos creerlo?

De todas formas, es bien patente, que la dotación de jueces y fiscales es insuficiente para poder actuar conforme a las necesidades y exigencias de los tiempos en que vivimos y con las necesidades del Estado de Derecho.

Hoy lo ha dicho bien claro Carlos Jiménez Villarejo en la SER. Respondiendo a las acertadas preguntas de Carles Francino, Aquél sabio exfiscal anticorrupción de dilatada carrera profesional y de compromiso con la libertad, ha hecho mención al artículo 173 del código penal que hace referencia a las vejaciones, maltrato de palabra y demás acciones que atentan contra la dignidad de la persona.

Don Carlos, ha despejado todas las incógnitas referentes a este caso y a los problemas que aquejan a la administración de justicia.

La agresión de este energúmeno a la joven ecuatoriana, pone también de manifiesto las múltiples patologías que anidan en esta sociedad.

La ausencia de los más elementales valores de respeto hacia los semejantes, de la condición, género, origen o raza que sea explican este tipo de actuaciones violentas.

Estamos en este caso, ante un individuo embrutecido, desaferentizado, con baja tolerancia a la frustración, incapaz de empatizar con sus congéneres.

Estamos frente a un fracaso del sistema educativo, de la familia y de la sociedad en su conjunto.

Quiero volver a resaltar la importancia de la mediatización de este caso y a las medidas que ha adoptado el juez, que han merecido el recurso de la fiscalía.

Su señoría ha atado en corto al agresor, le ha puesto unas condiciones duras para poder tenerle controlado: dos controles policiales al día y las correspondientes comparecencias semanales en el juzgado.

En el caso que hoy nos ocupa, ha quedado bien clara la repercusión mediática en la posterior actuación de la justicia, que se ha visto observada, sabiendo que cualquier dilación o patinazo, podría desencadenar una bronca de considerables proporciones.

Muchos otros casos – es ahí dónde quería llegar- no han tenido la misma cobertura informativa, siendo quizás de más gravedad por las secuelas de las lesiones infringidas por los agresores. Los agresores no han sido vistos en ningún video, no les ha entrevistado ningún periodista y la víctima ha quedado si cabe, más desamparada, no ha sido reparada de la misma forma en que seguramente lo será esta joven ecuatoriana.

Es vergonzosa la actitud de algunos medios que han ofrecido dinero al agresor de la joven para que este soltara algún ruido onomatopéyico por su boca.

¿Qué código ético guía a estos profesionales? ¿Son conscientes de que contribuyen a crear un monstruo?

¡DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MI!

Dedico esta foto con afecto a Rouco, al padre Martinez -Camino y a Espe Aguirre

Dios los cria y ellos se juntan

La derecha no se da tregua ni en víspera de la fiesta del 12 de octubre. Fiesta importante y singular donde las haya, icono principal del imaginario de las gentes, digamos, que un pelín conservadoras.

En la comida celebrada en el Palacio Real de Madrid por expresa invitación del Rey, la presidenta de la Comunidad de Madrid Doña Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, metió la pata hasta el corvejón. Irritó al Rey en presencia de sus invitados.

Doña Esperanza, se atrevió a pedir un trato digno para su adláter Jiménez Losantos.
Un trato humano pidió para este periodista deslenguado que hace un uso muy particular de la libertad de expresión.

Todos sabemos que desde los micrófonos de la cadena COPE, propiedad de la Conferencia Episcopal española, se alienta y promueve el enfrentamiento entre ciudadanos. Supongo que todo ello en nombre de la concordia, la caridad y el amor al prójimo.

Cada vez que un alto funcionario de esta institución es preguntado por los ataques que lanza Jiménez Losantos, estos invocan la libertad de expresión.

Estos altos funcionarios ensotanados, no cuestionan ni el mensaje ni el vocabulario de este singular periodista, bien al contrario se regodean y disfrutan. Para estos, todo vale para desprestigiar y atacar al Presidente del Gobierno, a sus ministros o a cualquier persona que no baile al son de su música.

Todos recordamos la que armaron con el Estatut de Catalunya, la Ley de matrimonios homosexuales y ahora con la Ley de la Memoria Histórica
Losantos ataca a todo el que no sea afín a las ideas que defiende el PP, no tiene reparos en atacar a las máximas instituciones del estado. Desde hace un tiempo está empeñado en que el Rey abdique a favor de su hijo.

No voy a ser yo quién defienda la institución monárquica, pero si voy a romper las lanzas que haga falta en defensa del orden democrático.
El Cardenal Rouco-Varela, tampoco tiene ningún empacho en atacar el orden democrático, embarcándose en una cruzada más propia de las que el cardenal Gomá promovió en su día.

Esa Iglesia española, tiene un largo historial de conspiración contra el poder legalmente constituido. Desde su instauración, la II República fue atacada por la Iglesia, participando y fomentando junto a la reacción en su cruzada contra cualquier idea progresista o emancipadora y, cómo no, contra el estado laico.

La iglesia ha querido mantener sus privilegios y mantener el predominio espiritual sobre el conjunto de la ciudadanía, a costa de lo que fuera. No en vano en aquél estado totalitario se identificaba ser católico con ser español. La Iglesia católica, era una religión de Estado.

Lejos de pedir perdón por su papel durante la dictadura y su participación en la represión, la Iglesia ha promovido un largo rosario de canonizaciones y beatificaciones de sus “mártires”.

La cúpula dirigente de esta iglesia ultramontana, está rabiosa. Saben que su capacidad de influir espiritualmente con su mensaje es casi nula. La sociedad actual no es la misma de hace treinta años. Los valores de esta sociedad, aún distando mucho de lo que para mi seria deseable, van en dirección opuesta a lo que preconiza la Iglesia.

La derecha española con sus aliados naturales, ha estado en tregua durante un periodo. En los primeros años de la transición, guardaron las formas, se contuvieron.
Su disconformidad con la Ley de divorcio o del aborto, no concitó tanta agresividad ni tantas movilizaciones. En aquél entonces todavía estaban en tregua.

La forma en que el Partido Popular perdió las elecciones del 14 de marzo, representó un golpe y una humillación que no ha sido todavía metabolizada. No admiten verse despojados del poder por la voluntad popular. Teniendo aquella derrota, unas connotaciones bien trágicas, fruto de las consecuencias de haber metido a España en una guerra ilegal e ilegítima, que nos puso en el punto de mira del terrorismo islámico, provocando el atentado de Atocha.

Sería ocioso recordar cómo gestionó el PP aquella tragedia y cómo mintió a la ciudadanía.

Son demasiados siglos de gobernar de forma despótica, para convertirse de la noche a la mañana en una derecha civilizada, homologable a otras de las que gobiernan o han gobernado en Europa.
Nuestra derecha carece de sentido de estado, sólo quiere el poder. Históricamente lo ha demostrado con ejemplos sobrados.

La derecha que hizo la transición, aún siendo del mismo material genético que la actual, supo estar a la altura, sabían que lo que España quería y necesitaba era un cambio, un régimen de libertades que diera la oportunidad a este país de ser gobernado en un marco que fuera la intítesis de lo que había venido siendo la España de los últimos cien años. Aparcaron temas espinosos de difícil digestión y tragaron bilis al igual que las fuerzas políticas democráticas que preconizaban la ruptura y que necesitaron grandes dosis de pragmatismo para poder dejar en el cajón aspectos que hasta el momento eran capitales en sus programas.

El clima de entendimiento y voluntad de acuerdo, posibilitó en aquellos tiempos de gran crisis económica con un paro galopante y una inflación que no se detenía, la firma de los Pactos de la Moncloa.

En la cúpula del poder eclesiástico había otras gentes, (Tarancón) y en Roma, otro Papa (PabloVI). También el panorama geopolítico era otro.
A la derecha económica no le interesaba tampoco la continuidad de aquél régimen agonizante. Sabían que el futuro era Europa y sin un régimen democrático homologable a los del entorno no había posibilidades de ingreso en lo que entonces se denominaba Mercado Común Europeo.

Lo que vino después es de todos conocido, aunque cada cuál lo interpreta cómo le conviene.

CHÉ, ¡QUE MINISTRO!

Bernat Soria, científico, ministro y valenciano

José Luis Rodríguez Zapatero, tuvo un gran acierto en nombrar a Bernat Soria, Ministro de Sanidad y Consumo. Este científico valenciano, reconocido mundialmente, borrará sin duda, el mal sabor de boca dejado por su enjuta antecesora, que centró sus esfuerzos en perseguir a los fumadores.

Pienso yo, que en el fondo lo que deseaba aquél misterio de flaqueza, era convertirnos a todos en vegetarianos y que fuéramos a todas partes corriendo o a paso de legionario. Eso si, por nuestro bien.

El ministro Bernat Soria no se ha andado por las ramas y se ha puesto manos a la obra inmediatamente, para buscar soluciones a problemas reales, que afectan a los seres vivos de carne y hueso, que se ven afectados por enfermedades graves.

Bernat Soria, ha anunciado recientemente, una serie de medidas que sin duda van a favorecer a los enfermos de cáncer y otras enfermedades que por ser minoritarias, no son objeto de investigación por parte de la industria farmacéutica por la poca o nula rentabilidad económica que aportarían los resultados de tales investigaciones.

El Ministerio de Sanidad, va a destinar fondos para proyectos de investigación que por si sola la empresa privada no llevaría a cabo por los motivos antes señalados. Este es un reto que hasta ahora nadie había decido afrontar.

Los enfermos de cáncer, también van a poder beneficiarse de los ensayos clínicos de nuevos fármacos diseñados para combatir determinados tumores y que hasta ahora no se podían dispensar en España hasta mucho tiempo (aproximadamente 5 años) después de concluir el ensayo.
En este caso, se trata de un avance importante para un tipo de enfermos que en la mayoría de los casos, no pueden esperar tanto tiempo para recibir un tratamiento específico.
Esta medida beneficiará también a los pacientes de enfermedades neurodegenerativas.

Este ministro llega tarde, aunque no me voy a quejar por ello. Más vale tarde que nunca.
La salud ha sido y es un tema arrojadizo, de alto valor político y mediático cuando es noticia y, casi siempre, cuando asoman en la prensa noticias relacionadas con este tema, no son precisamente alentadoras: listas de espera, colapso hospitalario, profesionales al borde de un ataque de nervios etc.

Las políticas emprendidas por Bernat Soria, nos hacen a todos un poco más iguales. Este sentido de igualdad, en este caso, es con referencia a otros países de nuestro entorno. Países que nos llevan ventaja en muchos aspectos, esta ventaja ahora será más corta.
Un sentido de igualdad que se refleja en la filosofía del sistema de salud nuestro, que es universal.

Un estro sistema sanitario, será mejor o peor, seguramente mejorable en muchos aspectos; pero es para TODOS y esto es algo que muchas veces no valoramos en su justa medida. Valga cómo ejemplo un dato: la mortalidad infantil en España es una de las más bajas del mundo con diferencia (Europa y Estados Unidos) La alta cualificación de los profesionales y la accesibilidad al sistema hacen que esto sea así.

Es una pena que en medio de tanta discusión estéril e interesada sobre quema de fotos reales, discursos pseudo patrióticos de la sempiterna derecha y un largo etcétera de idioteces, pase desapercibido un asunto de hondo calado y repercusión como el que he señalado, que contribuirá sin duda, positivamente a combatir la enfermedad y el sufrimiento de un buen número de ciudadanos.

CHAPUZAS BRITANICAS

Hay que lavarse las manos!!!!

El clostridium difficile está siempre acechando






Se ha conocido la noticia de que en el Reino Unido se han producido 90 muertes atribuibles directamente a infecciones intrahospitalarias. Se ha podido determinar el germen causante de estas infecciones. Se trata del “clostridium difficile”.
Las infecciones intrahospitalarias o nosocomiales, son infecciones sobrevenidas durante el ingreso hospitalario. Estas infecciones, son en un porcentaje, inevitables y asumibles.
Suelen ser víctimas preferentes de estas infecciones, los pacientes de edad, post-operados, pacientes sometidos a sondaje vesical y cateterismo venoso.


El caso objeto de investigación y denuncia en el Reino Unido, tiene especial gravedad por su abultado número de victimas y por las condiciones en que los profesionales debían de ejercer su labor.


Los tres centros gestionados por la corporación Maidstone and Trunbridge Wells NHS Trust, administraban 900 camas. En estos centros se han producido las infecciones que han ocasionado estas muertes.
El Sistema Nacional de Salud británico, llevó a cabo una exhaustiva investigación que arroja detalles y datos espeluznantes que además de atentar contra la dignidad de los pacientes y los profesionales vulneran e incumplen las más elementales normas de prevención e higiene hospitalaria.


Los investigadores concluyeron que toda esta problemática se debía a que el personal trabajaba a destajo, presionado por los directivos de la corporación para poner más interés en acortar las listas de espera que en observar los cuidados y medidas necesarios para no convertirse en transmisores de infecciones.

Este estilo de gestión, basado en el más salvaje economicismo, convierte a los pacientes en mercancía, en bultos anónimos y a los profesionales, los embrutece y deshumaniza.


Los investigadores ponen de relieve las condiciones de estos centros, siendo el común denominador la falta de higiene y la suciedad en estos centros, así como la política del consorcio gestor para abaratar costos.

Las salas de los hospitales inspeccionados, olían a diarrea, los pacientes al ingresar, usaban las sábanas de otros enfermos y eran obligados a defecar en la propia cama al no disponer de personal suficiente para acompañarles al baño. Otro inaceptable detalle, es la suciedad y el mal estado en que se encontraba el material medico.


Me podría extender en dar datos que poco aportarían a este caso. Lo que si me interesa resaltar, es en que marco y condiciones se dan estos casos.
El sistema de salud británico era un modelo en el que se miraban muchos países. Era un modelo a seguir, modélico y bien organizado.


El periodo de Margaret Thatcher y Major fue nefasto para todo lo público y en especial para la sanidad. Con la llegada del nuevo laborismo de Tony Blair la cosa no cambió y se acentuó el importante déficit que se venía arrastrando, consolidándose las políticas de “subcontratación” de los centros sanitarios públicos.



Una empresa privada que maneja fondos públicos intentará por todos los medios aplicar medidas correctoras del “gasto” y por lo primero que empezará es por el capítulo de personal, mas tarde seguirá con otros, pero el esencial es este por lo abultado del presupuesto que este capítulo se lleva.
Ninguna empresa trabaja para no obtener beneficios y, la forma de obtenerlos es reducir la calidad y la cantidad de los servicios: el personal (ya citado), lavandería, limpieza, calidad de la comida etc.


Los centros en manos de gestores desaprensivos acaban siendo motivo de titular en primera página de los periódicos y en ocasiones, estos escándalos son motivo de investigaciones judiciales que, por otro lado, nunca acaban de encontrar el o los responsables de la situación.

Cuando esto sucede, rápidamente se intenta endosar las culpas al personal sanitario, ya sean médicos o enfermeras. Por algo son las personas que más directamente tratan con enfermos y familiares soportando a diario la presión de las quejas, justificadas o no.

En nuestro país, alguien debería tomar buena nota de este lamentable episodio, pues estas modas de gestión, han comenzado desde hace un tiempo, a tomar cuerpo en España.

¿Qué mecanismos de control ejerce la administración sobre los centros concertados? ¿Cada cuánto tiempo? ¿Se audita regularmente o sólo cuando hay una denuncia?

Si no queremos emular a un país avanzado como el Reino Unido, alguien debería revisar estas políticas de externalización de la gestión de las instituciones que deben dar un servicio tan importante como cuidar de la salud de los ciudadanos.

IBARRETXE TOMÓ DEMASIADO TXACOLÍ

Dirigentes del Partido Comunista de las Tierras Vascas en Moscú

Hay responsables políticos que son tan poco responsables como malos políticos. No me andaré por las ramas, podría nombrar a muchos, pero me quiero referir a Juan José Ibarretxe, Lehendakari vasco.

Este hombre no atiende a razones, anda con sus orejeras puestas sin pensar lo más mínimo las consecuencias de sus cabezonerías. Se desdice además de lo afirmado por activa y por pasiva en anteriores ocasiones con toda solemnidad. Me refiero a su afirmación de que no propondría una consulta si no era en es escenario de paz.

A simple vista y prestando sólo un poco de atención, parecía que la llegada de Josu Jon Imaz a la cúpula del PNV, había supuesto la llegada de la cordura y la sensatez en los planteamientos políticos de aquella formación.
Imaz, allá por el mes de julio afirmó que la convocatoria de una consulta, sería catastrófico.
Poco iba a durar la calma. Al pobre Imaz, le han aburrído, han acabado con su paciencia y con las esperanzas de moderación y sensatez en el seno de aquella vetusta formación política nacionalista.
Imaz se entendía con Rodríguez Zapatero, era un buen interlocutor entre la familia nacionalista y el poder central. Sus gestos eran amables, rehuía la confrontación sin evitar el cuerpo a cuerpo. Medía sus palabras.

La olla de grillos que es actualmente el PNV unido a la presión del sector más soberanista, han acabado con la paciencia de Imaz y los ha mandado educadamente a hacer puñetas.
La sombra del viejo jesuita Arzalluz, es alargada y este tiene un muñeco de trapo que se llama Eguibar como vocero de sus delirios.
Las maniobras de este sector han minado los apoyos que tenía el discurso de la moderación que caracterizaba Imaz.
Imaz fue capaz de recomponer las relaciones con el PSE-EE, que estaban muy maltrechas. Supo modelar una normalidad de relaciones entre estas dos fuerzas políticas mayoritarias, sin la cual bien poco se puede hacer para crear sinergias que conduzcan a la derrota y aislamiento del terrorismo y el entorno que le da sustento.

Todo esto sucede en un contexto político muy complicado, enmarañado todavía más tras la ruptura de la tregua indefinida por parte de ETA y el atentado de Barajas y, por si esto fuera poco, ETA atenta de nuevo, esta vez contra un concejal socialista. Por fortuna no ha habido que lamentar ninguna muerte, aunque el escolta ha sufrido importantes quemaduras.
La reacción del PP ha sido la de siempre. No voy a perder ni un minuto en hablar de esta gente.

Ibarretxe convoca una consulta popular para otoño del 2008. ¿Qué va a preguntar a los ciudadanos?
No voy a entrar en valoraciones sobre si esta consulta es legal o no, esto no es para mí lo más grave. Adelanto que es un disparate, que nadie se llame a engaño.

Ibarretxe está dando un balón de oxígeno a esa derecha con ribetes desestabilizadores y antidemocráticos representada por el PP.
Debería saber el Lehendakari que con un gobierno del PP, se le complicaría mucho la vida.
¿Acaso se ha instalado el Lehendakari el la lógica del cuanto peor mejor?

CONFUSIÓN

Don Manuel Azaña


Don Manuel Azaña exclamó en cierta ocasión (intuyo que con amargura): “En España, confusión o tururú”.
Me temo que el tan vilipendiado Don Manuel tenía sus motivos para hacer tal afirmación y, si hacemos un pequeño esfuerzo para entender lo de “tururú”, llegamos o llego, a la conclusión de que la frase es plenamente vigente en nuestros días.

Mi tito Ferino se lamente en su blog de la situación de Izquierda Unida y llama a la sensatez y a la mediación de Fausto Bertinotti. Mientras las partes en conflicto siguen erre que erre dando rienda suelta a sus instintos fagocitários.
Estoy disgustado por una noticia que también me ha transmitido mi tito. Unos amigos organizaron un homenaje a Simón Sánchez Montero y, por lo que me cuenta no asistieron ni el secretario general del PCE, (Paco de Can Mías) ni los principales dirigentes de Izquierda Unida. Simón no se merecía este desplante. Hay ocasiones y, esta era una de ellas, en que hay que dejar de lado las querellas, guardar las navajas choriceras y vestirse de domingo para ir a homenajear a un compañero.
También el tito Ferino se lamenta de no ser convocado por los antiguos amigos, conocidos y saludados a una movilización en favor de los amigos birmanos, que padecen una de las más sangrientas y feroces dictaduras.
Ser queja mi tito de que ni en Parlamento español ni el Parlament de Catalunya, así como el Parlamento europeo, no hayan dicho ni mú con respecto a lo que en Birmania está sucediendo. ¿Por qué será?

Mientras tanto, aquí seguimos como siempre, enfrascados en discusiones bizantinas sobre quién es más monárquico o más fiel defensor de la Constitución.
Don Mariano Rajoy y sus cachorros franquistas responsabilizan de la quema de fotos reales a Rodríguez Zapatero y al maestro armero, que según todo parece indicar, un antepasado suyo era de Esquerra Republicana. Dicen las malas lenguas que estaba en el balcón de la Generalitat muy cerca de Maciá cuando este proclamaba la República catalana allá por 1931.
Para desagraviar al Rey y a la bandera, han convocado actos de exaltación patriótica para el día 12 de Octubre. Ya lo comentaremos adecuadamente cuando sea el momento.
Rajoy ha estado en Barcelona para solidarizarse, entre otras cosas, con los meapilas que se oponen al túnel del AVE en su trazado actual que según dicen ellos pone en peligro el templo de la Sagrada Familia.
No recuerda Rajoy que este trazado se aprobó cuando él era ministro del Gobierno de Aznar.

Escuchando la radio, he conocido la noticia de que el poetastro César Antonio Molina, metido a Ministro de Cultura, incumple la ley. Parece ser que los documentos del Archivo de Salamanca que tenían que ser retornados a sus propietarios, están retenidos y nadie sabe el motivo, aunque lo sospechamos.
La derecha genuina, la de siempre, la depositaria de las esencias patrias, montaría de nuevo una campaña contra este gobierno de vende patrias.
No se ocultan, de todas formas las peculiaridades del personaje que está al frente del ministerio.
Mientras todo esto sucede, se ha hecho público el informe de los peritos que han determinado las causas del apagón del 23 de julio en Barcelona.
Por lo que se desprende del citado informe, la culpa va repartida entre la compañía Endesa y Red Eléctrica española. La falta de inversiones para mantener las instalaciones en buen uso, provocó el apagón. Lo que todos sospechábamos desde el primer día.
En su comparecencia en el Parlament, los máximos responsables de las citadas compañías, tomaron el pelo a sus señorías y a sus representados, que somos todos nosotros. Cada uno le echaba la culpa al otro y ninguno asumió su cuota de responsabilidad.

En el Parlamento, se celebran reuniones a contrarreloj para consensuar la mal denominada Ley de la Memoria Histórica. Todo parece indicar, quieren que esta ley vea la luz dentro de esta legislatura, aún a costa de que no cumpla su función y deje a todos con la sensación de que es un papel mojado que no repara, no rehabilita y tampoco reconoce y si lo hace es con la boca pequeña.
¡Menudo panorama! Comprendo a Don Manuel Azaña cuando pronunció la frase con que inicio este escrito: En España, confusión o tururú